La asunci\u00f3n de Javier Milei a la presidencia de la Naci\u00f3n signific\u00f3 un cambio dr\u00e1stico en la pol\u00edtica argentina. El flamante presidente no solo se diferencia por la manera en c\u00f3mo se comunica con su electorado y en c\u00f3mo ejerce el poder, sino tambi\u00e9n, y m\u00e1s importante, en su relaci\u00f3n con los gobernadores. La fallida sanci\u00f3n de la Ley Bases, ley propuesta por el gobierno para modificar estructuralmente las relaciones sociales y reformar sustancialmente al Estado, y la posterior \u201crebeli\u00f3n\u201d del gobernador reci\u00e9n electo de la provincia de Chubut, Ignacio Torres \u2014de Juntos por el Cambio, partido del ex-presidente Macri e integrante de la base de apoyo a Milei\u2014 pusieron en evidencia un proceso de reconfiguraci\u00f3n del mapa pol\u00edtico argentino. El uso del t\u00e9rmino \u201cmapa\u201d no es azaroso, sino que tiene la intenci\u00f3n de destacar la importancia de la geograf\u00eda pol\u00edtica de un pa\u00eds federal para pensar la relaci\u00f3n entre los presidentes y gobernadores y, en este caso espec\u00edfico, de los gobernadores de las provincias argentinas con el presidente Milei.<\/p>\n\n\n\n
La din\u00e1mica pol\u00edtica del federalismo argentino de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas ha mostrado una progresiva disociaci\u00f3n entre lo que llamamos \u201cla Naci\u00f3n\u201d y \u201clas provincias\u201d. La elecci\u00f3n que ungi\u00f3 a Milei como presidente, por un lado, y el timing<\/em> y resultado de las variadas elecciones de los ejecutivos provinciales, por otro lado, fueron claros ejemplos de ese diagn\u00f3stico. Frente a una contienda nacional que se mostraba polarizada y re\u00f1ida, la mayor\u00eda de los gobernadores busc\u00f3 resguardar su capital pol\u00edtico territorial usando como estrategia la modificaci\u00f3n del calendario electoral subnacional y despegar, as\u00ed, la elecci\u00f3n en su provincia de la disputa nacional.<\/p>\n\n\n\n De las 23 provincias m\u00e1s la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires (CABA), solo en 4 de ellas las elecciones provinciales coincidieron con las nacionales (CABA, provincia de Buenos Aires, Catamarca y Entre R\u00edos). El resto de las 18 provincias estableci\u00f3 su propio cronograma.<\/p>\n\n\n\n En Argentina, el federalismo electoral se encuentra descentralizado, lo que quiere decir que cada gobierno provincial tiene la potestad (autonom\u00eda) para definir las fechas de las elecciones provinciales, as\u00ed como sus reglas. En cambio, en Brasil o en M\u00e9xico, por ejemplo, tanto las reglas electorales como las fechas de los comicios se encuentran fijadas por la Constituci\u00f3n Federal y son las mismas para todos los niveles de gobierno. Esta particularidad del federalismo argentino permite identificar con mayor claridad c\u00f3mo se organizan regionalmente los intereses pol\u00edtico-partidarios y las dimensiones de los conflictos entre dos \u00f3rdenes de gobierno: naci\u00f3n-provincias.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, la derrota de los candidatos a gobernador por el partido del actual presidente (La Libertad Avanza) contrast\u00f3 con la contundente victoria del propio Javier Milei en la contienda nacional. Un dato no menor es que Milei obtuvo m\u00e1rgenes significativos de votos, tanto en aquellas provincias en donde present\u00f3 candidato a gobernador, como en las que no, como La Pampa, Misiones, Salta, San Luis y Santa Cruz. Con ese escenario, proponemos adjetivar al nuevo jefe del ejecutivo nacional como un presidente disruptivo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Pero, \u00bfqu\u00e9 significa un presidente disruptivo<\/em> y cu\u00e1les son sus consecuencias? El concepto apunta a dos hechos: en primer lugar, nos aventuramos a decir que Milei resquebraj\u00f3 el sistema partidario tradicional, al paso que los gobernadores ganaron un nuevo rol en la din\u00e1mica pol\u00edtica nacional.<\/p>\n\n\n\n