El domingo 2 de junio, Morena tuvo una victoria aplastante en las urnas en las elecciones mexicanas. No solo gan\u00f3 la presidencia con casi un 60% de votos a favor de Claudia Sheinbaum, sino tambi\u00e9n siete de las nueve entidades en competencia (entre ellas, la CDMX, en la que se recuper\u00f3 terreno perdido en 2021), adem\u00e1s de lograr sin problemas una mayor\u00eda calificada en la c\u00e1mara de diputados \u2014y en la de senadores casi se obtiene\u2014. En definitiva, el triunfo de Morena le otorga un margen de maniobra amplio para desarrollar proyectos a diferentes niveles y para impulsar una serie de reformas que el presidente L\u00f3pez Obrador no pudo llevar a cabo, a causa del cierre de filas de la oposici\u00f3n, que decidi\u00f3 votar en bloque en contra de las propuestas, incluso antes de que estas hubieran sido siquiera pensadas.<\/p>\n\n\n\n
Los ide\u00f3logos de la oposici\u00f3n han salido a los medios de comunicaci\u00f3n a proporcionar una serie de explicaciones ad hoc<\/em> de su derrota. Las razones expuestas van desde la rid\u00edcula sospecha de un fraude electoral con inteligencia artificial cubana, pasando por la intervenci\u00f3n del gobierno de L\u00f3pez Obrador para favorecer a su<\/em> candidata, hasta la culpabilizaci\u00f3n del \u201cpueblo bueno\u201d que, en su ignorancia y estulticia, decidi\u00f3, en contra de \u201csus mejores intereses\u201d, volver a ponerse las cadenas de las que una \u00e9lite \u201cilustrada\u201d los hab\u00eda liberado. Son principalmente estas \u00faltimas razones, cargadas de aporofobia y del clasismo racista mexicano, las que nos llevan a hacernos la pregunta que intitula esta columna: \u00bfqu\u00e9 es eso que la oposici\u00f3n no entiende que no entiende?<\/p>\n\n\n\n Para empezar, es necesario decir que es falso que el triunfo de Morena provenga del sector m\u00e1s pobre. Como se puede ver en un art\u00edculo del diario El Pa\u00eds<\/em><\/a> del 3 de junio, Claudia Sheinbaum obtiene un voto mayoritario entre los diferentes grupos de edad, entre hombres y mujeres, en los diferentes niveles de estudios (con excepci\u00f3n de educaci\u00f3n superior, en que est\u00e1 en igualdad de circunstancias que X\u00f3chitl G\u00e1lvez) y de ingresos, as\u00ed como por situaci\u00f3n laboral (con excepci\u00f3n de patrones o empleadores). \u00bfQu\u00e9 sugiere esto? Que Sheinbaum (y Morena, en general) obtiene un mandato democr\u00e1tico mayoritario que la leg\u00edtima entre los diferentes sectores sociales. Las explicaciones aporof\u00f3bicas y clasistas, entonces, no se logran sostener.<\/p>\n\n\n\n Para entender este aplastante triunfo, as\u00ed, debemos tener en claro que Morena no solo es un partido pol\u00edtico, sino que surge de un movimiento de formaci\u00f3n y capacitaci\u00f3n pol\u00edtica de cuadros de acuerdo con un marco ideol\u00f3gico, el cual parte de la propuesta de un humanismo mexicano y de una Rep\u00fablica Amorosa fundada en el principio de justicia social y bienestar: \u201cPor el bien de todos, primero los pobres\u201d. Con esto puede trazarse una diferencia respecto a otras elecciones pasadas (hasta cierto punto, incluso la de L\u00f3pez Obrador): los procesos de transici\u00f3n \u201cdemocr\u00e1tica\u201d se produc\u00edan a trav\u00e9s de un voto en contra del oficialismo, como castigo por su mal desempe\u00f1o o evidente pero impune corrupci\u00f3n. El triunfo de Claudia Sheinbaum (y de Morena), entonces, no es una reelecci\u00f3n velada de L\u00f3pez Obrador, sino un voto de confianza en un proyecto de naci\u00f3n con miras transexenales (un refer\u00e9ndum del proyecto, no de AMLO), con una base ideol\u00f3gica clara, coherente y en general congruente (con sus muy preocupantes excepciones chapulinescas).<\/p>\n\n\n\n Ahora, m\u00e1s all\u00e1 de la consistencia ideol\u00f3gica del proyecto, al parecer la gente ha visto una mejor\u00eda sustantiva en su calidad de vida. M\u00e1s de 5 millones de mexicanos salieron de la pobreza en el sexenio de L\u00f3pez Obrador, a pesar de las afectaciones de la pandemia de Covid-19, a consecuencia no solo de la ampliaci\u00f3n y universalizaci\u00f3n de los programas sociales constitucionales (como la oposici\u00f3n ha sostenido, tachando a este gobierno de populista), sino tambi\u00e9n de: a) el aumento del salario m\u00ednimo a casi el doble, el triple en la frontera<\/a>; b) la disminuci\u00f3n hist\u00f3rica en las tasas de desempleo<\/a>; c) los procesos de re-industrializaci\u00f3n de M\u00e9xico a trav\u00e9s de lo que la oposici\u00f3n ha querido tachar de in\u00fatiles \u201cobras fara\u00f3nicas\u201d, tendencia que corre en sentido contrario de las pol\u00edticas neoliberales impuestas sobre pa\u00edses \u201cen desarrollo\u201d, a los cuales se les asigna una funci\u00f3n subordinada y condicionada por los procesos productivos de una determinada regi\u00f3n econ\u00f3mica en una econom\u00eda-mundo; d) el aumento de la inversi\u00f3n extranjera directa<\/a> y el fortalecimiento del peso desde 2019, que es la moneda que m\u00e1s se ha apreciado. Y, todo ello, mediante pol\u00edticas p\u00fablicas acordes con los principios de fortalecimiento de la soberan\u00eda nacional y el mercado interno, fieles a los estatutos del Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional.<\/p>\n\n\n\n