{"id":42218,"date":"2024-07-15T09:00:00","date_gmt":"2024-07-15T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=42218"},"modified":"2024-07-15T06:59:12","modified_gmt":"2024-07-15T09:59:12","slug":"tras-las-elecciones-presidenciales-en-mexico-cual-es-el-veredicto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/tras-las-elecciones-presidenciales-en-mexico-cual-es-el-veredicto\/","title":{"rendered":"Tras las elecciones presidenciales en M\u00e9xico: \u00bfcu\u00e1l es el veredicto?"},"content":{"rendered":"\n

A poco menos de cumplirse un mes de la elecci\u00f3n presidencial<\/a> del 2 de junio, sus resultados a\u00fan suscitan controversia en t\u00e9rminos de su importancia y significado para la democracia mexicana. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfQu\u00e9 importancia e implicaciones tiene el triunfo de la coalici\u00f3n Sigamos Haciendo Historia, integrada por el Partido del Trabajo (PT), el Partido Verde (PV) y el Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena), y de su candidata, Claudia Sheinbaum?<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. La relevancia de los n\u00fameros<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    El primer domingo de junio del 2024 convoc\u00f3 a m\u00e1s de 60 millones de ciudadanos a las urnas. Hasta el momento se trata de la votaci\u00f3n con m\u00e1s participaci\u00f3n en una elecci\u00f3n presidencial: 3 millones m\u00e1s que la votaci\u00f3n del 2018 y cerca de 10 millones por encima de la del 2012. Sin embargo, los porcentajes de participaci\u00f3n y abstenci\u00f3n se mantienen en promedio en niveles del 60% y el 40%, respectivamente, tal y como ocurre desde la elecci\u00f3n presidencial del a\u00f1o 2000. Lo anterior obedece a que, para junio del 2024, si bien la votaci\u00f3n aument\u00f3 con respecto a 2018 en un 6% la lista nominal de electores, la lista de votantes inscritos se increment\u00f3 en un 10% (9.200.000 votos).<\/p>\n\n\n\n

    Otro factor de relevancia es el porcentaje de votaci\u00f3n de la candidata ganadora: Sheinbaum obtuvo el 60% de los votos, y super\u00f3 en 18 puntos la media de votaci\u00f3n (42%) obtenida por un ganador en las elecciones presidenciales mexicanas celebradas desde el a\u00f1o 2000. Adem\u00e1s, super\u00f3 la votaci\u00f3n del presidente L\u00f3pez Obrador en poco m\u00e1s de 5.800.000 votos. Aunado a esto, la ventaja o margen de victoria de Sheinbaum con respecto al segundo y tercer lugar de la contienda es la m\u00e1s alta en una elecci\u00f3n presidencial en los \u00faltimos 24 a\u00f1os, con 33 y 50 puntos porcentuales, respectivamente. <\/p>\n\n\n\n

    Esta elecci\u00f3n confirma la permanencia del gobierno unificado. Sheinbaum habr\u00e1 de tener mayor\u00eda absoluta (251\/500 diputados) y es posible que recupere la mayor\u00eda calificada (333\/500 diputados), que el partido Morena y sus aliados perdieron en las elecciones intermedias del 2021. Los resultados apuntan a que la coalici\u00f3n gobernante tendr\u00e1 en su conjunto 364 diputados, treinta m\u00e1s de los que consiguieron en 2018.  <\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. El segundo piso de la transformaci\u00f3n<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      El triunfo de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en julio del 2018 signific\u00f3, en sus palabras, el inicio de lo que denomin\u00f3 la Cuarta Transformaci\u00f3n, un cambio de r\u00e9gimen que estar\u00eda basado en \u201cestablecer el estado del bienestar y garantizar el derecho del pueblo a la salud, la educaci\u00f3n y la seguridad social\u201d. <\/p>\n\n\n\n

      Se trataba de lo siguiente: \u201cEl Estado se ocupar\u00e1 de disminuir la desigualdad social y no se seguir\u00e1 desplazando a la justicia social de la agenda de gobierno\u201d. Adem\u00e1s de lo anterior, el proyecto pol\u00edtico de la 4T, como coloquialmente se le ha conocido, se ha contrapuesto abiertamente al mercado y al llamado neoliberalismo, tipific\u00e1ndolo como un modelo econ\u00f3mico limitado, corrupto, al tiempo que se ha pretendido revalorizar el car\u00e1cter asistencial del estado benefactor. <\/p>\n\n\n\n

      El triunfo de la 4T en 2018 y su continuidad en 2024 debe ser visto como la ratificaci\u00f3n de un cuestionamiento a la ausencia de efectividad de un modelo econ\u00f3mico que, sustentado en el mercado como principal eje de regulaci\u00f3n, no habr\u00eda conducido a una mejora en las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n durante casi las dos primeras d\u00e9cadas de este siglo.  Desde la fundaci\u00f3n del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD), y ahora con Morena, la denuncia del modelo neoliberal ha formado pare del mito fundacional de la izquierda mexicana.<\/p>\n\n\n\n

      En el impulso a este proyecto, de la mano de L\u00f3pez Obrador y ahora con Sheinbaum, bajo el lema \u201cPor el bien de todos, primero los pobres\u201d, se ha buscado rescatar las bases sociales, el car\u00e1cter asistencial y el estado benefactor a trav\u00e9s de la pol\u00edtica social en distintos programas, en su mayor\u00eda basados en transferencias de renta directa. Esto ha venido de la mano de una denuncia continua, propia de los gobiernos populistas, de que las instituciones representativas no responden a los intereses y preferencias de los ciudadanos en la arena pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n

      El discurso durante cinco a\u00f1os de gobierno y durante la campa\u00f1a presidencial del 2024 se centr\u00f3 en la necesidad de reformar el r\u00e9gimen pol\u00edtico mexicano para 1) garantizar\/seguir garantizando un bienestar social a trav\u00e9s de pol\u00edticas distributivas asistenciales y 2) la cristalizaci\u00f3n de la voluntad popular. <\/p>\n\n\n\n

      Con estos antecedentes, el actual gobierno articul\u00f3 una campa\u00f1a que se extendi\u00f3 a la arena electoral, en donde para el presidente de la Rep\u00fablica ser\u00eda de vital importancia no solo ganar la titularidad del ejecutivo federal sino tambi\u00e9n la mayor\u00eda calificada en la c\u00e1mara de diputados (365 esca\u00f1os) y senadores (85).<\/p>\n\n\n\n

      Con ello, la 4T no tendr\u00e1 cortapisas para implementar sus reformas y pol\u00edticas especialmente para concretar el denominado plan C, que consiste b\u00e1sicamente en reformar el poder judicial en dos aspectos fundamentales: 1) reducci\u00f3n en la integraci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y 2) que los representantes del poder judicial sean elegidos mediante voto popular.<\/p>\n\n\n\n

      La oposici\u00f3n, por su parte, estructur\u00f3 un discurso encaminado a defender el statu quo<\/em> judicial como garant\u00eda de imparcialidad; defendi\u00f3 el Instituto Nacional Electoral (INE), que sufri\u00f3 duros embates del presidente, y en general defendi\u00f3 una concepci\u00f3n de la democracia procedimental, cuya articulaci\u00f3n gui\u00f3 los procesos de cambio y transici\u00f3n durante los a\u00f1os 80 y 90 en nuestro pa\u00eds. Esto, ante el se\u00f1alamiento constante de la 4T de que el funcionamiento de la democracia representativa no ha derivado en un mejoramiento de los niveles de vida de la poblaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      El veredicto del pueblo \u201cbueno\u201d fue la apuesta por la continuidad de la Cuarta Transformaci\u00f3n. Dicha continuidad augura profundos cambios, entre ellos el desmantelamiento del aparato judicial; aunque se ha esgrimido que esto es necesario para acabar con la injusticia y la corrupci\u00f3n, lo cierto es que a lo largo del sexenio la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n le fue inc\u00f3moda al presidente. <\/p>\n\n\n\n

      Por otra parte, el triunfo de la 4T y sus candidatos sienta sus bases en un desencanto profundo de un modelo econ\u00f3mico que, orientado al mercado, no pudo traducirse en beneficios concretos a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

      Los perdedores de las reformas, los excluidos a lo largo de un per\u00edodo de 30 a\u00f1os y ahora sus descendientes, no tuvieron incentivos para votar por una oposici\u00f3n que, en el imaginario pol\u00edtico y medi\u00e1tico, es la culpable de su situaci\u00f3n. A pesar de que los niveles de marginaci\u00f3n y pobreza <\/a>no han mejorado sustancialmente y el crecimiento nacional en este sexenio no llega ni al 1% (0,8%), la gente no quiere votar por aquellos que considera que lo colocaron en una situaci\u00f3n de marginaci\u00f3n o pobreza.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

      En poco menos de 6 a\u00f1os, votar por Morena y sus aliados represent\u00f3 el optar por el menos malo. Y aunque lo menos malo es algo que ya conocemos en M\u00e9xico (un estado interventor que en su momento fue ineficiente y mal administrador), hoy vuelve en la forma de programas sociales de transferencia de renta directa, dinero contante y sonante que tiene un profundo impacto electoral. <\/p>\n\n\n\n

      La fuerza de los programas sociales fue tal que hasta X\u00f3chitl G\u00e1lvez tuvo que prometer que si ganaba no los derogar\u00eda y muchos actores pol\u00edticos de anta\u00f1o, como el expresidente Vicente Fox, comenzaron a adjudicarse su creaci\u00f3n, aun cuando fue L\u00f3pez Obrador que entre 2000 y 2006, cuando fue Jefe de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, comenz\u00f3 con esta estrategia abiertamente clientelar. <\/p>\n\n\n\n

      La oposici\u00f3n ha quedado pasmada; el recambio generacional, insulso y carente de contenido, pas\u00f3 por el partido Movimiento Ciudadano y su candidato, que solo obtuvo el 10% de los votos. Hoy lo menos malo significa haber votado por la creaci\u00f3n de autoridad, la acumulaci\u00f3n de poder y la consolidaci\u00f3n de una democracia iliberal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La oposici\u00f3n ha quedado pasmada; el recambio generacional, insulso y carente de contenido, pas\u00f3 por el partido Movimiento Ciudadano y su candidato, que solo obtuvo el 10% de los votos.<\/p>\n","protected":false},"author":492,"featured_media":42219,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16466,16471],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-42218","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mexico","8":"category-elecciones","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/492"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42218\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42218"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=42218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}