{"id":42650,"date":"2024-08-01T09:00:00","date_gmt":"2024-08-01T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=42650"},"modified":"2024-07-31T09:35:36","modified_gmt":"2024-07-31T12:35:36","slug":"el-sur-global-tambien-puede-incluir-al-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/el-sur-global-tambien-puede-incluir-al-norte\/","title":{"rendered":"El Sur global tambi\u00e9n puede incluir al Norte"},"content":{"rendered":"\n

El Sur Global no debe ser evaluado desde perspectivas ideologizadas y amenazantes. Para construir un orden mundial multipolar basado en el di\u00e1logo entre el Norte Global y el Sur Global, ciertas posturas son perjudiciales. Los discursos hegem\u00f3nicos o militaristas rodean las interacciones entre regiones como Am\u00e9rica Latina y el Caribe con China, Ir\u00e1n y Rusia. En cambio, lo que motiva al Sur Global<\/a> a forjar una estructura horizontal y multirregional, cristalizada en los BRICS, son cuestiones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales. Ninguno de ellos implica excluir al Norte Global; es m\u00e1s bien un intento de contrarrestar los desaf\u00edos mundiales que el orden liberal posterior a la Guerra Fr\u00eda no pudo abordar.<\/p>\n\n\n\n

Cuando, en 1989, Francis Fukuyama imagin\u00f3 el \u00abfin de la historia\u00bb, se supuso que el mundo era unificable bajo el liberalismo occidental. Por lo tanto, no hab\u00eda necesidad de ninguna divisi\u00f3n entre el Norte y Sur Global. La globalizaci\u00f3n habr\u00eda sido el vector para desafiar las divisiones y las diferencias propias de los bloques, como las que se experimentaron durante la Guerra Fr\u00eda. Aunque las guerras, los golpes y las crisis econ\u00f3micas persistentes han demostrado que la historia no termin\u00f3 en absoluto, este enfoque posterior a la Guerra Fr\u00eda todav\u00eda se aplica al Sur Global.<\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada del 2000 se mantuvo el declive de la hegemon\u00eda de Estados Unidos, que, como se\u00f1ala el experto Ikenberry (2018), est\u00e1 entrelazada con la crisis del orden liberal. En este contexto, y casi simult\u00e1neamente, el Sur Global alz\u00f3 su voz bajo la etiqueta de BRIC, convirti\u00e9ndose en BRICS con la entrada de Sud\u00e1frica. Se han dirigido todo tipo de cr\u00edticas y escepticismo hacia los intentos de integraci\u00f3n del Sur Global. Una de las narrativas reiteradas se refiere a la falta de caracter\u00edsticas comunes en la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mundial, incluso en foros como los BRICS, el Movimiento de Pa\u00edses No Alineados y el G77.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la falta de comprensi\u00f3n sobre el Sur Global no deber\u00eda implicar su inexistencia. Pa\u00edses desde Am\u00e9rica Latina y el Caribe hasta \u00c1frica y Asia est\u00e1n forjando un \u00e1mbito horizontal de relaciones internacionales. Esta tendencia no es s\u00f3lo una reacci\u00f3n o un contraataque al colonialismo occidental, al imperialismo o a la hegemon\u00eda estadounidense, ya que los intereses propios, contrariamente a lo que sostienen los realistas, no son los \u00fanicos impulsores de este cambio. Los actores del Sur Global encuentran consenso en valores pol\u00edticos como la soberan\u00eda, la autodeterminaci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n al sistema de las Naciones Unidas. Adem\u00e1s, analog\u00edas econ\u00f3micas espec\u00edficas explican la l\u00f3gica detr\u00e1s de las interacciones del Sur Global.<\/p>\n\n\n\n

Los legados de la deuda externa, la dependencia del d\u00f3lar estadounidense, la alta desigualdad y las econom\u00edas extractivas son l\u00edmites para el Sur Global. En otras palabras, es simplemente incorrecto afirmar que la diversidad del Sur Global invalida su existencia, ya que, de hecho, existen desaf\u00edos compartidos. Podr\u00edamos afirmar que los pa\u00edses del Sur Global, social y econ\u00f3micamente, est\u00e1n reaccionando a la imposici\u00f3n del liberalismo del Norte Global.<\/p>\n\n\n\n

Esto no quiere decir, a modo de ejemplo, que los Estados latinoamericanos est\u00e9n dispuestos a emular el modelo chino, iran\u00ed o ruso. En cambio, entre todas las diferencias que existen dentro del Sur Global, hay un terreno com\u00fan y una necesidad de diversificaci\u00f3n-emancipaci\u00f3n del liberalismo hegem\u00f3nico, que ten\u00eda a Estados Unidos a la cabeza de las relaciones internacionales. Si comparamos el Sur Global con sus hom\u00f3logos del Norte, es decir, el G7, vemos que este \u00faltimo ofrece un consenso un\u00e1nime s\u00f3lo en torno a unos pocos valores, como la democracia liberal, en parte el cristianismo (con excepciones como Jap\u00f3n) y el orden internacional basado en alg\u00fan tipo de normas.<\/p>\n\n\n\n

La paradoja es que el orden liberal ha mostrado deficiencias ya bien conocidas y enfrentadas directamente por el Sur Global. Para aclarar, la mayor\u00eda de los pa\u00edses del Sur Global han intentado obtener ingresos de instituciones financieras internacionales y organismos multilaterales de Occidente, basta pensar en el Consenso de Washington. A\u00fan as\u00ed, los resultados no fueron eficientes ni apropiados para los contextos locales. La historia es una prueba para el Sur Global de oportunidades perdidas, en parte debido a las imposiciones occidentales.<\/p>\n\n\n\n

La teor\u00eda de la dependencia afirma que las periferias trazadas por Immanuel Wallerstein (1974) no pudieron alcanzar el desarrollo del centro debido al servilismo de las entonces conocidas econom\u00edas del Tercer Mundo ante el consumo y la refinaci\u00f3n del Norte. Los BRICS, al ser la organizaci\u00f3n multiregional y multilateral del Sur Global, apuntan precisamente a abandonar para siempre los mecanismos dependientes de las econom\u00edas del Sur Global.<\/p>\n\n\n\n

Edward Said (1978) advirti\u00f3 sobre la aplicaci\u00f3n err\u00f3nea de los valores occidentales para definir y describir el resto del mundo, espec\u00edficamente Oriente en ese caso. Emparejar las palabras alianza o bloque con el Sur Global es ciertamente enga\u00f1oso. Las acciones de China, Ir\u00e1n, Rusia o Turqu\u00eda, por ejemplo, en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, no buscan forjar ninguna coalici\u00f3n antioccidental con estrategias militares al estilo de la OTAN. Se trata de una percepci\u00f3n de amenaza e injerencia que, al ser dominante en Occidente, socava los acercamientos y los di\u00e1logos Norte-Sur.<\/p>\n\n\n\n

Am\u00e9rica Latina est\u00e1 diversificando sus intercambios con pa\u00edses que pertenecen al Sur Global a trav\u00e9s de una agenda horizontal donde se acuerdan voluntariamente propuestas y limitaciones. Los pa\u00edses de Medio Oriente y Asia est\u00e1n obteniendo resultados positivos en Am\u00e9rica Latina en materia de asistencia financiera (China en las islas del Caribe), cooperaci\u00f3n energ\u00e9tica (Ir\u00e1n en Bolivia) y proyectos relacionados con los medios emprendidos por las transmisiones rusas en la regi\u00f3n. Esos casos son el resultado de una interacci\u00f3n integral del Sur Global. En este contexto, las potencias individuales, no las potencias hegem\u00f3nicas, del Sur Global como China, Ir\u00e1n y Rusia, con Turqu\u00eda en el medio, simplemente est\u00e1n reaccionando a la oposici\u00f3n occidental con propuestas atractivas para el Sur Global.<\/p>\n\n\n\n

Los acontecimientos geopol\u00edticos, espec\u00edficamente el conflicto entre Israel y Gaza<\/a> y la guerra de Ucrania, est\u00e1n legitimando parcialmente la posici\u00f3n del Sur Global al denunciar, a trav\u00e9s de organizaciones internacionales, los dobles raseros occidentales. Es intr\u00ednsecamente l\u00f3gico percibir que un orden mundial multipolar est\u00e1 creciendo como una contraestrategia y no como una estrategia. El Sur Global est\u00e1 motivado por acusaciones, estigmatizaci\u00f3n y discursos militaristas que est\u00e1n afectando la relaci\u00f3n entre Norte y Sur. La causa se apoya en defensores de una nueva Guerra Fr\u00eda que expresan posturas maniqueas. Decepcionados por una historia que no termin\u00f3, a algunos responsables pol\u00edticos occidentales les encantar\u00eda repetir un orden internacional dicot\u00f3mico basado en bloques, dado el resultado victorioso defendido tras la contienda entre Estados Unidos y la URSS.<\/p>\n\n\n\n

Los BRICS sirven para evitar tal escenario. Un Sur Global agrupado en esta organizaci\u00f3n multiregional y multilateral, no para dise\u00f1ar una alianza militar sino para reducir la dependencia del d\u00f3lar estadounidense, algo comprensible dados los efectos de la crisis de 2008 en las econom\u00edas del Sur Global, es revelador. El camino futuro de los BRICS y el Sur Global est\u00e1 relacionado con la agencia, que es, ojal\u00e1, un factor clave en las relaciones internacionales. La agencia del Sur Global determinar\u00e1 la coordinaci\u00f3n u hostilidad en los asuntos mundiales, donde la democracia liberal no aparece como una prioridad. Al mismo tiempo, el Norte Global tiene la capacidad de establecer su posici\u00f3n hacia el Sur Global, debatiendo sobre una actitud conversacional o de confrontaci\u00f3n. Esto \u00faltimo ya ha demostrado sus negatividades, esbozadas en la votaci\u00f3n del Sur Global en la ONU sobre las sanciones, el conflicto entre Israel y Gaza y la guerra ruso-ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

Las oportunidades para Am\u00e9rica Latina, \u00c1frica y Asia no son perjudiciales para Occidente. Luchar contra la desigualdad y la pobreza, reformar el sistema financiero internacional y construir procesos de paz duraderos en regiones vol\u00e1tiles como el Medio Oriente representan desaf\u00edos compartidos para el Norte y el Sur Global. Intentar imponer hegemon\u00eda para darle otro fin a la historia aumentar\u00e1, en cambio, las brechas pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales en el mundo multipolar actual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am\u00e9rica Latina est\u00e1 diversificando sus intercambios con pa\u00edses que pertenecen al Sur Global a trav\u00e9s de una agenda horizontal donde se acuerdan voluntariamente propuestas y limitaciones.<\/p>\n","protected":false},"author":605,"featured_media":42651,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16518,16604],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-42650","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-relaiciones-internacionales","8":"category-sur-global","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/605"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42650\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42650"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=42650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}