{"id":42777,"date":"2024-08-06T09:00:00","date_gmt":"2024-08-06T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=42777"},"modified":"2024-08-05T10:48:35","modified_gmt":"2024-08-05T13:48:35","slug":"fraude-sin-precedentes-y-nuevo-impulso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/fraude-sin-precedentes-y-nuevo-impulso\/","title":{"rendered":"Fraude sin precedentes y nuevo impulso"},"content":{"rendered":"\n

Qu\u00e9 es diferente esta vez en Venezuela<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 28 de julio, aniversario del nacimiento de Hugo Ch\u00e1vez, los venezolanos emitieron sus votos en una elecci\u00f3n presidencial. Desde 1999, la oposici\u00f3n no hab\u00eda podido derrocar a la \u201crevoluci\u00f3n bolivariana\u201d. Esta vez, sin embargo, encuestadores serios estimaron una amplia victoria para el candidato de la oposici\u00f3n, Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia. La mayor\u00eda de las elecciones en Venezuela no han sido libres ni justas durante mucho tiempo, pero a pesar de ser conscientes de las condiciones injustas, la preferencia de los venezolanos por una transformaci\u00f3n pac\u00edfica del conflicto motiv\u00f3 a los ciudadanos a votar. Esta vez fue diferente<\/a>: el gobierno de Nicol\u00e1s Maduro ha participado en lo que parece ser un fraude masivo sin precedentes, manipulando los votos y neg\u00e1ndose a hacer p\u00fablicos los recuentos desglosados \u200b\u200bpor estado, municipio y centro de votaci\u00f3n. Esta intensificaci\u00f3n de las irregularidades electorales plantea nuevos desaf\u00edos a la perspectiva de una transici\u00f3n democr\u00e1tica que requiere una estrategia de respuesta nacional e internacional adecuada.<\/p>\n\n\n\n

Una historia de represi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta no fue la primera vez que los ciudadanos votaron en condiciones injustas. El abuso de los recursos estatales en las campa\u00f1as pol\u00edticas ha sido algo com\u00fan desde que el fallecido presidente Hugo Ch\u00e1vez encabez\u00f3 la Revoluci\u00f3n Bolivariana. La revoluci\u00f3n de Ch\u00e1vez, que lleva el nombre del h\u00e9roe de la independencia del pa\u00eds, Sim\u00f3n Bol\u00edvar, tuvo como objetivo durante mucho tiempo establecer un estado socialista mediante la redistribuci\u00f3n de la riqueza, la nacionalizaci\u00f3n de industrias clave, programas sociales y la disminuci\u00f3n de la influencia extranjera. <\/p>\n\n\n\n

El panorama econ\u00f3mico de este movimiento ha cambiado considerablemente en los \u00faltimos a\u00f1os, a medida que Maduro empuj\u00f3 a Venezuela hacia una forma de capitalismo neopatrimonial y autoritario, pero su voluntad de permanecer en el poder a toda costa solo se ha intensificado. Durante mucho tiempo, los opositores han sido enmarcados como marionetas de Estados Unidos y actores de extrema derecha. Tambi\u00e9n se utilizaron la manipulaci\u00f3n de los distritos electorales y el legalismo autocr\u00e1tico para desmovilizar a las fuerzas antichavistas. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, los patrones de represi\u00f3n cambiaron bajo los gobiernos de Nicol\u00e1s Maduro. Pol\u00edticos de oposici\u00f3n, activistas, defensores de los derechos humanos y periodistas se han visto obligados a exiliarse; los partidos han sido despojados de su estatus legal y de sus s\u00edmbolos partidarios. Los disidentes chavistas tambi\u00e9n han sido objeto de represi\u00f3n. Estos son solo algunos ejemplos del arsenal de irregularidades. <\/p>\n\n\n\n

En la \u00faltima d\u00e9cada, el gobierno redobl\u00f3 la apuesta por estas t\u00e1cticas, buscando fragmentar a la oposici\u00f3n y dificultarle mucho la competencia. Pero hasta entonces el gobierno se hab\u00eda mostrado reacio a alterar abiertamente el resultado de las elecciones. En 2013, por ejemplo, la oposici\u00f3n denunci\u00f3 fraude pero no pudo ofrecer pruebas de manipulaci\u00f3n de votos. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2015, la oposici\u00f3n particip\u00f3 en las elecciones legislativas bajo la coalici\u00f3n conjunta MUD, obteniendo una victoria aplastante. <\/p>\n\n\n\n

Si bien la \u00e9lite gobernante desmantel\u00f3 la Asamblea Nacional y desat\u00f3 una represi\u00f3n sin precedentes despu\u00e9s de las elecciones, inicialmente reconoci\u00f3 los resultados, y Maduro incluso asisti\u00f3 a su sesi\u00f3n inaugural. M\u00e1s tarde, en 2016, el gobierno utiliz\u00f3 los tribunales para rechazar un referendo revocatorio que el gobierno probablemente habr\u00eda perdido si se hubiera celebrado. <\/p>\n\n\n\n

Un precedente directo de manipulaci\u00f3n de votos fueron las elecciones regionales de 2017, donde el gobierno hab\u00eda cometido fraude al alterar el recuento de votos a nivel de los centros de votaci\u00f3n, como lo demostr\u00f3 el candidato de la oposici\u00f3n a gobernador del estado Bol\u00edvar, Andr\u00e9s Vel\u00e1zquez. Desde que perdi\u00f3 su competitividad, el gobierno ha buscado constantemente empujar a la oposici\u00f3n a una estrategia de boicot, que reducir\u00eda los costos de revertir o no reconocer los resultados. <\/p>\n\n\n\n

Este fue el escenario en 2018 cuando los actores tradicionales de la oposici\u00f3n decidieron boicotear las elecciones presidenciales en un momento en que Maduro ten\u00eda un bajo \u00edndice de popularidad debido a la grave crisis socioecon\u00f3mica. En 2021, la oposici\u00f3n volvi\u00f3 a una estrategia electoral para desafiar al titular durante las elecciones regionales. Cuando gan\u00f3 la oposici\u00f3n, el gobierno inicialmente reconoci\u00f3 los resultados, pero posteriormente amenaz\u00f3 a los alcaldes y gobernadores de la oposici\u00f3n una vez en el cargo.<\/p>\n\n\n\n

Si bien el r\u00e9gimen ha utilizado diversos medios para contrarrestar la voluntad del pueblo, no se hab\u00eda producido un fraude flagrante en una contienda a nivel nacional hasta esta elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es diferente esta vez?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El chavismo entr\u00f3 en la contienda con la expectativa de que la oposici\u00f3n se fragmentar\u00eda antes de las elecciones. A pesar de todos los incentivos que el gobierno impuso para causar divisiones, como la represi\u00f3n selectiva de los oponentes tradicionales y el margen de maniobra para los grupos cooptados, las \u00e9lites opositoras que antes eran radicales recurrieron a las elecciones para derrotar al gobierno. <\/p>\n\n\n\n

Las \u00e9lites en el poder tambi\u00e9n hicieron campa\u00f1a sabiendo que tendr\u00edan problemas para movilizar a las bases chavistas. Durante varios a\u00f1os, los chavistas descontentos han presionado y cuestionado a la \u00e9lite gobernante, exigiendo que se respeten sus derechos y antiguos beneficios; tambi\u00e9n han se\u00f1alado cr\u00edticamente la corrupci\u00f3n y la riqueza desmedida entre las \u00e9lites gubernamentales. <\/p>\n\n\n\n

En este contexto, el gobierno hizo nuevas promesas y se bas\u00f3 en viejas t\u00e1cticas de intimidaci\u00f3n y vigilancia para movilizar a sus simpatizantes. El gobierno tambi\u00e9n se bas\u00f3 en un discurso desgastado de resentimiento social, argumentando que la oposici\u00f3n estaba liderada por la vieja oligarqu\u00eda, cuyos \u201capellidos\u201d se usaban para gobernar el pa\u00eds. Muchos venezolanos se\u00f1alaron el car\u00e1cter c\u00ednico de esta campa\u00f1a liderada por un pu\u00f1ado de individuos que han gobernado durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

Pero la elecci\u00f3n tambi\u00e9n fue el resultado de cuidadosas negociaciones internacionales, donde la administraci\u00f3n estadounidense proporcion\u00f3 un alivio crucial de las sanciones a cambio de condiciones electorales m\u00ednimas, al tiempo que alentaba a la oposici\u00f3n a volver a la v\u00eda electoral. En parte debido a los Acuerdos de Barbados, la Plataforma Unitaria, una alianza de partidos de la oposici\u00f3n, organiz\u00f3 una elecci\u00f3n primaria, donde Mar\u00eda Corina Machado fue elegida como candidata unitaria. El gobierno viol\u00f3 con frecuencia los t\u00e9rminos del acuerdo, pero la oposici\u00f3n sigui\u00f3 centrada en derrotar a Maduro en las urnas. Como Machado sigui\u00f3 sin poder postularse para un cargo, la alianza finalmente se qued\u00f3 con lo que se supon\u00eda que ser\u00eda un reemplazo temporal, el ex diplom\u00e1tico Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia, quien se present\u00f3 contra el titular.<\/p>\n\n\n\n

Alcance del fraude y profundidad de la victoria<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta es una elecci\u00f3n nacional donde el cargo de la presidencia estaba en juego. El gobierno ha alegado que la pirater\u00eda electr\u00f3nica extranjera en el sistema de transmisi\u00f3n retras\u00f3 la tabulaci\u00f3n de los datos de los colegios electorales a la sede del Consejo Electoral. Y, sin embargo, con un aparente 80% de los votos contados, el Consejo declar\u00f3 a Maduro como ganador con poco m\u00e1s del 51% de los votos. No se ha proporcionado un desglose de la votaci\u00f3n por estado, municipio y centro de votaci\u00f3n, como es la norma. Por otro lado, la oposici\u00f3n afirma que sus testigos sufrieron intimidaci\u00f3n, y que muchos fueron retirados a la fuerza de los centros de votaci\u00f3n. Aun as\u00ed, los observadores electorales lograron reunir m\u00e1s del 80% de los escrutinios, lo que muestra un margen de casi 70% a 30% a favor de Edmundo Gonz\u00e1lez.<\/p>\n\n\n\n

Si bien no se han verificado por completo, hasta ahora, la mayor\u00eda de las pruebas indican que el recuento de la oposici\u00f3n es el resultado correcto. De ser cierto, esta ser\u00eda la primera vez en 25 a\u00f1os que la oposici\u00f3n no solo gana una elecci\u00f3n presidencial, sino que lo hace con una victoria aplastante. Seg\u00fan estos resultados, el gobierno perdi\u00f3 todos los estados y todos los municipios por un amplio margen. Los resultados ya no revelan una divisi\u00f3n urbano-rural que era com\u00fan en a\u00f1os anteriores del chavismo. Tampoco muestra un sesgo de la clase trabajadora y del sector popular a favor del gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Vemos, en cambio, un amplio rechazo al gobierno, lo que en parte explica las consecuencias inmediatas del anuncio. En todo el pa\u00eds estallaron masivas protestas espont\u00e1neas y cacerolazos (una forma tradicional de protesta en la que la gente golpea cacerolas y sartenes). Comenzaron en los barrios populares, no en los bastiones tradicionales de la oposici\u00f3n de clase media y alta. <\/p>\n\n\n\n

Al optar por participar en las elecciones en las peores condiciones desde 1999, los actores de la oposici\u00f3n pudieron capitalizar el descontento interclasista por primera vez. Adem\u00e1s, como los ciudadanos participaron activamente en la organizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n en torno a las elecciones, as\u00ed como el d\u00eda de las elecciones, se sintieron parte de un movimiento pro cambio y, por lo tanto, personalmente estafados cuando el gobierno anunci\u00f3 los resultados. Participar y ganar por un margen tan amplio impuso el conocido dilema de reconocer y negociar o participar en un fraude masivo. Dados los altos costos de salir, la \u00e9lite gobernante ha elegido esto \u00faltimo.<\/p>\n\n\n\n

El camino a seguir<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Venezuela est\u00e1 entrando en una nueva y peligrosa fase de su conflicto. El gobierno ha aumentado r\u00e1pidamente la represi\u00f3n contra los manifestantes y est\u00e1 implementando mecanismos de vigilancia e intimidaci\u00f3n contra la poblaci\u00f3n. Est\u00e1 empleando diferentes t\u00e1cticas represivas para fragmentar y desmovilizar a la sociedad. Im\u00e1genes y videos de comunidades populares revelan que grupos armados afines al r\u00e9gimen intimidan a los ciudadanos e imponen toques de queda. En los sectores obreros y de clase media, se apoyar\u00e1 en una fuerte presencia policial y militar. Las \u00e9lites de la oposici\u00f3n han sido acusadas de fascistas y las \u00e9lites del r\u00e9gimen han pedido el encarcelamiento de Machado y Gonz\u00e1lez Urrutia. Esta escalada est\u00e1 aumentando los costos de la participaci\u00f3n y el disenso abierto.<\/p>\n\n\n\n

Si bien esto es cierto, al elegir una estrategia de resistencia democr\u00e1tica pac\u00edfica e institucional, la oposici\u00f3n ha creado impulso para un movimiento pro democracia diverso y transclasista. A nivel de la \u00e9lite, los l\u00edderes de la oposici\u00f3n deben seguir siendo resilientes frente a las estrategias de fragmentaci\u00f3n previstas por el gobierno. <\/p>\n\n\n\n

Ahora es el momento de abrir a\u00fan m\u00e1s la carpa, ya que los anuncios recientes de intelectuales, ex ministros y l\u00edderes del chavismo y otros candidatos a las elecciones presidenciales demuestran que se puede forjar una amplia coalici\u00f3n por la democracia. Algunos de estos l\u00edderes, que antes eran cr\u00edticos de la oposici\u00f3n tradicional pero ahora piden la publicaci\u00f3n de los resultados y la reversi\u00f3n del fraude, pueden servir de puentes entre las facciones gubernamentales que temen la represi\u00f3n pero est\u00e1n considerando la posibilidad de disentir abiertamente, y el movimiento pro democracia. <\/p>\n\n\n\n

Para que el deseo de cambio de los venezolanos se materialice, los opositores deben seguir comprometidos entre s\u00ed y con una estrategia de base interna. Las experiencias pasadas con movimientos paralelos y fuera del sistema, como el \u201cgobierno interino\u201d encabezado por el ex legislador Juan Guaid\u00f3, descarrilaron a los opositores y desmovilizaron a la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de navegar por los intereses de las comunidades exiliadas y otros actores extranjeros que podr\u00edan verse tentados a apresurarse a ejercer la m\u00e1xima presi\u00f3n sin considerar las nuevas restricciones impuestas despu\u00e9s de los resultados, los opositores deben aprovechar el arte de la diplomacia de alto nivel. Varios gobiernos, incluidos los de Estados Unidos, miembros de la Uni\u00f3n Europea y Am\u00e9rica Latina, ya han pedido transparencia y verificaci\u00f3n inmediata de los resultados electorales. <\/p>\n\n\n\n

Asimismo, organizaciones internacionales y grupos de derechos humanos han exigido el fin de la represi\u00f3n contra los manifestantes. El papel de los gobiernos hist\u00f3ricamente tolerantes con el chavismo es crucial, como los de Brasil y Colombia. Deben permanecer vigilantes, seguir exigiendo la divulgaci\u00f3n de los resultados y operar en coordinaci\u00f3n con otros gobiernos latinoamericanos, as\u00ed como con Estados Unidos, para ofrecer una v\u00eda diplom\u00e1tica para una soluci\u00f3n negociada a esta crisis.<\/p>\n\n\n\n

Las \u00e9lites de la oposici\u00f3n deben cuidar el impulso que han ayudado a construir con los movimientos de base, la sociedad civil organizada y los ciudadanos comunes. Ambos l\u00edderes se han dirigido a los ciudadanos en persona tres veces: dos veces despu\u00e9s del anuncio de los resultados el 29 de julio y nuevamente el 30 de julio. Tambi\u00e9n han publicado mensajes en sus plataformas de redes sociales. <\/p>\n\n\n\n

Si bien es comprensible que, en medio de una ola de represi\u00f3n, el liderazgo sea cauteloso, es esencial organizar y canalizar el descontento de manera consistente. Esto comienza por elaborar mensajes que tengan en cuenta las necesidades y realidades de los diferentes grupos dentro del campo pro cambio, incluidos aquellos que est\u00e1n siendo m\u00e1s duramente reprimidos por el gobierno. La causa com\u00fan de este bloque heterog\u00e9neo es la verificaci\u00f3n y el respeto de los resultados electorales. La preferencia de la sociedad por una soluci\u00f3n pac\u00edfica al conflicto debe ser respetada por la oposici\u00f3n. Cualquier acto de violencia debe seguir siendo rechazado, como lo han sostenido hasta ahora Machado y Gonz\u00e1lez Urrutia.<\/p>\n\n\n\n

La oposici\u00f3n tambi\u00e9n debe encontrar formas de apoyar a las comunidades que son blanco de la represi\u00f3n. Las v\u00edctimas de la violencia necesitar\u00e1n recursos materiales e inmateriales para enfrentar las tr\u00e1gicas consecuencias de su deseo de cambio.<\/p>\n\n\n\n

En las elecciones del 28 de julio, el gobierno entr\u00f3 en un nuevo nivel de irregularidades electorales, alej\u00e1ndose de cualquier pretensi\u00f3n de rendici\u00f3n de cuentas democr\u00e1tica. Esta ruptura de la confianza en el pueblo venezolano marca el comienzo de nuevos desaf\u00edos para una transici\u00f3n en Venezuela. Aunque el gobernante autoritario tiene la ventaja hasta ahora, la sociedad venezolana y la oposici\u00f3n pueden trabajar con actores internacionales para exigir una verificaci\u00f3n transparente de los resultados electorales y la apertura democr\u00e1tica. <\/p>\n\n\n\n

Los venezolanos ya cumplieron con las expectativas de los actores internacionales al participar a pesar de todos los riesgos y costos. Permitir que el gobierno se salga con la suya mediante fraudes no solo aumentar\u00eda los riesgos de disenso y provocar\u00eda m\u00e1s desplazamientos, sino que tambi\u00e9n incentivar\u00eda a otros aut\u00f3cratas a seguir el mismo camino en otros lugares.<\/p>\n\n\n\n

Este art\u00edculo refleja \u00fanicamente las opiniones de los autores.<\/em>
*Texto publicado originalmente en <\/em>Verfassungsblog\u00a0<\/em><\/a>\u00a0\u00a0<\/em><\/sub><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si bien el r\u00e9gimen ha utilizado diversos medios para contrarrestar la voluntad del pueblo, no se hab\u00eda producido un fraude flagrante en una contienda a nivel nacional hasta esta elecci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":42783,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16480,16471],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-42777","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-venezuela","8":"category-elecciones","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/94"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42777\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42777"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=42777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}