No se puede entender lo que pasa en Brasil hoy sin remitir al golpe institucional de 2016. No se puede alcanzar la dimensi\u00f3n de la actual crisis brasile\u00f1a sin considerar aquella ruptura institucional. Su consecuci\u00f3n simboliz\u00f3 el fin del periodo democr\u00e1tico brasile\u00f1o iniciado en la d\u00e9cada de 1980 (la Nueva Rep\u00fablica) y abri\u00f3 las puertas para la elecci\u00f3n del gobierno ultraconservador y autoritario de Jair Bolsonaro. Como precondici\u00f3n para discutir \u201cfrentes amplios\u201d, \u201cfrentes democr\u00e1ticos\u201d y salidas para la crisis, no se puede olvidar aquel hecho. <\/p>\n\n\n\n
Golpes y Neogolpes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Golpe de Estado es un concepto que existe desde el siglo XVII y que tom\u00f3 distintas formas a lo largo del tiempo. Si el concepto es cambiante, \u00bfpor qu\u00e9 este cambio no deber\u00eda seguir ocurriendo? La literatura especializada mantuvo su entendimiento de golpe como sin\u00f3nimo de un tipo de fen\u00f3meno frecuente durante el siglo XX en Am\u00e9rica Latina. Sin embargo, es urgente que el paradigma del golpe militar sea matizado, para que se pueda comprender lo que est\u00e1 pasando. Por ejemplo, los neogolpes sufridos por Manuel Zelaya en Honduras (2009), Fernando Lugo en Paraguay (2012) y Dilma Rousseff en Brasil (2016).<\/p>\n\n\n\n Es en el sentido de un nuevo tipo de golpe que adoptamos la definici\u00f3n de neogolpismo con el objetivo de comprender procesos de desestabilizaci\u00f3n y derrumbe de gobiernos leg\u00edtimamente elegidos. Este nuevo tipo no implica el uso de la violencia f\u00edsica por parte de los militares y se procesa por medio de interpretaciones distorsionadas de las instituciones, combinando estrategias institucionales con la movilizaci\u00f3n de sectores de la sociedad civil a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n oligopolizados y de las redes sociales digitales. Estas caracter\u00edsticas tienen la intenci\u00f3n de revestir de alguna legalidad y legitimidad estrategias no-electorales de llegada al poder.<\/p>\n\n\n\n Un punto importante de los neogolpes es que son formas m\u00e1s procesuales y sutiles en el uso concentrado de la fuerza. Lo que se ha reforzado ahora es la utilizaci\u00f3n de las instituciones en su ejecuci\u00f3n. As\u00ed, los neogolpes deben ser entendidos como un tipo de golpe que preserva ciertas apariencias legales, y que se procesa preferentemente por medio de las instituciones vigentes y del cumplimiento de ritos formales.<\/p>\n\n\n\n Estas formas m\u00e1s procesuales y sutiles son de m\u00e1s dif\u00edcil identificaci\u00f3n y condena. Sin embargo, son de hecho golpes, porque preservan su elemento esencial: son quiebres, rupturas, en las cuales sus agentes centrales integran el aparato estatal. Lo que ha cambiado desde la invenci\u00f3n del concepto es en cierta medida la pluralizaci\u00f3n de sus agentes, pero principalmente el medio que se utiliza para su consecuci\u00f3n: la apariencia de legalidad. <\/p>\n\n\n\n Nuevas definiciones de golpe de Estado<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para una definici\u00f3n precisa se debe evitar nociones flojas como neogolpe o golpes del siglo XXI. Estos conceptos s\u00f3lo definen el fen\u00f3meno por lo que no es: un golpe militar. Otros conceptos dan un paso adelante, definiendo el fen\u00f3meno por lo que efectivamente es, como la idea de \u201cgolpe parlamentario\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el parlamento no es su \u00fanico agente. Tal vez no sea incluso el principal, dado el peso del poder judicial en la ejecuci\u00f3n, reconocimiento y tintes de legalidad de todo el proceso. En los neogolpes se presentaron como agentes principales los sectores pol\u00edticos conservadores, actuando por medio de los poderes legislativo y judicial con apoyo de la corporaci\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n Adicionalmente, son sustentados por la burgues\u00eda local, clases medias, sectores religiosos y oligopolios de comunicaci\u00f3n con el soporte de think tanks internacionales de derecha y del gobierno estadounidense. Si tuvi\u00e9ramos que definir el concepto a partir de los agentes del golpe, podr\u00edamos terminar con un concepto descriptivo inutilizable: \u201cgolpe parlamentario-judicial-civil-militar\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se debe buscar una definici\u00f3n centrada en el medio utilizado. Podemos hacer dos preguntas sobre un golpe: \u00bfqui\u00e9n lo hace? y \u00bfc\u00f3mo se hace? <\/a>A la primera pregunta, podemos contestar que siguen siendo agentes del mismo Estado, lo que es esencial al concepto de golpe desde el principio. La transformaci\u00f3n que est\u00e1 ocurriendo guarda relaci\u00f3n con la segunda pregunta, el \u00bfc\u00f3mo se hace? De este modo, son conceptos mejores los de golpe blando o suave, que enfocan el \u201cc\u00f3mo se hace\u201d: de un modo sutil, no violento.<\/p>\n\n\n\n El nuevo tipo de golpe procura principalmente simular que no es un golpe. Antes, los golpes pod\u00edan parecerse a golpes. Ahora que la democracia tiene valor hegem\u00f3nico, aunque sea en su concepci\u00f3n elitista, liberal, los golpes deben asemejarse a procesos democr\u00e1ticos. De esta manera, preservados ciertos simulacros formales, no se puede afirmar categ\u00f3ricamente que la democracia ha sido violada.<\/p>\n\n\n\n Si los neogolpes son aquellos que no pueden parecerse a golpes, eso se obtiene con su procesamiento (distorsionado) por parte de las instituciones. Por ende, mi sugerencia de llamarlos \u201cgolpes institucionales\u201d.<\/p>\n\n\n\n El golpe institucional brasile\u00f1o de 2016<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es precisamente lo que ha pasado en Brasil en 2016, con el derrumbe de un gobierno elegido<\/a> un a\u00f1o y medio antes, sin denuncias de cr\u00edmenes relacionados a la mandataria, m\u00e1s all\u00e1 del oscuro argumento de las \u201cpedaladas fiscales\u201d realizadas en su gobierno y en todos los anteriores.<\/p>\n\n\n\n Con una larga campa\u00f1a medi\u00e1tica anticorrupci\u00f3n y masivas manifestaciones callejeras protagonizadas por las clases medias, se obtuvo el clima para la consecuci\u00f3n del golpe, una vez m\u00e1s, sin cualquier denuncia de corrupci\u00f3n a la mandataria objeto del juicio pol\u00edtico. De hecho, se trat\u00f3 \u00fanicamente de un juicio pol\u00edtico. Un voto de desconfianza a un gobierno minoritario, t\u00edpico de reg\u00edmenes parlamentaristas. Pero en este caso fue realizado en un r\u00e9gimen presidencialista\u2026<\/p>\n\n\n\n Esto no ser\u00eda posible sin la asociaci\u00f3n criminal (ahora muy bien documentada<\/a>) de fiscales federales y de un juez de primera instancia, con informaciones privilegiadas cedidas por el Estado norteamericano: la Operaci\u00f3n Lava Jato. Con la divulgaci\u00f3n de di\u00e1logos hackeados entre ellos, se percibe todo el arreglo y la condena previa establecidos desde el principio de aquella operaci\u00f3n, as\u00ed como sus objetivos pol\u00edticos finales.<\/p>\n\n\n\n Y ahora se sabe tambi\u00e9n que se realiz\u00f3 con el apoyo de los militares y su movilizaci\u00f3n para articular la candidatura de Bolsonaro en 2018, as\u00ed como la prisi\u00f3n y suspensi\u00f3n de la candidatura de su principal oponente: Lula. Un golpe sin violencia expl\u00edcita no significa que se procesa sin la participaci\u00f3n de los militares.<\/p>\n\n\n\n Las revelaciones del libro de memorias reci\u00e9n publicado de Eduardo Villas B\u00f4as<\/a>, en aquel momento Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, explicitan la participaci\u00f3n de la corporaci\u00f3n en todo el proceso. Simplifican la comprensi\u00f3n del papel de las Fuerzas Armadas brasile\u00f1as en el actual gobierno, que se configura cada d\u00eda m\u00e1s como de naturaleza militar. Indican, una vez m\u00e1s, la tutela que los militares brasile\u00f1os siempre ejercieron sobre el Estado, su veto a los procesos de democratizaci\u00f3n, su naturaleza autoritaria y anti-pueblo.<\/p>\n\n\n\n Con la explicitaci\u00f3n de la militarizaci\u00f3n del gobierno Bolsonaro, se evidencia el callej\u00f3n sin salida de la democracia brasile\u00f1a. Para una redemocratizaci\u00f3n, ser\u00e1 necesario revisitar el golpe institucional. Un principio auspicioso de esa revisi\u00f3n ha sido la anulaci\u00f3n de las condenas de Lula en el Supremo Tribunal Federal, y la probable declaraci\u00f3n de sospecha sobre los actos del exjuez Moro por el mismo Tribunal.<\/p>\n\n\n\n Ambas medidas constituyen, por ahora, las primeras buenas noticias en muchos a\u00f1os. Algo se mueve. Esperemos por la reacci\u00f3n del bolsonarismo y de los militares.<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n