El Consejo Nacional Electoral de Venezuela ha cometido un fraude masivo al anunciar resultados falsos para dar ganador a Nicol\u00e1s Maduro, aunque, de acuerdo con las actas de escrutinio recopiladas por la oposici\u00f3n, que representan el 83,5% del total a nivel nacional, quien result\u00f3 electo fue el opositor Edmundo Gonz\u00e1lez, con m\u00e1s del doble de votos que Maduro.<\/p>\n\n\n\n
Para intentar dar legitimidad a un proceso fraudulento<\/a>, el CNE y la Canciller\u00eda invitaron a centenares de integrantes de movimientos sociales, asociaciones civiles y partidos afines al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en calidad de \u201cobservadores\u201d, \u201cveedores\u201d o \u201cacompa\u00f1antes\u201d internacionales, aunque no ten\u00edan ninguna preparaci\u00f3n para ello.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con la Declaraci\u00f3n de Principios para la Observaci\u00f3n Electoral Internacional<\/a>, la observaci\u00f3n electoral internacional es \u201cla sistem\u00e1tica, completa y exacta reuni\u00f3n de informaci\u00f3n acerca de las leyes, los procesos y las instituciones relacionados con la celebraci\u00f3n de elecciones y otros factores atinentes al entorno electoral general; el an\u00e1lisis imparcial y profesional de dicha informaci\u00f3n, y la extracci\u00f3n de conclusiones sobre el car\u00e1cter de los procesos electorales sobre la base de los criterios m\u00e1s exigentes en materia de exactitud de la informaci\u00f3n e imparcialidad del an\u00e1lisis\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la mayor\u00eda de los participantes del programa de \u201cAcompa\u00f1antes Electorales\u201d organizado por el gobierno de Venezuela no ten\u00edan formaci\u00f3n en materia de observaci\u00f3n electoral, ni pretend\u00edan tenerla. Eran abiertamente afines al gobierno, y apoyaban la reelecci\u00f3n de Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n Gran parte de ellos viaj\u00f3 a Caracas para participar en el encuentro II Alternativa Social Mundial: la organizaci\u00f3n de los pueblos es un factor para la autodeterminaci\u00f3n<\/em>, organizado por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra Am\u00e9rica – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) y celebrado d\u00edas antes de las elecciones. <\/p>\n\n\n\n Muchas de estas personas se mostraron activas en redes sociales antes, durante y despu\u00e9s de la jornada electoral, asegurando que se trataba de unas elecciones que cumpl\u00edan con los est\u00e1ndares democr\u00e1ticos, aunque reportes de la sociedad civil venezolana y de organizaciones como Transparencia Electoral <\/a>advert\u00edan de las condiciones irregulares del proceso.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con la European Platform for Democratic Elections<\/a>, la observaci\u00f3n electoral falsa es \u201cuna forma de actividad pol\u00edtica realizada por actores internacionales y dirigida a promover los intereses de los pol\u00edticos y las fuerzas pol\u00edticas imitando un monitoreo electoral cre\u00edble durante los procesos electorales\u201d con el objetivo de encubrir el fraude electoral ante audiencias nacionales e internacionales, legitimar procesos electorales considerados ileg\u00edtimos por la comunidad internacional, deslegitimar y debilitar la instituci\u00f3n de elecciones libres y justas y subvertir y\/o relativizar los resultados de una observaci\u00f3n electoral cre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n Los falsos observadores electorales que viajaron a Venezuela<\/a> usan sus redes de influencia para apoyar el fraude masivo del CNE y desconocer la voluntad de los venezolanos. Aunque la autoridad electoral no ha presentado las actas de escrutinio de las m\u00e1s de 30.000 mesas de votaci\u00f3n, algo que debi\u00f3 ocurrir en las primeras 48 horas luego de la elecci\u00f3n, los falsos observadores aseguran que los resultados anunciados por el CNE son ver\u00eddicos y que las actas recopiladas por la oposici\u00f3n son falsas.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo es la declaraci\u00f3n<\/a> de casi 50 \u201cveedores\u201d espa\u00f1oles que viajaron a Venezuela, muchos de ellos de partidos como Sumar, Podemos y EH Bildu, en la que ratifican \u201cel apoyo a la legitimidad, transparencia e integridad del proceso electoral venezolano organizado por el Consejo Nacional Electoral que arroj\u00f3 como resultado la reelecci\u00f3n del Presidente Nicol\u00e1s Maduro\u201d, sin importar que no se hayan publicado los resultados por mesa, que se hayan suspendido las auditor\u00edas al sistema inform\u00e1tico o que la oposici\u00f3n haya publicado el 83% de las actas en las que queda clara la victoria de Edmundo Gonz\u00e1lez.<\/p>\n\n\n\n Otro caso lo encontramos en el Consejo de Expertos Electorales de Latinoam\u00e9rica (CEELA), una organizaci\u00f3n creada con fondos del estado venezolano en 2004 con el prop\u00f3sito de avalar sus elecciones. A diferencia del caso de los militantes de movimientos y partidos afines al chavismo, con el CEELA se busc\u00f3 dar una apariencia t\u00e9cnica a la falsa observaci\u00f3n electoral. La organizaci\u00f3n cuenta con el apoyo de exautoridades electorales de pa\u00edses de la regi\u00f3n, encabezadas por Nicanor Moscoso, quien fue presidente del Tribunal Contencioso Electoral de Ecuador. <\/p>\n\n\n\n En el historial del CEELA est\u00e1, por ejemplo, un informe<\/a> avalando la elecci\u00f3n de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela del a\u00f1o 2017, en el que concluye que \u201cel proceso electoral tendiente a la elecci\u00f3n de los integrantes a la Asamblea Nacional Constituyente 2017 de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela cumpli\u00f3 con los est\u00e1ndares internacionales y la legislaci\u00f3n nacional, y se llev\u00f3 a cabo en forma satisfactoria\u201d; aunque la empresa que brindaba la tecnolog\u00eda para el sistema automatizado de votaci\u00f3n denunci\u00f3<\/a> que los resultados fueron manipulados.<\/p>\n\n\n\n En esta ocasi\u00f3n, el CEELA tambi\u00e9n ha cumplido con su funci\u00f3n de legitimar elecciones irregulares o fraudulentas. En vez de exigirle al CNE la publicaci\u00f3n de las actas con las que anunciaron los resultados, como por ejemplo hizo el Centro Carter, Nicanor Moscoso expres\u00f3<\/a> que es la oposici\u00f3n la que debe demostrar que hubo fraude.<\/p>\n\n\n\n