\u00bfLos debates electorales cambian las preferencias de voto o son espacios de disputa simb\u00f3lica en la opini\u00f3n p\u00fablica sin ning\u00fan efecto? \u00bfQui\u00e9n no recuerda el debate entre John F. Kennedy y Richard Nixon el 26 de septiembre de 1960 en los Estados Unidos, el de Alberto Fujimori y Mario Vargas Llosa el 3 de junio de 1990 en Per\u00fa o el de Mauricio Macri y Daniel Scioli el 15 de noviembre de 2015 de Argentina? Millones de personas permanecieron expectantes frente a las pantallas de televisi\u00f3n o las radios, aunque muchas de ellas ya hab\u00edan decicido su voto. <\/p>\n\n\n\n
Kennedy hab\u00eda llegado al set de televisi\u00f3n bronceado, con la estampa juvenil y la idea de cambio que promocionaba frente a un Nixon lac\u00f3nico, cerebral y dispuesto al ataque. Quienes miraron el debate dijeron que el primero hab\u00eda ganado, mientras que quienes siguieron este encuentro por la radio dieron como vencedor al segundo. Las preferencias se ganaron por la vista pero tambi\u00e9n por el o\u00eddo. Desde ah\u00ed, los asesores de campa\u00f1a cuidan todos los detalles de manera meticulosa y m\u00e1s ahora, en donde un traspi\u00e9 puede convertirse en meme y viralizarse.<\/p>\n\n\n\n
En el mundo intelectual nadie apostaba que el ganador fuera el \u201cchino\u201d Fujimori, porque se enfrentaba al laureado escritor Vargas Llosa que, dicho sea de paso, viv\u00eda entre Europa y Per\u00fa, mientras que su contrincante se hab\u00eda metido en los lugares m\u00e1s rec\u00f3nditos del pa\u00eds andino y sab\u00eda comunicarse con la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Al final, el ingeniero agr\u00f3nomo cuya apariencia refleja la ascendencia asi\u00e1tica y el mestizaje peruano se llev\u00f3 la elecci\u00f3n. Los pron\u00f3sticos a favor del escritor se cayeron frente a un discurso que reivindicaba a la clase popular y rechazaba el neoliberalismo.<\/p>\n\n\n\n
En Argentina, a lo largo del debate Mauricio Macri le dijo a su rival Daniel Scioli en varias ocasiones: \u201cDaniel en qu\u00e9 te han transformado\u201d para remarcar la necesidad de escapar de la polarizaci\u00f3n entre el kirchnerismo y el antikirchnerismo. Las encuestas dijeron que Macri hab\u00eda ganado, pudo remontar la diferencia de la primera vuelta y se alz\u00f3 con la presidencia. Sin embargo, no se puede atribuir a su actuaci\u00f3n en el debate la causa de su victoria, pues exist\u00eda un claro deseo de cambio en Argentina en dicha elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los debates tienen un poder simb\u00f3lico que nadie pone a prueba. <\/a>La confrontaci\u00f3n de ideas enriquece la deliberaci\u00f3n p\u00fablica y exige a los candidatos una mejor preparaci\u00f3n para llegar a los electores. Eso significa potenciar su lenguaje gestual, la contundencia del mensaje, la capacidad de respuesta, la creatividad para salir de lugares inc\u00f3modos, el uso de propuestas claras, sencillas, directas y, sobre todo, la generaci\u00f3n de emociones, cuando tambi\u00e9n la habilidad para incomodar a los rivales con r\u00e9plicas y cuestionamientos.<\/p>\n\n\n\n Viejos discursos en el m\u00e1s reciente debateecuatoriano<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Ecuador, despu\u00e9s de 37 a\u00f1os se realiz\u00f3 un debate entre los dos candidatos que disputan la presidencia, porque la nueva ley de elecciones o C\u00f3digo de la Democracia lo establece como obligatorio. El domingo 21 de marzo, la audiencia sigui\u00f3 este evento por televisi\u00f3n y redes sociales<\/a> en horario estelar. Un importante n\u00famero de analistas hab\u00eda advertido que el ganador llevar\u00eda a su favor el porcentaje de indecisos que seg\u00fan varias encuestas bordea el 20%. Sin embargo, no hay evidencia suficiente para afirmar que un debate pueda definir las elecciones en este pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Fue un debate r\u00edgido, porque el formato impidi\u00f3 a la moderadora repreguntar y encausar las respuestas ante las evasivas. Pero s\u00ed se trajo de vuelta la disputa ideol\u00f3gica y discursiva de los \u00faltimos 20 a\u00f1os en la regi\u00f3n: el retorno de los gobiernos del giro a la izquierda y la recomposici\u00f3n de la derecha. El representante del corre\u00edsmo, Andr\u00e9s Arauz, reedit\u00f3 el mensaje que ha posicionado a Lula, Evo, Correa y Cristina Fern\u00e1ndez como opositores de las elites econ\u00f3micas y los medios, y la dignificaci\u00f3n del pueblo.<\/p>\n\n\n\n Guillermo Lasso, exbanquero y por tercera ocasi\u00f3n candidato por el movimiento CREO, enfatiz\u00f3 la idea de que Ecuador est\u00e1 en la mayor encrucijada de su historia: volver al corre\u00edsmo, como sin\u00f3nimo de transgresi\u00f3n de libertades y derechos, o escoger por la generaci\u00f3n de empleo, la unidad nacional y la prosperidad. Y as\u00ed, los dos candidatos fueron polarizando el debate: el poder de la banca versus la \u201cvenezolanizaci\u00f3n\u201d de la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n No hubo ganadores, aunque s\u00ed momentos de mayor contundencia. Al inicio, Arauz arranc\u00f3 con fuerza y soltura, pero se fue desinflando. Su mejor participaci\u00f3n fue en el campo de la educaci\u00f3n, y su mayor vac\u00edo la econom\u00eda. En Lasso se vio un inicio lineal, pero mejor\u00f3 al final. Su mayor fortaleza, el plan de vacunaci\u00f3n y su vac\u00edo, la educaci\u00f3n. En ninguno se vislumbr\u00f3 una luz al final del t\u00fanel para salir de la crisis: desempleo, pandemia e inseguridad ciudadana en t\u00e9rminos de delincuencia y violencias. <\/p>\n\n\n\n La segunda vuelta no muestra cambios en los discursos de los candidatos. Se instal\u00f3 la idea de una Guerra Fr\u00eda criolla que reedita la disputa entre capitalismo versus socialismo. Desde el postulante de la derecha, el discurso de libre mercado ocupa un lugar estelar que demoniza cualquier vertiente de izquierda, resaltando el papel que juegan las libertades en el marco de una democracia representativa. Mientras que por el otro lado, se ataca a ultranza a la banca, el libre comercio y el papel de los medios, por ir en contra del bienestar de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El binarismo es la din\u00e1mica con la que se desarrollar\u00e1 la campa\u00f1a hasta el domingo 11 de abril, en donde se conocer\u00e1n los resultados de manera oficial. Si bien circulan varias encuestas, hay una creciente desconfianza hacia estas debido a sus errores recurrentes. Lo \u00fanico cierto es que Arauz pas\u00f3 al balotaje con 12 puntos de ventaja y que Lasso juega por tercera vez a destronar el corre\u00edsmo del poder. Todo puede pasar.<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n