{"id":45928,"date":"2024-12-22T06:00:00","date_gmt":"2024-12-22T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=45928"},"modified":"2024-12-22T09:02:58","modified_gmt":"2024-12-22T12:02:58","slug":"kakistocracia-en-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/kakistocracia-en-america-latina\/","title":{"rendered":"Kakistocracia en Am\u00e9rica Latina"},"content":{"rendered":"\n

Las formas de gobierno ateniendo a los depositarios del poder son variadas y desde la antigua Grecia en el pensamiento occidental han configurado un rico acervo de tipolog\u00edas. Hoy es muy com\u00fan leer acerca de la democracia y de su antagonista la autocracia<\/a>, quedaron atr\u00e1s otras que estuvieron vigentes durante mucho tiempo como la aristocracia o la teocracia. Quien detentara el poder, fuera un individuo o un grupo, daba forma al t\u00e9rmino. El vocablo kratia<\/em> compet\u00eda con arche<\/em> del que derivaron monarqu\u00eda, oligarqu\u00eda, anarqu\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Los actuales tiempos de democracias fatigadas inmersas en sociedades cansadas est\u00e1n generando momentos muy peculiares que poco a poco se han ido decantando hacia la configuraci\u00f3n de gobiernos cuyo denominador com\u00fan se se\u00f1ala con frecuencia que es la baja calidad de sus integrantes. De esta manera, se extiende por doquier la idea de que buena parte de los problemas que tiene la pol\u00edtica en la actualidad es debido a que los actuales gobernantes son los m\u00e1s ineptos.<\/p>\n\n\n\n

Por ello no resulta extra\u00f1o que The Economist<\/em><\/a> haya seleccionado como palabra del a\u00f1o el t\u00e9rmino kakistocracia cuya ra\u00edz viene a definir precisamente al gobierno de los peores y menos cualificados. Un t\u00e9rmino que no se encuentra en fuentes antiguas, pero que sirve para definir el estado actual de la pol\u00edtica en parte de los pa\u00edses americanos y europeos. El neologismo ha saltado r\u00e1pidamente a sectores de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense y de ah\u00ed est\u00e1 empezando a generalizarse para definir la situaci\u00f3n de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, la categorizaci\u00f3n de buen o mal gobernante o de mayor o menor cualificaci\u00f3n para llevar a cabo la acci\u00f3n de gobierno es una tarea que resulta dif\u00edcil llevar a cabo. Hay tres niveles diferentes que definen el grado de complejidad: las caracter\u00edsticas espec\u00edficas del contexto nacional, analizar individualmente los perfiles de las personas que llevan a cabo el oficio y poner el acento en los resultados de su acci\u00f3n en el gobierno de acuerdo con su rendimiento en distintos \u00e1mbitos. Aunque deben concebirse en una constante interacci\u00f3n es posible llevar a cabo un ejercicio de abordaje por separado de estas facetas. Entonces, estudiar estrictamente a las personas que asumen responsabilidades pol\u00edticas es un camino por seguir de indudable inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Tres son los grupos de factores para tener en cuenta a fin de llevar a cabo la idoneidad de su rendimiento que se dan cita en este tipo de individuos. En primer lugar se encuentran las caracter\u00edsticas individuales referidas a cuestiones de corte biol\u00f3gico, otras vinculadas con el proceso de socializaci\u00f3n y otras con la andadura formativa. En segundo t\u00e9rmino hay que considerar la experiencia generada en la trayectoria previa al desempe\u00f1o del cargo bien fuera en el propio terreno de la pol\u00edtica como en el adquirido en otro \u00e1mbito profesional. Por \u00faltimo, est\u00e1 el rendimiento previo de la persona en el plano de la conjunci\u00f3n de la \u00e9tica de la responsabilidad y de la \u00e9tica de la convicci\u00f3n, en funci\u00f3n de la c\u00e9lebre distinci\u00f3n esgrimida por Max Weber.<\/p>\n\n\n\n

La integraci\u00f3n de todo ello permite definir modelos ideales y, eventualmente, elucidar categor\u00edas de acuerdo con escalas preestablecidas. De esta manera, puede establecerse el grado de mejora o en su caso de empeoramiento de la clase pol\u00edtica, o de pol\u00edticos individualmente considerados, con respecto a una determinada evoluci\u00f3n temporal. \u00bfSon hoy los pol\u00edticos mejores o peores que hace diez o veinte a\u00f1os dentro de un mismo pa\u00eds? \u00bfSon mejores o peores los de un pa\u00eds con respecto a los del vecino?<\/p>\n\n\n\n

Se trata de cuestiones que son pertinentes en la medida en que hoy la crisis de la representaci\u00f3n, por un lado, se\u00f1ala a la clase pol\u00edtica como responsable del descr\u00e9dito de la pol\u00edtica y, por otro, de manera consecuente, ha acentuado la presencia en el ruedo pol\u00edtico de personajes ajenos a la tradici\u00f3n partidista y aupados por mecanismos novedosos de empoderamiento individualista. La descomposici\u00f3n del universo partidista, vol\u00e1til, desideologizado y sumido en una profunda crisis identitaria, se conjuga con mecanismos de intermediaci\u00f3n y de participaci\u00f3n que hace poco no exist\u00edan. La sociedad digital, fragmentada e hiper individualista, se ve sometida a instrumentos publicitarios novedosos que empujan al poder a candidaturas personalistas sin filtro alguno.<\/p>\n\n\n\n

Si el an\u00e1lisis se centra exclusivamente en los titulares del Poder Ejecutivo de casos en los que resultaron elegidos, dejando de lado los miembros de sus gabinetes o los integrantes del Poder Legislativo por referirme al medio estrictamente estatal latinoamericano actual, la comparaci\u00f3n pone de inmediato en el tablero a personajes mediocres referidos a la \u00faltima jornada electoral presidencial de acuerdo con los factores reci\u00e9n enunciados. Pedro Castillo, as\u00ed como su sucesora Dina Boluarte, y Xiomara Castro se situar\u00edan en el lugar inferior de la escala por su nula experiencia pol\u00edtica previa y su desali\u00f1ada actitud \u00e9tica. Rodolfo Chaves, Nayib Bukele, Javier Milei y Daniel Noboa, poseedores de un ligero bagaje de conocimiento de la actividad pol\u00edtica antes de asumir la presidencia, y tambi\u00e9n con un magro comportamiento \u00e9tico, les seguir\u00edan. Daniel Ortega y Nicol\u00e1s Maduro ser\u00edan completamente reprobados por su absoluto abandono de niveles \u00e9ticos m\u00ednimos adem\u00e1s de su comportamiento atrabiliario.<\/p>\n\n\n\n

El asunto no deja de ser irrelevante ni cae en lo anecd\u00f3tico por cuanto que su n\u00famero representa casi la mitad de los casos latinoamericanos, si bien el hecho de circunscribirse a las cabezas del estado omite un an\u00e1lisis m\u00e1s minucioso del resto de los integrantes del Ejecutivo. Ese estudio, junto con el de los legisladores as\u00ed como de otros \u00e1mbitos del poder, permitir\u00eda ayudar a encontrar el grado de avance de la kakistocracia en el \u00e1mbito estatal latinoamericano, un problema universal al que no es ajena la pol\u00edtica en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien y para concluir, a los niveles del grado de complejidad referidos m\u00e1s arriba a la hora de matizar la categorizaci\u00f3n del buen gobernante se suma la valoraci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. Esta se encuentra fuertemente manipulada por t\u00e9cnicas de propaganda cada vez m\u00e1s sofisticadas que construyen relatos amparados en medias verdades cuando no sobre versiones de la realidad totalmente falsas. La desinformaci\u00f3n y la puesta del acento en cuestiones emocionales en pa\u00edses especialmente impactados por traumas sociales como la inseguridad o la hiperinflaci\u00f3n que gestan diferentes formas de violencia es el entramado sobre el que se construye con \u00e9xito la popularidad de Nayib Bukele, Javier Milei y Daniel Noboa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los actuales tiempos de democracias fatigadas est\u00e1n generando momentos que poco a poco se han ido decantando hacia la configuraci\u00f3n de gobiernos caracterizados por la baja calidad de sus integrantes.<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":45946,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16497,16533],"tags":[14128],"gps":[],"class_list":{"0":"post-45928","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-democracia","8":"category-autoritarismo","9":"tag-ideas-en-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45928\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45928"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=45928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}