Fundaci\u00f3n Getulio Vargas<\/a>) Comunica\u00e7\u00e3o-Rio en agosto de 2023 analiz\u00f3 la percepci\u00f3n de los brasile\u00f1os sobre las pol\u00edticas de regulaci\u00f3n de contenidos en l\u00ednea como herramienta de defensa de los valores e instituciones democr\u00e1ticas. Los resultados mostraron que el 34,9% de los entrevistados dijo estar completamente de acuerdo con la afirmaci\u00f3n de que la defensa de los valores e instituciones democr\u00e1ticas justifica la regulaci\u00f3n de los contenidos compartidos en las redes sociales y el 29,3% de los brasile\u00f1os estuvo completamente en desacuerdo con la afirmaci\u00f3n. Tambi\u00e9n hay un grupo de brasile\u00f1os con posiciones no tan claramente definidas. El 19% de los encuestados est\u00e1 parcialmente de acuerdo con la regulaci\u00f3n de los contenidos online para defender la democracia, el 11,5% no est\u00e1 ni de acuerdo ni en desacuerdo y el 5,4% dice estar parcialmente en desacuerdo.<\/p>\n\n\n\nAdem\u00e1s de destacar la disidencia sobre el tema, el estudio profundiza en el an\u00e1lisis e identifica que las percepciones sobre la regulaci\u00f3n de los contenidos en l\u00ednea est\u00e1n influenciadas por factores ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos. Por un lado, los votantes de izquierda tienden a apoyar la regulaci\u00f3n del contenido en l\u00ednea como una herramienta de protecci\u00f3n, pero tambi\u00e9n tienden a considerar la desinformaci\u00f3n como una seria amenaza a la democracia. En contraste, los votantes de derecha y centroderecha muestran mayor resistencia a las iniciativas regulatorias, relativizando los impactos de la desinformaci\u00f3n en los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos. Entre estos grupos en posiciones opuestas, las investigaciones muestran que una parte de la poblaci\u00f3n, que no se identifica claramente con una ideolog\u00eda pol\u00edtica, tiende a adoptar posiciones m\u00e1s neutrales.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la segunda vuelta electoral de 2022, se observa que entre los entrevistados que manifestaron total desacuerdo con la regulaci\u00f3n del contenido, el 89,52% eligi\u00f3 a Bolsonaro y s\u00f3lo el 4,5% eligi\u00f3 a Lula. Por el contrario, entre los que est\u00e1n totalmente de acuerdo con la regulaci\u00f3n de contenidos, el 82,9% dijo haber votado por Lula y el 11,8% por Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n
En t\u00e9rminos comparativos, si la discusi\u00f3n sobre la precisi\u00f3n del diagn\u00f3stico sobre la polarizaci\u00f3n de las disputas pol\u00edticas ordinarias puede sufrir de muchas debilidades conceptuales, no hay duda de que, si el tema es la regulaci\u00f3n de los medios digitales, tenemos una polarizaci\u00f3n efectiva en la sociedad brasile\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, cuando Zuckerberg anuncia su nueva postura respecto a la relajaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas de moderaci\u00f3n de contenidos y crit\u00edca abiertamente los esfuerzos del gobierno por responsabilizar a las plataformas por el contenido que publican, el CEO de Meta est\u00e1 dando una se\u00f1al directa a la derecha estadounidense, que prioriza la libertad de expresi\u00f3n como un valor que prevalece sobre otros derechos fundamentales. La regulaci\u00f3n del contenido en l\u00ednea se considera ahora una amenaza a los principios fundamentales de la sociedad estadounidense. Adem\u00e1s, el posicionamiento del representante del Meta ofrece pistas de una menor comprensi\u00f3n de los riesgos de la desinformaci\u00f3n para la democracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La regulaci\u00f3n de los medios digitales se ha convertido en uno de los temas m\u00e1s urgentes del debate p\u00fablico ante los desaf\u00edos que plantean las grandes transformaciones de la pol\u00edtica y las interacciones sociales.<\/p>\n","protected":false},"author":700,"featured_media":46257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16599,16553,16554],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-46256","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internet-es","8":"category-desinformacion","9":"category-redes-sociales-es","10":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/700"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46256"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=46256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}