Javier Milei, el presidente de Argentina, gan\u00f3 notoriedad por la imagen de la motosierra. En un primer momento, su intenci\u00f3n fue \u201ccortar de ra\u00edz\u201d al Estado argentino, su enemigo. Pero la motosierra se est\u00e1 utilizando contra la democracia. El 25 de febrero fueron nombrados por decreto dos ministros para la Corte Suprema, Ariel Lijo y Manuel Garc\u00eda-Mansilla, lo que plantea dudas sobre la legitimidad e independencia del poder judicial en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El proceso de elecci\u00f3n de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, establecido por la Constituci\u00f3n Nacional, implica la presentaci\u00f3n de candidatos por el Poder Ejecutivo, seguida de la aprobaci\u00f3n del Senado, con qu\u00f3rum de dos tercios. Este procedimiento incluye una fase de impugnaciones y observaciones p\u00fablicas, de acuerdo al Decreto 222\/03, que tuvo como objetivo aumentar la transparencia y la participaci\u00f3n ciudadana. La Corte, que deber\u00eda contar con cinco jueces, actualmente s\u00f3lo cuenta con tres, debido a jubilaciones y renuncias.<\/p>\n\n\n\n
La reciente decisi\u00f3n de Milei de nombrar a Lijo y Garc\u00eda-Mansilla, mediante el Decreto 137\/2025, desconoce este proceso legislativo, comprometiendo la separaci\u00f3n de poderes y la independencia de la Corte. Los nombramientos por decreto son temporales, precarios, se hacen durante el receso del Congreso y buscan burlar la falta de apoyo pol\u00edtico del presidente, quien no cuenta con los votos necesarios para aprobar sus nominaciones. El partido de oposici\u00f3n, Uni\u00f3n por la Patria, tiene mayor\u00eda en el Senado y puede obstruir dichos nombramientos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de da\u00f1ar la credibilidad de la Corte, la acci\u00f3n de Milei es vista como una violaci\u00f3n a la independencia judicial y un retroceso en relaci\u00f3n a la igualdad de g\u00e9nero, ya que nombr\u00f3 solo a hombres, desconociendo la hist\u00f3rica subrepresentaci\u00f3n de las mujeres en el tribunal. S\u00f3lo tres mujeres, de un total de 104 hombres, han ocupado un asiento en la Corte Suprema a lo largo de su historia. Argentina es el \u00fanico pa\u00eds de Iberoam\u00e9rica sin representaci\u00f3n femenina en la Corte<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Las cr\u00edticas se intensifican con la afirmaci\u00f3n de que los nombramientos son inconstitucionales y podr\u00edan resultar en la nulidad de las sentencias que firmen los nuevos ministros. M\u00e1s de 30 organizaciones de la sociedad civil expresaron su preocupaci\u00f3n por la erosi\u00f3n de la legitimidad y la calidad institucional del Poder Judicial, enfatizando que la construcci\u00f3n de consensos y el respeto a la separaci\u00f3n de poderes<\/a> son fundamentales para la democracia. La situaci\u00f3n actual, marcada por una masiva desconfianza popular hacia el Poder Judicial<\/a>, resalta la urgencia de volver a la legalidad en el proceso de nombramientos judiciales.<\/p>\n\n\n\n El ex ministro de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni calific\u00f3 de inconstitucionales los recientes nombramientos, pronosticando serios problemas legales si estos ministros firmaran sentencias, que ser\u00edan nulas de pleno derecho y constituir\u00edan usurpaci\u00f3n de funciones<\/a>. El ministro en retiro Juan Carlos Maqueda tambi\u00e9n expres\u00f3 su indignaci\u00f3n, al considerar que la decisi\u00f3n del presidente, tres d\u00edas antes del inicio de las sesiones ordinarias, es \u201cabsolutamente lamentable\u201d. Maqueda destac\u00f3 que el contexto hist\u00f3rico que permiti\u00f3 los nombramientos por decreto en 1860, en una Argentina casi desierta, es radicalmente diferente al actual.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n se complica a\u00fan m\u00e1s por el hecho de que el nuevo ministro, Garc\u00eda-Mansilla, hab\u00eda expresado previamente su oposici\u00f3n a los nombramientos realizados por decreto. A pesar de las voces cr\u00edticas, muchos simpatizantes han optado por el silencio, temerosos de ser asociados con una maniobra presidencial controvertida, especialmente en relaci\u00f3n con el nombramiento de Ariel Lijo, ampliamente cuestionado. Observadores advierten que esta estrategia permite al presidente Milei esperar los resultados de las elecciones legislativas de 2025, buscando fortalecer su base en el Senado para reintroducir nombramientos senatoriales. El actual presidente de la Corte, Horacio Rosatti, indic\u00f3 que la propia Sala evaluar\u00e1 la constitucionalidad del decreto, y ya hay acciones judiciales en su contra.<\/p>\n\n\n\n El viejo conocido<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ariel Lijo, el candidato, es un destacado juez federal conocido por su trabajo en casos de corrupci\u00f3n. Tiene un historial controvertido, con 34 denuncias disciplinarias presentadas, aunque ninguna ha resultado en una condena. Lijo, quien est\u00e1 asociado con figuras pol\u00edticas influyentes, defendi\u00f3 su candidatura en una audiencia de ocho horas en el Senado en 2024, donde enfrent\u00f3 un n\u00famero considerable de desaf\u00edos. Su nombramiento, sin embargo, fue ampliamente criticado, incluso por aliados de Milei, como la vicepresidenta de la Naci\u00f3n, Victoria Villarruel.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina y el Colegio de Abogados de Buenos Aires han expresado su preocupaci\u00f3n por las implicaciones econ\u00f3micas del nombramiento de Lijo, quien ya ha sido cuestionado por su conducta inapropiada. Juristas y constitucionalistas tambi\u00e9n se posicionaron en contra de las designaciones, calific\u00e1ndolas de irregulares y potencialmente inestables para la institucionalidad del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n En estos momentos, la situaci\u00f3n de Lijo sigue siendo incierta. Como su nombramiento es temporal, Lijo deber\u00e1 renunciar a su cargo de juez federal, seg\u00fan decidi\u00f3 el propio Supremo Tribunal Federal en la primera semana de marzo. A\u00fan no ha dimitido y se dice que prefiere ser aprobado por el procedimiento ordinario, con el visto bueno del Senado.<\/p>\n\n\n\n Lo desconocido<\/strong><\/p>\n\n\n\n El reciente nombramiento de Manuel Jos\u00e9 Garc\u00eda-Mansilla en sustituci\u00f3n del juez Juan Carlos Maqueda, que cumplir\u00e1 75 a\u00f1os en diciembre de 2024, tambi\u00e9n ha planteado dudas sobre la legitimidad del proceso. En marzo de 2024, el presidente Milei lo nomin\u00f3 a la Corte Suprema, pero Garc\u00eda-Mansilla no obtuvo las nueve firmas necesarias del comit\u00e9 del Senado para proceder a una votaci\u00f3n en el plenario. Ignorando ese requisito, Milei lo nombr\u00f3 en comisi\u00f3n mediante decreto n\u00ba 137\/2025, el 25 de febrero de 2025. La Corte Suprema, considerando que el candidato pose\u00eda las calidades exigidas por la Constituci\u00f3n, lo jurament\u00f3 en ceremonia privada dos d\u00edas despu\u00e9s. Un grupo de organizaciones acudi\u00f3 a los tribunales pidiendo su anulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Garc\u00eda-Mansilla tiene una trayectoria acad\u00e9mica, siendo Doctor en Derecho, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y Profesor de Derecho Constitucional. En el sector privado, represent\u00f3 al sector energ\u00e9tico. Se le describe como ultraconservador en temas sociales y liberal en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, aline\u00e1ndose con la ideolog\u00eda del actual gobierno. Su postura cr\u00edtica hacia los tratados de derechos humanos y su activismo contra la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo ejemplifican sus posiciones.<\/p>\n\n\n\n Hist\u00f3ricamente, el intento de Mauricio Macri de nombrar magistrados por decreto en 2015 se top\u00f3 con una fuerte oposici\u00f3n, lo que lo llev\u00f3 a revertir la decisi\u00f3n. En contraste, Javier Milei ha gobernado mediante decretos controvertidos y, en medio del \u201cCriptogate<\/a>\u201d, ha buscado consolidar su poder en el poder judicial, generando preocupaciones sobre la erosi\u00f3n democr\u00e1tica en Argentina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Javier Milei ha gobernado mediante decretos controvertidos y, en medio del \u201cCriptogate\u201d, ha buscado consolidar su poder en el poder judicial, erosionando as\u00ed la democracia argentina.<\/p>\n","protected":false},"author":254,"featured_media":47534,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16642,16607],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-47533","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sistema-judicial","8":"category-javier-milei","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/254"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47533\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47533"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=47533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}