De haber estado ausente, casi ignorada, durante d\u00e9cadas, la palabra geopol\u00edtica renace en popularidad mundial. Un factor importante en lo que respecta al creciente uso del concepto geopol\u00edtica fue la anexi\u00f3n de Crimea por parte de Rusia en 2014, a partir de cuando se empezaron a hacer comunes t\u00edtulares como \u2018El retorno de la geopol\u00edtica\u2019. <\/p>\n\n\n\n
Hay ahora geopol\u00edtica para todo, dese an\u00e1lisis de movimientos sociales o empresas hasta estudios sobre relaciones internacionales y econ\u00f3micas, en lo global. Pero el problema es que el uso del concepto geopol\u00edtica se usa, en general, con enfoques limitados y prejuiciosos.<\/p>\n\n\n\n
Lo limitado lo vemos en el frecuente uso de \u2018geopol\u00edtica\u2019 como sin\u00f3nimo de \u2018conflicto\u2019 o \u2018rivalidad\u2019. Desde esta visi\u00f3n, la geopol\u00edtica se asocia con guerras (armada o comercial), armamentismo, proteccionismos o control de recursos naturales. Lo prejuicioso est\u00e1 en el legado desde la segunda guerra mundial, donde geopol\u00edtica se iguala a fascismo, imperialismo, nacionalismo, expansionismo o militares autoritarios. Sin embargo, el origen de la geopol\u00edtica es otro.<\/p>\n\n\n\n
La palabra geopol\u00edtica no proviene de una gran potencia. Fue acu\u00f1ada en 1899 por el polit\u00f3logo sueco Rudolf Kjell\u00e9n (1864\u20131922), catedr\u00e1tico en la Universidad de Uppsala, Suecia. Kjell\u00e9n estaba interesado en cuestiones globales y escribi\u00f3 lo que quiz\u00e1s fuera el primer estudio sobre las grandes potencias mundiales. La exposici\u00f3n m\u00e1s profunda de su concepto de \u2018geopol\u00edtica\u2019 se encuentra en su obra \u2018El Estado como forma de vida\u2019, publicada en 1916. Kjell\u00e9n buscaba crear una \u2018teor\u00eda del Estado\u2019, a quien le atribu\u00eda un papel decisivo en la organizaci\u00f3n y la comunidad humana. Para \u00e9l, los Estados existen en un sistema jer\u00e1rquico en el que act\u00faan para maximizar sus necesidades, donde la geopol\u00edtica es la dimensi\u00f3n territorial de la acci\u00f3n del Estado sobre su marco geogr\u00e1fico. No obstante, seg\u00fan Kjell\u00e9n, esta es solo una de las distintas dimensiones en la acci\u00f3n del Estado, junto con la \u2018etnopol\u00edtica\u2019, la \u2018pol\u00edtica econ\u00f3mica\u2019 y la \u2018sociopol\u00edtica\u2019, entre otras, como ser la \u2018biopol\u00edtica\u2019.<\/p>\n\n\n\n
Hubo otros investigadores contempor\u00e1neos que tambi\u00e9n analizaron la relaci\u00f3n entre espacio (territorio) y poder. Uno de ellos fue el ge\u00f3grafo brit\u00e1nico Sir Halford Mackinder, quien en 1904 present\u00f3 su \u2018teor\u00eda del heartland\u2019<\/em>, donde sostiene que el control de Eurasia es clave para la dominaci\u00f3n mundial. Otros fueron el ge\u00f3grafo franc\u00e9s Paul Vidal de la Blache, que acerc\u00f3 los estudios geogr\u00e1ficos al campo de la geograf\u00eda hist\u00f3rica y econ\u00f3mica, o Alfred Thayer Mahan, de Estados Unidos, con su famoso texto The Influence of Sea Power upon History<\/em> (1890). Ninguno de ellos mencion\u00f3 la palabra geopol\u00edtica. Tampoco lo hizo la fuente de inspiraci\u00f3n de Kjell\u00e9n, el ge\u00f3grafo alem\u00e1n Friedrich Ratzel. Al igual que Kjell\u00e9n, evit\u00f3 una clasificaci\u00f3n racial categ\u00f3rica y prefiri\u00f3 hablar de \u201ccivilizaciones\u201d, cuyo anhelo por un espacio \u00f3ptimo \u2014Lebensraum\u2014 se resuelve mediante una constante adaptaci\u00f3n al h\u00e1bitat.<\/p>\n\n\n\n La visi\u00f3n negativa de la geopol\u00edtica toma fuerza despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Durante los a\u00f1os 30, el concepto fue ampliamente utilizado por el ge\u00f3grafo militar alem\u00e1n Karl Haushofer y fue parcialmente adoptado por el pensamiento estrat\u00e9gico nazi, especialmente a trav\u00e9s del concepto de lebensraum<\/em>, vinculado a la biolog\u00eda racial y a la supuesta superioridad civilizatoria blanca. Aunque Kjell\u00e9n nunca utiliz\u00f3 ese enfoque, la geopol\u00edtica qued\u00f3 asociada con el nazismo y el imperialismo. Los estudios de Kjell\u00e9n nunca fueron reconocidos ni abordados por expertos posteriores en pol\u00edtica internacional como Hans Morgenthau o Kenneth Waltz. La perspectiva de Morgenthau se convirti\u00f3 en una gu\u00eda a seguir, en la visi\u00f3n negativa sobre la geopol\u00edtica, que el ve\u00eda como determinista y peligrosa, apta para mitos no cient\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n Durante la Guerra Fr\u00eda hubo expertos que utilizaron una perspectiva territorial para realizar an\u00e1lisis centrados en la seguridad. Dos ejemplos conocidos son Henry Kissinger y Zbigniew Brzezi\u0144ski. Ninguno de ellos cit\u00f3 a Kjell\u00e9n ni su enfoque geopol\u00edtico. Esto s\u00ed ocurri\u00f3 en Am\u00e9rica Latina, donde la geopol\u00edtica se desarroll\u00f3 desde la d\u00e9cada de 1920 y se profundiz\u00f3 con nuevas perspectivas, orientada desarrollo y la integraci\u00f3n regional. El enfoque era fortalecer al Estado en su esfuerzo por construir los debilitados estados naciones, lograr autonom\u00eda y contrarrestar una posici\u00f3n de subordinaci\u00f3n en el sistema internacional, profundizando la conexi\u00f3n entre estado, industrializaci\u00f3n y regionalismo.<\/p>\n\n\n\n Desde los a\u00f1os 90 ha emergido un nuevo discurso geopol\u00edtico en lo que se denomina \u201cgeopol\u00edtica cr\u00edtica\u201d. Esta surge como una reacci\u00f3n a enfoques m\u00e1s tradicionales dentro de las relaciones internacionales, partiendo de la idea de que la geopol\u00edtica no es una descripci\u00f3n neutral u objetiva del mundo, sino m\u00e1s bien una pr\u00e1ctica socialmente construida. La geopol\u00edtica cr\u00edtica, a trav\u00e9s de investigadores como John Agnew, cuestiona los relatos coloniales, as\u00ed como la forma en que Occidente se presenta frecuentemente como norma. Su alternativa es centrarse en c\u00f3mo el lenguaje, las im\u00e1genes y las narrativas se utilizan para crear imaginarios geogr\u00e1ficos, y c\u00f3mo el poder y la identidad se forman a trav\u00e9s del discurso geopol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Es positivo que la \u2018geopol\u00edtica\u2019 se haya convertido nuevamente en un concepto aceptado para an\u00e1lisis sociales y econ\u00f3micos. Pero conviene tener presente que, al igual que otros conceptos de las ciencias sociales, es una palabra polis\u00e9mica. Es decir, puede abordarse desde distintas perspectivas, dependiendo de la pregunta y el prop\u00f3sito. Dos lecciones positivas que podemos aprender del origen sueco y la contribuci\u00f3n latinoamericana en la geopol\u00edtica son, evitar determinismos y considerar la geopol\u00edtica en relaci\u00f3n compleja con otras dimensiones anal\u00edticas. La otra es ver a las unidades geopol\u00edticas, como ser los Estados, como parte de un sistema global, en el que la b\u00fasqueda de autonom\u00eda y desarrollo puede funcionar como contrapeso al imperialismo y superaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n perif\u00e9rica.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n