{"id":49257,"date":"2025-07-10T09:00:00","date_gmt":"2025-07-10T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=49257"},"modified":"2025-07-09T05:40:09","modified_gmt":"2025-07-09T08:40:09","slug":"eleccion-del-poder-judicial-y-autocratizacion-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/eleccion-del-poder-judicial-y-autocratizacion-en-mexico\/","title":{"rendered":"Elecci\u00f3n del Poder Judicial y autocratizaci\u00f3n en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"\n

Si la elecci\u00f3n de ministros magistrados y jueces por voto popular era un esc\u00e1ndalo desde el punto de vista democr\u00e1tico, que a los votantes se les haya ofrecido un acorde\u00f3n para votar a los candidatos del oficialismo es un absoluto desprop\u00f3sito que se inscribe en las peores ense\u00f1anzas de las pr\u00e1cticas electorales en sistemas democr\u00e1ticos.\u00a0Los llamados acordeones o gu\u00edas de votaci\u00f3n<\/a> inclu\u00edan nombres de candidatos cercanos al partido gobernante y el Instituto Nacional Electoral (INE) indic\u00f3 que pueden ser considerados propaganda electoral.<\/p>\n\n\n\n

En efecto, el pasado 7 de junio estaban convocados 100 millones de mexicanos para votar por estos cargos, y solo fueron a las urnas unos 13 millones. De este n\u00famero, al menos 3 millones fueron declarados nulos, lo que significa que solo 10 podr\u00edan considerarse leg\u00edtimos. <\/p>\n\n\n\n

Y hay m\u00e1s. En la sesi\u00f3n del 16 de junio del Consejo General Instituto Nacional Electoral (INE), no pas\u00f3 desapercibido lo ocurrido una semana y media antes: ya habi\u00e9ndose hecho acopio de las actas que cada uno de los 300 distritos electorales recogi\u00f3 y contabiliz\u00f3, salieron a la luz m\u00faltiples irregularidades que llevaron a que los consejeros cuestionaran la calidad de esa elecci\u00f3n<\/a>. Incluso 5 de los 11 miembros de este \u00f3rgano ciudadanizado plantearon la invalidez del proceso electoral.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La consejera Claudia Zavala fue contundente en el diagn\u00f3stico de lo ocurrido en las m\u00e1s de 80.000 urnas que se instalaron a lo largo y ancho del territorio nacional. Denunci\u00f3 ante el pleno del INE que durante la jornada electoral, adem\u00e1s de haber entregado millones de acordeones en papel y en im\u00e1genes digitales con los nombres de candidatos que finalmente resultaron electos en un 80 %, tambi\u00e9n se encontraron ins\u00f3litamente boletas sin doblez \u2014es decir, que no fueron dobladas para ser depositadas en las urnas\u2014, boletas marcadas con la misma caligraf\u00eda, casillas con 100 % de participaci\u00f3n o m\u00e1s, votos claramente inducidos a trav\u00e9s de los acordeones, y todo ello fue posible por medio de una planificaci\u00f3n organizada y con cargo a recursos econ\u00f3micos desconocidos para llevar a cabo una estrategia nacional con el fin de inducir el voto a favor de ciertas candidaturas que hoy sabemos que son las del oficialismo. <\/p>\n\n\n\n

La consejera Zavala afirm\u00f3 que los acordeones distribuidos masivamente fueron gu\u00edas dise\u00f1adas para manipular el voto<\/a>, de manera que en la elecci\u00f3n de los ministros de la Suprema Corte de Justicia quedaron primeros quienes encabezaban los acordeones inductores del voto.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Y con esto se rompieron tres principios fundamentales de cualquier elecci\u00f3n democr\u00e1tica: la autenticidad del proceso, la equidad en la contienda y la certeza del resultado. <\/p>\n\n\n\n

No obstante, a la evidencia expuesta por esta consejera y secundada por otros cuatro de sus compa\u00f1eros se impuso la mayor\u00eda oficialista, encabezada por la presidenta del INE Guadalupe Taddei, lo que evit\u00f3 que las irregularidades fueran discutidas por los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. As\u00ed, queda firme la elecci\u00f3n de los nueve ministros que integrar\u00e1n la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, que entrar\u00e1 en funciones el primer d\u00eda de septiembre de este a\u00f1o, y el Tribunal solo deber\u00e1 resolver las impugnaciones interpuestas por ciudadanos. <\/p>\n\n\n\n

Para tener una idea m\u00e1s precisa de lo ocurrido el pasado 16 de junio habr\u00eda que recordar las t\u00f3mbolas que el Poder Legislativo llev\u00f3 a cabo en vivo y en directo para seleccionar a una tercera parte de los aspirantes. Mediante otros mecanismos, hizo lo propio el Poder Ejecutivo y Judicial. <\/p>\n\n\n\n

Y aqu\u00ed hay que destacar que la diferencia en la transici\u00f3n de un sistema democr\u00e1tico a otro autocr\u00e1tico la ha marcado un voto obtenido por v\u00edas no democr\u00e1ticas. En la Corte est\u00e1 el voto del ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, quien vot\u00f3 en contra de un proyecto que pretend\u00eda declarar inconstitucional la reforma judicial; est\u00e1, tambi\u00e9n, el voto del senador Miguel \u00c1ngel Yunes M\u00e1rquez, que le dio la mayor\u00eda calificada al oficialismo a cambio, se dice, de causas penales; y en el caso que nos ocupa en este art\u00edculo, el voto de la consejera Claudia Humphrey, quien otorg\u00f3 el voto decisivo para probar la validez de la elecci\u00f3n judicial. <\/p>\n\n\n\n

Y eso pese a que en su intervenci\u00f3n ante el pleno del INE afirm\u00f3 categ\u00f3ricamente que hubo \u201ccasillas con alt\u00edsima participaci\u00f3n ciudadana, el fen\u00f3meno de las boletas sin se\u00f1ales de dobleces, la desaparici\u00f3n de los listados nominales de casilla, la misma caligraf\u00eda en diversas boletas con identidad e id\u00e9nticas secuencia num\u00e9rica, el robo de paquetes electorales enteros y los acordeones a las puertas de las casillas o en redes sociales\u201d. Aun reconociendo la gravedad de la situaci\u00f3n, vot\u00f3 a favor de la validez de la elecci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

La declaraci\u00f3n del Consejo General del INE sobre la validez de la elecci\u00f3n judicial exhibe una contradicci\u00f3n profunda entre la premisa de garantizar la integridad del voto y la omisi\u00f3n de m\u00faltiples irregularidades. <\/p>\n\n\n\n

Y es que el escrutinio de los votos emitidos, lejos de ser una rutina, revel\u00f3 pr\u00e1cticas que evocan episodios oscuros del pasado electoral mexicano y que se supone que ya hab\u00eda superado la sociedad mexicana. <\/p>\n\n\n\n

Morena y sus aliados esperan dar el siguiente paso hacia una autocracia antes de que finalice el a\u00f1o, cuando lleven al Congreso de la Uni\u00f3n el proyecto de reforma electoral. Este proyecto tiene como pieza central el cambio del sistema mixto electoral, donde confluyen la representaci\u00f3n de mayor\u00eda relativa y la representaci\u00f3n proporcional, que permite un lugar a las minor\u00edas en la federaci\u00f3n, los estados e, incluso, los cabildos municipales. El dise\u00f1o que ha trascendido privilegia un sistema de mayor\u00eda simple que podr\u00eda devenir, en el mejor de los casos, en un sistema bipartidista de partido hegem\u00f3nico.   <\/p>\n\n\n\n

Con esto pr\u00e1cticamente estar\u00edamos cerrando el sistema democr\u00e1tico creado mediante pactos legislativos y tendr\u00edamos todas las piezas de un sistema autocr\u00e1tico con la captura de todas las instituciones p\u00fablicas del Estado mexicano. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La elecci\u00f3n judicial en M\u00e9xico, marcada por fraude, manipulaci\u00f3n y votos inducidos, acelera la deriva del pa\u00eds hacia un r\u00e9gimen autocr\u00e1tico.<\/p>\n","protected":false},"author":331,"featured_media":49258,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[17184,16466,16471],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-49257","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-poder-judicial","8":"category-mexico","9":"category-elecciones","10":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/331"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49257\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49257"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=49257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}