Para el p\u00fablico occidental, las elecciones judiciales en M\u00e9xico podr\u00edan sonar como una clara erosi\u00f3n de los valores democr\u00e1ticos. En particular, los principios rousseaunianos de separaci\u00f3n de poderes, al menos desde un punto de vista filos\u00f3fico, no aceptar\u00edan la elecci\u00f3n popular de jueces y magistrados en todo el pa\u00eds. Teniendo en cuenta la hegemon\u00eda pol\u00edtica que Morena, el partido gobernante, ha consolidado desde la llegada a la presidencia de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO) en 2018, e impulsada por la victoria de Claudia Sheinbaum en 2024, es esencial comprender la l\u00f3gica detr\u00e1s de este singular modelo de gobernanza democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
El sistema judicial vigente y los objetivos de la reforma<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al igual que la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos, el sistema judicial mexicano est\u00e1 arraigado en la tradici\u00f3n del derecho romano y civil, herencia del colonialismo espa\u00f1ol. En este sentido, puede afirmarse que la estructura judicial mexicana, antes de la reforma, se asemejaba plenamente a los marcos liberales predominantes en las naciones occidentales.<\/p>\n\n\n\n En materia de divisi\u00f3n de poderes, el art\u00edculo 49<\/a> de la Constituci\u00f3n mexicana de 1917 \u2014nacida del periodo revolucionario\u2014 establece con claridad que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial no pueden concentrarse en una sola persona. Este detalle legal es clave para afirmar que la reforma judicial mexicana no pretende distorsionar el orden constitucional por el que tanto se ha luchado y que se consolid\u00f3 tras la Revoluci\u00f3n Mexicana de 1910-1917, cuyo objetivo central fue derrocar al dictador Porfirio D\u00edaz.<\/p>\n\n\n\n La reforma impulsada por AMLO y Sheinbaum implica una transformaci\u00f3n acelerada de la estructura judicial. Los art\u00edculos 94 a 107<\/a> de la Constituci\u00f3n establecen tres niveles: la Suprema Corte, los Tribunales de Circuito y los Juzgados de Distrito. Antes, el presidente de la Rep\u00fablica nominaba a los ministros de la Suprema Corte y el Senado los eleg\u00eda. A nivel federal, los jueces locales eran seleccionados mediante ex\u00e1menes organizados por el Consejo de la Judicatura Federal. Pese a su apariencia competitiva e independiente, el sistema judicial mexicano careci\u00f3 de verdadera autonom\u00eda durante los 79 a\u00f1os de gobierno del PRI y tampoco pudo escapar al nepotismo y al clientelismo.<\/p>\n\n\n\n Reticencias y cuestiones democr\u00e1ticas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras las elecciones judiciales del 1 de junio de 2025, la presidenta Sheinbaum defendi\u00f3 el experimento electoral alegando que el poder judicial mexicano padece un nepotismo end\u00e9mico<\/a> que genera una herencia din\u00e1stica de jueces nombrados que podr\u00eda cubrir la mitad del sistema. Sus palabras cuentan con respaldo hist\u00f3rico y emp\u00edrico: algunos estudios han encontrado correlaci\u00f3n <\/a>entre la presencia de familiares de jueces en el sistema y la baja productividad judicial, incluso en la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que AMLO pudo presentar la iniciativa para autorizar la elecci\u00f3n popular de jueces no solo por la hegemon\u00eda de Morena, sino tambi\u00e9n porque el 66% de la sociedad mexicana <\/a>aprob\u00f3 la medida. Sin embargo, elegir por voto popular a jueces desde tribunales locales hasta la Suprema Corte ha suscitado dudas sobre la divisi\u00f3n de poderes y las capacidades de los candidatos. Entre los requisitos para postularse<\/a> destacan tener t\u00edtulo de licenciatura en Derecho con un promedio m\u00ednimo de 8\/10 y, para la Suprema Corte, al menos tres a\u00f1os de experiencia profesional.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs M\u00e9xico el \u00fanico pa\u00eds que elige a sus jueces?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La singularidad de las elecciones judiciales mexicanas mezcla exotismo y escepticismo, pero basta mirar al norte para relativizarla. Seg\u00fan la Universidad de Chicago, en Estados Unidos alrededor del 87% de los 10,000 jueces estatales enfrentan al electorado en alg\u00fan momento de su carrera<\/a>. Sin embargo, estas elecciones suelen estar mediadas por la dependencia de los partidos Republicano y Dem\u00f3crata y sus primarias, lo que las hace menos directas que el modelo mexicano. De forma similar a M\u00e9xico, Bolivia tambi\u00e9n elige por voto directo<\/a> a miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional, el Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental y el Consejo de la Magistratura. <\/p>\n\n\n\n Este contexto demuestra que los mexicanos no son los \u00fanicos con el derecho de elegir directamente a sus representantes judiciales. No obstante, es posible que los contrapesos y la separaci\u00f3n de poderes hayan cedido prioridad frente a la participaci\u00f3n popular. En est\u00e1ndares europeos y occidentales, esta afirmaci\u00f3n puede sonar como una reducci\u00f3n de la gobernanza democr\u00e1tica. Y dentro de M\u00e9xico, las cr\u00edticas han sido abundantes<\/a>: votantes denunciaron confusi\u00f3n en las casillas debido al gran n\u00famero de candidatos desconocidos.<\/p>\n\n\n\n Una valoraci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las elecciones judiciales mexicanas no constituyen un patr\u00f3n universal para comprender el rol ciudadano en la justicia a nivel global. Para interpretar la participaci\u00f3n, es necesario considerar las caracter\u00edsticas de M\u00e9xico: diversidad \u00e9tnica, gran extensi\u00f3n territorial \u2014del \u00e1rido norte a la costa caribe\u00f1a\u2014 y una amplia gama de factores pol\u00edticos, sociales y econ\u00f3micos que lo hacen un pa\u00eds heterog\u00e9neo.<\/p>\n\n\n\n A nivel nacional, solo el 13% del electorado vot\u00f3<\/a>, con baja participaci\u00f3n en Chiapas \u2014el estado m\u00e1s pobre\u2014 y en Sinaloa, afectado por la violencia. La elecci\u00f3n tambi\u00e9n ampli\u00f3 la presencia de Morena en el poder judicial: de los 9 ministros electos para la Suprema Corte, 5 tienen v\u00ednculos directos o indirectos con AMLO y Morena<\/a>. Dado que Morena ya controla el Congreso y varias gubernaturas, el riesgo para la separaci\u00f3n de poderes es real, aunque presentarlo como una amenaza a la democracia es una lectura reduccionista de la pol\u00edtica latinoamericana.<\/p>\n\n\n\n A pesar de la controversia, las elecciones permitieron que Hugo Aguilar, un jurista ind\u00edgena<\/a>, asumiera la presidencia de la Suprema Corte, algo in\u00e9dito en un pa\u00eds hist\u00f3ricamente poco diverso en sus c\u00fapulas de poder. El regionalismo tambi\u00e9n influy\u00f3, y el Grupo de Puebla \u2014una coalici\u00f3n de presidentes latinoamericanos de izquierda\u2014 elogi\u00f3 la medida<\/a> para someter a jueces y magistrados a la rendici\u00f3n de cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n Si bien la etiqueta de populista puede aplicarse tanto a la motivaci\u00f3n como a la ejecuci\u00f3n de estas elecciones, tambi\u00e9n subraya el \u00e9nfasis tradicional en la soberan\u00eda nacional, particularmente relevante en un momento complejo para la pol\u00edtica exterior de M\u00e9xico frente a las amenazas de la Casa Blanca de Trump.<\/p>\n\n\n\n Queda por ver si estas elecciones servir\u00e1n como nuevo modelo de gobernanza para Am\u00e9rica Latina y el Sur Global o si marcar\u00e1n el primer tropiezo de la administraci\u00f3n Sheinbaum. En cualquier caso, analizarlas exige un grado considerable de relativismo cultural y conciencia del contexto pol\u00edtico mexicano. Aunque el pueblo mexicano aprob\u00f3 la creaci\u00f3n de elecciones judiciales populares, el bajo nivel de participaci\u00f3n revela que el entusiasmo por el principio no se tradujo en confianza en su implementaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El tiempo dir\u00e1 cu\u00e1l ser\u00e1 el legado de esta reforma y si los nuevos jueces, ahora bajo la lupa de votantes y medios, logran resultados tangibles. Por ahora, el mundo observa el intento de M\u00e9xico por innovar el concepto de separaci\u00f3n de poderes y ampliar la participaci\u00f3n popular en el juego de la democracia, desafiando nociones euroc\u00e9ntricas y liberales de contrapesos institucionales. Las consecuencias, positivas o negativas, de la reforma depender\u00e1n en gran medida de los resultados judiciales tangibles y de la relaci\u00f3n de los tribunales con el Gobierno de la presidenta Sheinbaum.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La elecci\u00f3n popular de jueces en M\u00e9xico marca un giro in\u00e9dito en la justicia: cuestiona los l\u00edmites de la divisi\u00f3n de poderes y abre un debate sobre autonom\u00eda judicial, soberan\u00eda y populismo en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n","protected":false},"author":605,"featured_media":50067,"comment_status":"closed","ping_status":"0","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[17184,16466],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-50063","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-poder-judicial","8":"category-mexico","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/605"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50063\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50063"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=50063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}