{"id":50331,"date":"2025-09-01T09:00:00","date_gmt":"2025-09-01T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=50331"},"modified":"2025-09-01T07:49:46","modified_gmt":"2025-09-01T10:49:46","slug":"el-negacionismo-que-permanece-como-el-legado-bolsonarista-moldea-la-politica-brasilena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/el-negacionismo-que-permanece-como-el-legado-bolsonarista-moldea-la-politica-brasilena\/","title":{"rendered":"El negacionismo que permanece: c\u00f3mo el legado bolsonarista moldea la pol\u00edtica brasile\u00f1a"},"content":{"rendered":"\n

El gobierno de Bolsonaro convirti\u00f3 el negacionismo<\/a> en un eje estructurante de su acci\u00f3n pol\u00edtica. Al negar evidencias cient\u00edficas, relativizar consensos hist\u00f3ricos y minimizar amenazas ambientales, no solo gobern\u00f3 bajo una l\u00f3gica de desinformaci\u00f3n, sino que consolid\u00f3 un m\u00e9todo que sigue vivo en la pol\u00edtica brasile\u00f1a. Incluso tras el cambio en el Ejecutivo, las huellas de ese proyecto permanecen evidentes en el Congreso Nacional, influyendo en las agendas y dificultando avances sociales y ambientales.<\/p>\n\n\n\n

El negacionismo, en este contexto, no es un simple desacuerdo frente a los hechos, sino un intento deliberado de redefinir qu\u00e9 es la verdad y qui\u00e9n tiene autoridad para decirla. Durante la pandemia de COVID-19<\/a>, esto se tradujo en ataques a las vacunas, promoci\u00f3n de tratamientos ineficaces y desprecio por las recomendaciones de organismos internacionales. En el \u00e1mbito ambiental<\/a>, la negaci\u00f3n de la crisis clim\u00e1tica y el desmantelamiento de \u00f3rganos de fiscalizaci\u00f3n abrieron espacio a actividades depredadoras en biomas estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n

Esta agenda no se limit\u00f3 al Ejecutivo. Fue sostenida por una base parlamentaria cohesionada, compuesta por sectores de la bancada ruralista, representantes de intereses mineros y parte de la bancada evang\u00e9lica. En conjunto, avanzaron en proyectos que flexibilizaron el licenciamiento ambiental, incentivaron la explotaci\u00f3n de tierras ind\u00edgenas y debilitaron la protecci\u00f3n legal de \u00e1reas sensibles. El resultado fue la institucionalizaci\u00f3n del negacionismo, transformando discursos en normas, recortes presupuestarios y pol\u00edticas p\u00fablicas regresivas.<\/p>\n\n\n\n

El cambio de gobierno no revirti\u00f3 de inmediato esa l\u00f3gica. En el Legislativo, la correlaci\u00f3n de fuerzas sigue favoreciendo agendas que fragilizan el medio ambiente. Propuestas urgentes para enfrentar la emergencia clim\u00e1tica tropiezan con una resistencia organizada, mientras las narrativas heredadas del bolsonarismo contin\u00faan marcando el debate. La duda sistem\u00e1tica sobre los datos ambientales, por ejemplo, sigue utiliz\u00e1ndose como justificaci\u00f3n para flexibilizar regulaciones y priorizar intereses econ\u00f3micos de corto plazo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La persistencia de esta l\u00f3gica se apoya en dos pilares principales: la movilizaci\u00f3n de afectos como el miedo y el resentimiento contra grupos identificados como \u201cenemigos\u201d \u2014ambientalistas, pueblos ind\u00edgenas, cient\u00edficos, el Poder Judicial en la figura de los ministros del Supremo Tribunal Federal y periodistas\u2014, y la convergencia de intereses con sectores econ\u00f3micos que se benefician de la erosi\u00f3n de las protecciones ambientales. A esto se suma el modelo de comunicaci\u00f3n digital del bolsonarismo, a\u00fan activo, que alimenta la desinformaci\u00f3n y presiona a los parlamentarios a trav\u00e9s de redes sociales altamente polarizadas.<\/p>\n\n\n\n

No se trata solo de evaluar los da\u00f1os ambientales, sociales y sanitarios provocados por el bolsonarismo, sino de comprender que la disputa por el sentido de la verdad y por la legitimidad de la palabra sigue en curso. El negacionismo no es un fen\u00f3meno epis\u00f3dico: fue incorporado como pr\u00e1ctica pol\u00edtica y discursiva, con capacidad de reproducirse y transformarse. Su permanencia en el Congreso Nacional demuestra que no basta con derrotar a un gobierno para desmontar una gram\u00e1tica pol\u00edtica autoritaria.<\/p>\n\n\n\n

Enfrentar esta herencia exige una acci\u00f3n coordinada en tres frentes. En el \u00e1mbito institucional, es necesario recomponer y fortalecer los \u00f3rganos ambientales y cient\u00edficos, garantizando autonom\u00eda t\u00e9cnica y presupuesto adecuado. En el \u00e1mbito legislativo, se requiere articular mayor\u00edas capaces de frenar retrocesos y aprobar leyes que consoliden derechos y protecciones ambientales como cl\u00e1usulas p\u00e9treas. En el \u00e1mbito cultural y comunicacional, urge disputar la narrativa p\u00fablica, combatir la desinformaci\u00f3n y reconstruir la confianza social en la ciencia y en las instituciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

El negacionismo, como estrategia de poder, erosiona la capacidad del sistema democr\u00e1tico para responder a las crisis. Al debilitar instituciones y generar desconfianza p\u00fablica, crea un terreno f\u00e9rtil para nuevas embestidas autoritarias. Romper con esa herencia requiere m\u00e1s que acciones puntuales: es necesario recomponer la estructura institucional, articular mayor\u00edas legislativas comprometidas con la protecci\u00f3n socioambiental y disputar la narrativa p\u00fablica para restablecer la confianza en la ciencia y en la democracia.<\/p>\n\n\n\n

Sin ese esfuerzo coordinado, Brasil seguir\u00e1 atrapado en un proyecto pol\u00edtico que, incluso fuera del Palacio del Planalto, contin\u00faa moldeando decisiones e impidiendo avances urgentes para el futuro del pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El negacionismo instaurado por Bolsonaro trascendi\u00f3 su gobierno y hoy sigue operando en el Congreso, bloqueando avances socioambientales y erosionando la confianza en la democracia.<\/p>\n","protected":false},"author":477,"featured_media":50332,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16502,16487],"tags":[14128],"gps":[],"class_list":{"0":"post-50331","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-jair-bolsonaro","8":"category-brasil","9":"tag-ideas-en-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/477"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50331\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50331"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=50331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}