![\"\"](\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nPara conservadores desde Washington hasta Budapest y Nueva Delhi, esto fue electrizante. Abhijit Iyer-Mitra, propagandista alineado con Modi, elogi\u00f3 a Milei junto al fallido Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk, viendo en ambos un ataque al estado de bienestar y a los enemigos del tradicionalismo cultural. En Milei, la derecha global encontr\u00f3 no solo a otro pol\u00edtico, sino a un abanderado de su sue\u00f1o de fusionar econom\u00eda libertaria y radicalismo cultural.<\/p>\n\n\n\n
Menos de dos a\u00f1os despu\u00e9s, las contradicciones de su proyecto est\u00e1n expuestas. Las reservas est\u00e1n agotadas, los ingresos familiares estancados, el desempleo alto y la confianza p\u00fablica deteriorada. Argentina sigue atrapada en crisis, repitiendo viejos ciclos. La historia advierte: Carlos Menem dej\u00f3 enormes deudas y desempleo pese a dos mandatos entre 1989 y 1999; Fernando de la R\u00faa renunci\u00f3 en medio de un colapso; Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner gobern\u00f3 con crecientes subsidios y controles; Mauricio Macri enfrent\u00f3 una crisis cambiaria en 2018 pese al respaldo del FMI.<\/p>\n\n\n\n
De forma notablemente similar, la posici\u00f3n pol\u00edtica de Milei se ha debilitado. La derrota de su partido en las elecciones provinciales de septiembre en Buenos Aires, junto a acusaciones de corrupci\u00f3n contra su hermana y su asesor m\u00e1s cercano, ha mermado su autoridad. El Congreso anul\u00f3 uno de sus vetos y se prepara para desafiar otros. El peso, ya fr\u00e1gil, roz\u00f3 niveles cr\u00edticos al aproximarse a romper la banda cambiaria estipulada por el FMI. El 17 de septiembre cruz\u00f3 ese umbral, cotizando a 1,475 por d\u00f3lar, obligando al banco central a gastar casi 1.000 millones de d\u00f3lares en reservas para defender la moneda. El riesgo pa\u00eds se dispar\u00f3 y crecieron los temores de colapso.<\/p>\n\n\n\n
Entonces ocurri\u00f3 una intervenci\u00f3n extraordinaria. El 22 de septiembre, minutos antes de la apertura de los mercados, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, escribi\u00f3 en X: \u201cArgentina es un aliado sist\u00e9micamente importante para Estados Unidos\u2026 todas las opciones de estabilizaci\u00f3n est\u00e1n sobre la mesa. Argentina volver\u00e1 a ser grande\u201d. Sugiri\u00f3 que Washington podr\u00eda usar l\u00edneas de swap<\/em>, compras directas de moneda o el Fondo de Estabilizaci\u00f3n de Cambios para adquirir deuda argentina. Los mercados reaccionaron: los bonos argentinos subieron seis centavos a 71 centavos por d\u00f3lar, el peso se fortaleci\u00f3 un 4% y las acciones aumentaron un 6%. El p\u00e1nico dio paso al alivio.<\/p>\n\n\n\n D\u00edas despu\u00e9s, en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Milei apareci\u00f3 junto a Trump y Bessent. Trump lo elogi\u00f3 por \u201climpiar el desastre\u201d de Argentina y dej\u00f3 entrever apoyo para 2027, aunque minimiz\u00f3 la idea de un rescate. Para Milei, fue una reivindicaci\u00f3n: la afinidad ideol\u00f3gica con Trump se tradujo en respaldo concreto. Pero la iron\u00eda era notable. Un presidente presentado como un cruzado anarcocapitalista fue rescatado no por los mercados, sino por el actor estatal m\u00e1s intervencionista: el Tesoro de Estados Unidos, mediante un rescate gubernamental al estilo cl\u00e1sico. Esto recuerda c\u00f3mo el DOGE de Musk y su ret\u00f3rica de motosierras terminaron en farsa \u2014como el minipresupuesto de Liz Truss en Reino Unido o el colapso de Lehman Brothers.<\/p>\n\n\n\n