![\"\"](\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nEn Am\u00e9rica Latina, estudios del experto Silvio Waisbord sobre comunicaci\u00f3n pol\u00edtica digital apuntan a que las redes sociales amplifican esas emociones, convirtiendo la pol\u00edtica en una experiencia de pertenencia y rivalidad, m\u00e1s que en un espacio deliberativo. En vez de avanzar hacia una secularizaci\u00f3n institucional, retrocedemos hacia tribalismos identitarios y emocionalizados.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con los datos m\u00e1s recientes de Latinobar\u00f3metro (2024), el apoyo a la democracia en la regi\u00f3n subi\u00f3 ligeramente a 52%. Sin embargo, ese repunte no se traduce en legitimidad institucional. La confianza en los partidos, parlamentos o sistemas judiciales se mantiene baja, lo que alimenta el desencanto y abre espacio para discursos autoritarios o populistas. Aunque las encuestas no miden directamente las emociones pol\u00edticas, es posible correlacionar esa desconfianza institucional con una mayor polarizaci\u00f3n afectiva.<\/p>\n\n\n\n
Cambios institucionales y discurso maniqueo<\/strong><\/p>\n\n\n\n En M\u00e9xico, los \u00faltimos a\u00f1os han estado marcados por decisiones que tensan a\u00fan m\u00e1s el tejido institucional. La reforma al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI), transformado en \u201cTransparencia del Pueblo\u201d, ejemplifica c\u00f3mo los temas t\u00e9cnicos se convierten en trincheras discursivas. Para unos, su desaparici\u00f3n simboliza un golpe a la rendici\u00f3n de cuentas; para otros, una victoria del pueblo sobre las \u00e9lites burocr\u00e1ticas. Esta disputa ilustra c\u00f3mo el discurso maniqueo ha desplazado la deliberaci\u00f3n: ya no se trata de debatir mecanismos, sino de reafirmar identidades pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Algo similar ocurri\u00f3 con la elecci\u00f3n de los integrantes del Poder Judicial en junio de 2025, donde apenas particip\u00f3 el 13% del electorado. La baja votaci\u00f3n no solo cuestiona la legitimidad del proceso, sino que expone la apat\u00eda y el cansancio c\u00edvico. La narrativa oficial insisti\u00f3 en que la reforma era necesaria para acabar con la corrupci\u00f3n del sistema judicial, mientras la oposici\u00f3n defend\u00eda la autonom\u00eda institucional. En medio de esos relatos enfrentados, la ciudadan\u00eda qued\u00f3 atrapada entre la desconfianza y la saturaci\u00f3n emocional.<\/p>\n\n\n\n Estas situaciones evidencian la desconfianza institucional que vive M\u00e9xico. Y a la vez, el discurso es polarizado. En el caso anterior se insist\u00eda por parte del grupo en el poder en la corrupci\u00f3n en este poder p\u00fablico y por tanto, de que era necesario reformar la impartici\u00f3n de justicia. Mientras que la oposici\u00f3n defend\u00eda el statu quo<\/em> del quehacer desde la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n hasta sus tribunales.<\/p>\n\n\n\n Esto ha desdibujado muchas posturas que apelan a una mayor democracia, controles y contrapesos pol\u00edticos, puesto que son invalidadas o desarticuladas con una ret\u00f3rica populista o maniquea, propia de la polarizaci\u00f3n afectiva.<\/p>\n\n\n\n La polarizaci\u00f3n afectiva en las elecciones de 2024<\/strong><\/p>\n\n\n\n