Adem\u00e1s, al descalificar a cualquiera que no se alinee con el PT, tach\u00e1ndolo de \u00abgolpista\u00bb y \u00abneoliberal radical\u00bb, los petistas reducen sus posibilidades de atraerlos en una contienda con Bolsonaro en la segunda vuelta de 2022<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El desastre econ\u00f3mico del PT se produjo gradualmente. En su primer gobierno, Lula se enfrent\u00f3 a grandes retos y obtuvo resultados sorprendentes gracias a una virtuosa coalici\u00f3n program\u00e1tica que, por desgracia, no dur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Las pol\u00edticas redistributivas como Bolsa Fam\u00edlia son importantes, pero s\u00f3lo con un proceso de crecimiento sostenible podremos revertir siglos de exclusi\u00f3n social. Para ello, se necesitan pol\u00edticas econ\u00f3micas predecibles, capaces de proteger la estabilidad de la moneda, garantizar el equilibrio de las cuentas fiscales y reforzar el entorno empresarial.<\/p>\n\n\n\n En el segundo gobierno de Lula, qued\u00f3 claro que ese no era el objetivo del PT. Su objetivo era ampliar el gasto p\u00fablico e intervenir en la econom\u00eda a trav\u00e9s de empresas estatales y autarqu\u00edas como el Banco Central, siguiendo la cartilla de los economistas del PT.<\/p>\n\n\n\n El cambio de orientaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n\n\n\n El cambio de orientaci\u00f3n econ\u00f3mica comenz\u00f3 con el ascenso de Rousseff y Mantega al final del primer mandato de Lula, sustituyendo al equipo que hab\u00eda sentado las bases del crecimiento en la d\u00e9cada de 2000. El gasto se aceler\u00f3 con la crisis internacional de 2008 y se agrav\u00f3 durante el gobierno de Rousseff, cuando comenzaron a aparecer los malos resultados.<\/p>\n\n\n\n Las costosas subvenciones no aumentaron la inversi\u00f3n. La inflaci\u00f3n super\u00f3 el objetivo, pero el Gobierno oblig\u00f3 al Comit\u00e9 de Pol\u00edtica Monetaria (COPOM) a recortar el tipo de inter\u00e9s b\u00e1sico en 2011. A partir de entonces, Dilma congel\u00f3 los precios administrados en un torpe intento de controlar la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Se trata de una flagrante inversi\u00f3n de prioridades. Las pol\u00edticas macroecon\u00f3micas deben mantener la estabilidad de la econom\u00eda para que las empresas inviertan, trabajen y produzcan m\u00e1s. El presidente hizo lo contrario, utilizando las empresas estatales como herramienta para alcanzar los objetivos macroecon\u00f3micos. Como resultado, la econom\u00eda entr\u00f3 en estanflaci\u00f3n (recesi\u00f3n inflacionaria).<\/p>\n\n\n\n El virtuosismo del primer gobierno de Lula se debi\u00f3, en parte, a que el presidente y otros dirigentes del PT formaron un equipo capaz de combinar la estabilidad econ\u00f3mica con las pol\u00edticas de distribuci\u00f3n de la renta. Pero los m\u00e9ritos de la fiesta se acaban ah\u00ed. Al distanciarse del consenso econ\u00f3mico construido a principios de la d\u00e9cada de 2000, el segundo gobierno de Lula y el primero de Dilma produjeron un verdadero desastre. La estanflaci\u00f3n de la d\u00e9cada de 2010 castig\u00f3 especialmente a los m\u00e1s pobres, revirtiendo los logros sociales de la d\u00e9cada anterior.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, a pesar de sus terribles fracasos, el PT se niega a hacer una autocr\u00edtica. Cuando se reintrodujo pol\u00edticamente en el pa\u00eds el mes pasado, Lula se adhiri\u00f3 a su realidad paralela habitual, caracterizando a Petrobr\u00e1s como una \u00abempresa estatal bien gestionada\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La mayor empresa de Brasil no s\u00f3lo fue v\u00edctima de corrupci\u00f3n: la interferencia del gobierno en los precios de los combustibles y en las subastas de los campos petrol\u00edferos caus\u00f3 a\u00fan m\u00e1s estragos. La corrupci\u00f3n es terrible, pero no es nuestro peor mal. Probablemente no llegar\u00edamos a ser un pa\u00eds desarrollado s\u00f3lo con pol\u00edticos honestos, pero tendr\u00edamos alguna posibilidad si no insisti\u00e9ramos en pol\u00edticas econ\u00f3micas equivocadas.<\/p>\n\n\n\n El fracaso econ\u00f3mico<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin asumir tal fracaso en la conducci\u00f3n de la econom\u00eda, el PT s\u00f3lo puede explicar la ca\u00edda del partido bas\u00e1ndose en teor\u00edas conspirativas. S\u00ed, la condena de Lula y el impeachment<\/em> de Dilma fueron ileg\u00edtimos. Sin embargo, ambas atrocidades institucionales s\u00f3lo ocurrieron en Brasil debido a la crisis econ\u00f3mica generada por estos dos ex presidentes. M\u00e1s que una simple venganza de la \u00e9lite, la ca\u00edda del PT fue la consecuencia de sus propios errores.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda y la pol\u00edtica son fuerzas interdependientes que se relacionan entre s\u00ed de forma notablemente compleja. Los presidentes tienen m\u00e1s probabilidades de no ser reelegidos cuando el pa\u00eds est\u00e1 en estanflaci\u00f3n. Como resultado, Dilma estuvo a punto de perder en 2014 y Bolsonaro puede fracasar el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cuando las crisis econ\u00f3micas son demasiado profundas, la propia democracia es capaz de colapsar. Esto es lo que ocurri\u00f3 en 1964 y, de forma m\u00e1s gradual pero igualmente desafortunada, est\u00e1 en marcha en Brasil desde 2014.<\/p>\n\n\n\n La insistencia del PT en una visi\u00f3n equivocada del pasado reciente fortalece el proyecto autoritario de Bolsonaro, contrarrestando los efectos nocivos de su espantosa \u00abnecropol\u00edtica\u00bb. Esta narrativa del PT hace imposible una amplia coalici\u00f3n de dem\u00f3cratas brasile\u00f1os \u2014incluyendo a los PTistas\u2014 cuya fuerza electoral podr\u00eda librar al pa\u00eds de la autocracia que Bolsonaro pretende imponerle.<\/p>\n\n\n\n El desastre econ\u00f3mico de la d\u00e9cada de 2010 fue ante todo obra del PT; el bolsonarismo fue su consecuencia pol\u00edtica. Para que la historia no se repita, es imprescindible que los culpables reconozcan sus errores.<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/224-C-1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n