{"id":54221,"date":"2025-12-27T09:00:00","date_gmt":"2025-12-27T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=54221"},"modified":"2025-12-26T08:20:44","modified_gmt":"2025-12-26T11:20:44","slug":"quien-controla-al-poder-elecciones-judiciales-en-bolivia-y-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/quien-controla-al-poder-elecciones-judiciales-en-bolivia-y-mexico\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n controla al poder? Elecciones judiciales en Bolivia y M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"\n

Con la promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n boliviana de 2009 se insert\u00f3, en Bolivia, la controversial figura de las elecciones judiciales para la selecci\u00f3n de magistrados de las m\u00e1s altas cortes. En noviembre de 2025, luego de asumir el nuevo gobierno de Rodrigo Paz, los \u00faltimos siete altos miembros del poder judicial electos por voto popular (Cinco del Tribunal Constitucional Plurinacional y dos del Tribunal Supremo de Justicia) que se encontraban en funciones \u2014autoprorrogados de forma inconstitucional desde 2023 \u2014 fueron destituidos de sus cargos y sobre ellos se han dictado \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n. Este desenlace, que merece ser celebrado, puede ser tambi\u00e9n visto como otra pr\u00e1ctica de manipulaci\u00f3n pol\u00edtica del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

No cabe duda que una elecci\u00f3n popular es el ejercicio m\u00e1s puro de democracia, caracterizada por la pasi\u00f3n, el bullicio y hasta un cierto desorden, como bien se\u00f1alaban los fundadores de la constituci\u00f3n norteamericana. Ellos eran conscientes que una rep\u00fablica requiere tambi\u00e9n de otra faz, m\u00e1s calma, ponderada, identificada en el Poder Judicial, que no est\u00e9 necesariamente fundada en elecciones populares, al menos no en el caso de sus m\u00e1s altas cortes.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Los procesos electorales judiciales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En un pa\u00eds como Bolivia, en el que nada acontece sin caos, se han sucedido tres procesos electorales judiciales para elegir magistrados del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura- en 2011, 2017 y 2024. En todos los casos los candidatos han sido preseleccionados por un Legislativo dominado por un partido de gobierno hegem\u00f3nico y todos quienes han resultado electos fueron perfeccion\u00e1ndose en el arte de confeccionar sentencias a medida del gobierno de turno. Por poner algunos ejemplos que vulneraron flagrantemente la Constituci\u00f3n desde el Tribunal Constitucional: la habilitaci\u00f3n del expresidente Evo Morales a un tercer mandato consecutivo, la decisi\u00f3n de permitir la reelecci\u00f3n presidencial indefinida y la supresi\u00f3n de la obligaci\u00f3n a renunciar como requisito para ser candidato a cargos de elecci\u00f3n popular. Todo esto a favor de Morales mientras ocupaba el sill\u00f3n presidencial.<\/p>\n\n\n\n

Ante la asunci\u00f3n de Luis Arce en noviembre de 2022, y amold\u00e1ndose a las nuevas necesidades del nuevo gobierno, el Tribunal Constitucional flexibiliz\u00f3 la interpretaci\u00f3n del requisito de residencia permanente para todas las candidaturas, prohibi\u00f3 la reelecci\u00f3n presidencial indefinida antes autorizada y desconoci\u00f3 a Morales como presidente del partido. Esto sin contar con las sentencias y declaraciones que sirvieron para bloquear la elecci\u00f3n de nuevos magistrados, prorrogar su propio mandato en contra de la norma constitucional y generar elecciones judiciales parciales para continuar con el control del Tribunal Constitucional (en 2024 solo fue posible elegir cuatro nuevos magistrados para el Tribunal Constitucional de un total de nueve).<\/p>\n\n\n\n

Pero los nuevos miembros electos en diciembre de 2024 tambi\u00e9n han recibido cr\u00edticas por lo que algunos entienden como actuaciones pol\u00edticas. Es el caso de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Justicia (en el que fue posible elegir siete de sus nueve miembros en 2024) cuando, en agosto de 2025, orden\u00f3 la revisi\u00f3n de las prisiones preventivas dictadas contra la expresidenta transitoria, Jeanine \u00c1\u00f1ez, el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, y el exl\u00edder de Potos\u00ed, Marco Pumari. Dicha decisi\u00f3n llama la atenci\u00f3n no solamente por hacer referencia \u00fanicamente a tres pol\u00edticos que personalizaban la oposici\u00f3n al anterior gobierno -en una aparente vulneraci\u00f3n de la igualdad procesal de todos los detenidos preventivamente en el pa\u00eds- sino por el hecho de que se haya dictado casi inmediatamente despu\u00e9s del resultado de la primera vuelta de las elecciones de 2025, en la cual dos partidos opositores al gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS) pasaron a la segunda vuelta. Otra decisi\u00f3n objeto de cr\u00edticas es que una Sala Constitucional haya ordenado la destituci\u00f3n inmediata de los magistrados autoprorrogados pasados menos de veinte d\u00edas de instalado el nuevo gobierno de Rodrigo Paz, y que no lo hayan hecho en diciembre 2023, cuando tuvo lugar la inconstitucional  autoprorrogaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las altas cortes en Bolivia han sido manipuladas para restar funciones al \u00f3rgano electoral que ha desconocido sistem\u00e1ticamente su propia competencia jurisdiccional con el objetivo de permitir que las normas electorales se ajusten a beneficio del gobernante de turno.<\/p>\n\n\n\n

El caso mexicano<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En M\u00e9xico, tambi\u00e9n bajo el dominio de un partido fuerte con gran respaldo popular, se ha reformado la Constituci\u00f3n para introducir un sistema de elecci\u00f3n por voto popular de todos los miembros del sistema judicial, incluidos los altos magistrados. La f\u00f3rmula se repite: selecci\u00f3n previa de los candidatos por parte un legislativo mayoritario con una oposici\u00f3n debilitada y la ret\u00f3rica de que \u201cel pueblo es sabio y tiene la \u00faltima palabra\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero la reforma mexicana ha dado un paso m\u00e1s all\u00e1 y ha incluido la elecci\u00f3n popular tambi\u00e9n de los magistrados del Poder Electoral. El combo resulta peligroso, puesto que en nombre de la democracia directa, los magistrados son previamente seleccionados por el partido dominante y el electorado solo ratifica.<\/p>\n\n\n\n

En Latinoam\u00e9rica el auge del presidencialismo plebiscitario, en el que todo se somete al voto popular, genera un sistema en el que los pesos y contrapesos se vuelven imposibles. Para que los mecanismos de control y sanci\u00f3n rec\u00edprocos puedan funcionar frente a Ejecutivos poderosos, los \u00f3rganos del Estado deben tener distinta legitimidad de origen. De lo contrario, los sistemas hiperpresidencialistas usan la elecci\u00f3n popular para legitimar al presidente, considerado la voz del pueblo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Cuando los presidentes utilizan el plebiscito como forma de legitimarse, es fundamental que el Poder Judicial sea independiente de la elecci\u00f3n popular y que su legitimidad tenga otro origen para evitar otorgar todo el poder al Poder Ejecutivo. Si la elecci\u00f3n popular de magistrados de las altas cortes es manipulada por el Ejecutivo, \u00bfqui\u00e9n controla al poder?\u00a0 Si alguna ense\u00f1anza dejaron las elecciones judiciales en Bolivia es que el peor enemigo de la democracia parece ser una \u201csuperdemocracia<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entre la promesa de democratizar la justicia y el riesgo de someterla al poder pol\u00edtico, las elecciones judiciales en Bolivia y M\u00e9xico reabren una pregunta clave.<\/p>\n","protected":false},"author":453,"featured_media":54222,"comment_status":"closed","ping_status":"0","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16642,16471],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-54221","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sistema-judicial","8":"category-elecciones","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/453"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54221\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54221"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=54221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}