![\"\"](\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png\")
<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\nLos acuerdos comerciales y, en general, los procesos de integraci\u00f3n econ\u00f3mica, s\u00f3lo pueden fructificar si se atienen al reconocimiento de los pa\u00edses que \u201cno\u201d los suscriben. En otros t\u00e9rminos: las preferencias o concesiones, cuando no son extensivas a todos los Estados Miembros de la OMC, tienen car\u00e1cter discriminatorio y por ello excepcional, y deben ajustarse a determinados requisitos y ser consentidas multilateralmente. Para empezar, entre pa\u00edses desarrollados y pa\u00edses en desarrollo, el orden multilateral no admite la negociaci\u00f3n de preferencias o concesiones comerciales limitadas o de alcance parcial, sino que deben abarcar la materia sustancial [JG3] del comercio entre las partes (al menos, [JG4] zonas de libre comercio). <\/p>\n\n\n\n
La renuncia al multilateralismo tiene costos<\/strong><\/p>\n\n\n\nCuando Estados Unidos desconoce al orden multilateral est\u00e1 produciendo da\u00f1os en cadena. Las incitaciones a otros pa\u00edses para concertar acuerdos de alcance parcial bajo la promesa de dejar sin efecto aranceles arbitrarios y otras medidas restrictivas son enga\u00f1osas. <\/p>\n\n\n\n
Dichos \u201cacuerdos\u201d generan incertidumbre porque al apartarse de los formatos previstos en la OMC supeditan el cumplimiento de lo acordado a la voluntad unilateral del pa\u00eds desarrollado. En tanto, las contra-partes de menor desarrollo carecen de los fundamentos multilaterales para obtener un trato equitativo y, menos a\u00fan, para reclamar en el marco internacional en caso de controversia. Esto ha quedado en evidencia en comunicados de la Casa Blanca del 13 de noviembre de 2025 indicando la conclusi\u00f3n exitosa de negociaciones comerciales bilaterales con Argentina, Ecuador, El Salvador y Guatemala.<\/p>\n\n\n\n
Entre las cl\u00e1usulas incompatibles con las disciplinas multilaterales resalta lo convenido con respecto a subvenciones y propiedad intelectual. En cambio, los compromisos relativos a la captura y manipulaci\u00f3n de datos a trav\u00e9s de la econom\u00eda digital ilustran, no solo la vulneraci\u00f3n de disciplinas de la OMC, sino su actual insuficiencia.<\/p>\n\n\n\n
Pol\u00edtica industrial<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201c(Argentina; El Salvador; Guatemala) se ha comprometido a abordar las posibles acciones distorsionadoras de las empresas estatales y a corregir las subvenciones industriales que puedan tener un impacto en la relaci\u00f3n comercial bilateral<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\nEstas declaraciones bilaterales de Estados Unidos con Argentina, Guatemala y El Salvador ignoran el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (ASMS) de la OMC. Esta omisi\u00f3n no es inocente, porque los tratados negociados bajo el amparo multilateral se atienen a los requisitos del ASMS. En particular: (a) no todos los incentivos estatales son punibles, sino que al menos deben circunscribirse a sectores determinados; (b) deben generar perjuicio grave o importante a la producci\u00f3n de bienes similares en el pa\u00eds importador; (c) es necesario probar la existencia de la subvenci\u00f3n, el da\u00f1o y la relaci\u00f3n de causalidad a fin de justificar la aplicaci\u00f3n de medidas compensatorias.<\/p>\n\n\n\n
Propiedad intelectual<\/strong><\/p>\n\n\n\nLas canciller\u00edas de Argentina y Ecuador reconocen la fuente normativa interna norteamericana que habilita represalias comerciales frente a pol\u00edticas nacionales consideradas insatisfactorias para los intereses de Estados Unidos. Por ello, ambos gobiernos latinoamericanos \u201cse han comprometido<\/em>\u201d a abordar cuestiones se\u00f1aladas en sendos dict\u00e1menes administrativos internos de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\nEste reconocimiento implica la renuncia a la utilizaci\u00f3n de los m\u00e1rgenes de maniobra contemplados por el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC), en particular a prop\u00f3sito de la protecci\u00f3n de la salud p\u00fablica, la nutrici\u00f3n y la promoci\u00f3n de innovaciones tecnol\u00f3gicas para el bienestar de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s a\u00fan: en el caso argentino se habr\u00e1n de considerar los \u201ccriterios de patentabilidad, el retraso en la tramitaci\u00f3n de patentes y las indicaciones geogr\u00e1ficas, as\u00ed como (\u2026) trabajar para armonizar su r\u00e9gimen de propiedad intelectual con las normas internacionales<\/em>\u201d. De modo que Argentina suscribe, sin previa interpelaci\u00f3n en el \u00e1mbito multilateral, que su r\u00e9gimen sobre propiedad intelectual no est\u00e1 armonizado con las normas internacionales.<\/p>\n\n\n\nAunque no se mencionan aspiraciones sectoriales, Estados Unidos pretende capturar mercados bio-farmac\u00e9uticos mediante la pr\u00f3rroga indefinida de patentes haciendo valer modificaciones irrelevantes como si se tratara de actividad inventiva (evergreening<\/em>).<\/p>\n\n\n\nEste celo contrasta con su desapego a la propiedad intelectual a la hora de capturar informaci\u00f3n en el extranjero con el objeto de entrenar modelos de inteligencia artificial (IA) generativa. El doble-est\u00e1ndar queda en evidencia cuando repudia las prevenciones adoptadas por la Uni\u00f3n Europea y Brasil prohibiendo a corporaciones transnacionales esa manipulaci\u00f3n de datos personales de sus respectivos residentes.<\/p>\n\n\n\n
Econom\u00eda digital<\/strong><\/p>\n\n\n\nComo ejemplo, las cuatro declaraciones a continuaci\u00f3n contienen cl\u00e1usulas que auguran un futuro controvertido para los pa\u00edses latinoamericanos que las han suscrito. Dichos pa\u00edses se han obligado con EUA a \u201cfacilitar el comercio digital<\/em>\u201d en el caso de Ecuador y El Salvador; a no discriminar \u201cproductos estadounidenses distribuidos digitalmente, garantizando la libre transferencia de datos a trav\u00e9s de fronteras seguras<\/em>\u201d para el caso de Guatemala; y a reconocer a Estados Uniodos como \u201cjurisdicci\u00f3n adecuada, conforme a la legislaci\u00f3n argentina, para la transferencia de datos, incluidos los datos personales<\/em>\u201d para Argentina.<\/p>\n\n\n\nCon excepci\u00f3n de la moratoria sobre los derechos de aduana a las transmisiones electr\u00f3nicas, que rige de manera transitoria en la OMC, las restantes obligaciones asumidas carecen de sustento multilateral.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Estados Unidos respalda las estrategias de corporaciones transnacionales que acaparan el mercado mundial de la econom\u00eda digital. En esa l\u00ednea, los p\u00e1rrafos transcriptos exhiben un aprovechamiento de la vulnerabilidad de numerosos pa\u00edses latinoamericanos para resguardar a sus poblaciones frente a los riesgos de la desinformaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n de datos personales. El se\u00f1uelo es la invocaci\u00f3n del principio de \u201cno discriminaci\u00f3n\u201d, cuando en la UE se ha se\u00f1alado que teniendo las corporaciones transnacionales de origen norteamericano una posici\u00f3n dominante, las sanciones establecidas en cada caso con motivo de sus pr\u00e1cticas abusivas no pueden ser tachadas como discriminatorias.<\/p>\n\n\n\n
Los pa\u00edses de la regi\u00f3n deber\u00edan hacer o\u00edr su voz para recomponer las reglas multilaterales y, en particular, reivindicar los m\u00e1rgenes de maniobra en materia de pol\u00edticas industriales y propiedad intelectual, as\u00ed como la regulaci\u00f3n internacional de actividades disruptivas como la econom\u00eda digital y la inteligencia artificial. Sin un adecuado reordenamiento multilateral, los pa\u00edses perif\u00e9ricos continuar\u00e1n padeciendo el acoso de la confrontaci\u00f3n geopol\u00edtica y la voracidad empresarial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las presiones comerciales de Estados Unidos, disfrazadas de acuerdos bilaterales, erosionan el multilateralismo y profundizan la vulnerabilidad econ\u00f3mica de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n","protected":false},"author":454,"featured_media":54321,"comment_status":"closed","ping_status":"0","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[17461,16513],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-54320","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-imperialismo","8":"category-eeuu","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/454"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54320\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54320"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=54320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}