{"id":54343,"date":"2026-01-04T07:05:36","date_gmt":"2026-01-04T10:05:36","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=54343"},"modified":"2026-01-05T12:50:22","modified_gmt":"2026-01-05T15:50:22","slug":"venezuela-despues-de-maduro-las-tres-preguntas-que-deciden-la-transicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/venezuela-despues-de-maduro-las-tres-preguntas-que-deciden-la-transicion\/","title":{"rendered":"Venezuela despu\u00e9s de Maduro: las tres preguntas que deciden la transici\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfQui\u00e9n controla las armas? \u00bfQui\u00e9n controla el dinero? \u00bfQui\u00e9n puede aceptar perder una elecci\u00f3n sin romper la democracia?<\/p>\n\n\n\n

La teor\u00eda pol\u00edtica distingue dos grandes tipos de transiciones a la democracia desde reg\u00edmenes autoritarios, que en la realidad raramente se dan en estado puro. Por un lado, est\u00e1n las transiciones negociadas, basadas en acuerdos entre sectores del r\u00e9gimen autoritario y sectores de la oposici\u00f3n, generalmente entre los sectores moderados de ambos lados. Estos procesos suelen derivar en continuidades institucionales, garant\u00edas para las \u00e9lites salientes y amnist\u00edas, y los cambios son graduales y controlados. Los casos de Chile y Espa\u00f1a son ejemplos cl\u00e1sicos. Philippe Schmitter y Guillermo O\u00b4Donnell destacaron que este tipo de negociaci\u00f3n ocurre, sobre todo, porque ninguna parte tiene fuerza suficiente para imponerse rotundamente. El otro gran grupo de transiciones a la democracia es la que se produce por el colapso del r\u00e9gimen autoritario, ya sea por crisis econ\u00f3mica, por derrota militar o por movilizaci\u00f3n civil. Argentina tras la guerra de Malvinas, Grecia y Portugal (1974) ilustran este camino.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta subsiguiente apareci\u00f3 d\u00e9cadas m\u00e1s tarde: \u00bfqu\u00e9 tipo de democracia queda tras una transici\u00f3n, y con qu\u00e9 capacidades reales? Ah\u00ed aparecen varias teor\u00edas. Juan Linz y Alfred Stepan hacen foco en que salir del autoritarismo no es suficiente, sino que la democracia tiene que ser aceptada por todos los actores como el \u00fanico juego posible. O\u00b4Donnell, por su parte, observ\u00f3 que muchas transiciones producen democracias electorales, pero no republicanas, e introduce el concepto de \u00a8ciudadan\u00eda de baja intensidad\u00a8. Adam Przeworski, con una visi\u00f3n institucional, sostuvo que la democracia funciona cuando los perdedores aceptan el resultado con la expectativa de poder ganar en futuras elecciones.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Venezuela es por ahora un laboratorio para la teor\u00eda de transiciones. Con informaci\u00f3n incompleta y hasta que las fuerzas con poder de elecci\u00f3n y veto se organicen, se trata de un evento extraordinario y todav\u00eda pol\u00edticamente indeterminado. <\/strong>Dicho eso, una intuici\u00f3n parece clara: la aprehensi\u00f3n de Maduro no resuelve la transici\u00f3n; apenas da inicio al per\u00edodo m\u00e1s riesgoso, donde se define si el proceso derivar\u00e1 en una ruptura, una transici\u00f3n pactada o una experiencia h\u00edbrida.<\/p>\n\n\n\n

Tres trayectorias posibles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El primer escenario es el de la ruptura. Esto ocurrir\u00e1 si la aprehensi\u00f3n de Maduro redunda en un colapso del mando, sumado a la p\u00e9rdida de la capacidad de coordinaci\u00f3n del r\u00e9gimen. Podr\u00edan abrirse grietas dentro mismo de las Fuerza Armadas, los servicios de inteligencia, la polic\u00eda, las milicias y los gobiernos locales. La fragmentaci\u00f3n del aparato coercitivo abrir\u00eda una ventana de oportunidad para reformas r\u00e1pidas como la liberaci\u00f3n de presos pol\u00edticos, la apertura electoral, o desarme de estructuras paralelas<\/strong>. El principal riesgo es caer en la anomia y la violencia, que haya represalias, detenciones, censura de comunicaciones, y que Diosdado Cabello, Padrino L\u00f3pez o mandos locales luchen por retener o aumentar su poder, o que al orden lo reconstruya un actor armado renovado en personaje salvador.<\/p>\n\n\n\n

Un segundo escenario seguir\u00eda la l\u00f3gica de transiciones pactadas. El regreso a la institucionalidad y la convocatoria a elecciones se producir\u00edan a cambio de garant\u00edas como exilio, amnist\u00edas parciales y preservaci\u00f3n de cuotas de poder econ\u00f3mico o militar<\/strong>. El acuerdo involucrar\u00eda a sectores moderados del chavismo, m\u00e1s la oposici\u00f3n, m\u00e1s garantes externos. Se trata de un pacto bajo cierta coerci\u00f3n, los actores clave tienen la capacidad no solo de pactar sino de hacer cumplir lo acordado, incluso aunque muchos de ellos no sean democr\u00e1ticos en s\u00ed mismos. Los riesgos son los t\u00edpicos de las democracias a trav\u00e9s de transiciones pactadas: justicia d\u00e9bil, un Estado que puede ser colonizado por intereses, corrupci\u00f3n que se recicla en un nuevo r\u00e9gimen, y concesiones institucionales destinadas a garantizar la estabilidad y la pacificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El tercer escenario es el de una transici\u00f3n tutelada. La oposici\u00f3n puede ganar poder y lograr un cambio de \u00e9lite gobernante, pero aqu\u00ed el cambio de r\u00e9gimen no surge principalmente de din\u00e1micas internas, sino de la intervenci\u00f3n o supervisi\u00f3n de actores externos. Bosnia Herzegovina (1995), o Irak (2003), son ejemplos extremos. El riesgo central es un gran d\u00e9ficit de legitimidad, al tratarse de una democracia que parezca instalada desde fuera con baja capacidad de lograr obediencia interna. A ello se le suma la latencia de un chavismo sin Maduro que sobreviva como identidad pol\u00edtica, anclado en una red territorial, econ\u00f3mica, de corrupci\u00f3n y narcotr\u00e1fico, reforzada por un relato de agresi\u00f3n extranjera.<\/p>\n\n\n\n

Impunidad o incertidumbre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si predomina un pacto, la transici\u00f3n hacia una democracia electoral puede ser m\u00e1s veloz, pero jugadores heredados del r\u00e9gimen anterior -militares, jueces, servicios de inteligencia o futuros legisladores- mantienen poder y privilegios. Esto suele traducirse en negociaciones de impunidad, reformas institucionales lentas y \u00e1reas del Estado que permanecen de las administraciones anteriores.<\/p>\n\n\n\n

Si predomina una ruptura, la democracia puede nacer con mayor ambici\u00f3n reformista, pero tambi\u00e9n un consecuente mayor nivel de incertidumbre econ\u00f3mica y menor confianza inicial en los nuevos actores, instituciones y elites.El tipo de r\u00e9gimen que se construya en Venezuela depender\u00e1 del peso relativo de los actores, sean democr\u00e1ticos o no, con capacidad de construir o vetar acuerdos. En \u00faltima instancia, el \u00e9xito se reduce a tres preguntas: quienes controlan las armas, quienes controlan el dinero, y qui\u00e9nes pueden cre\u00edblemente asegurar que, de perder elecciones -y con ello privilegios e impunidad-, seguir\u00e1n apostando por la democracia. En Venezuela, la democracia podr\u00e1 empezar con ganar una elecci\u00f3n, pero solo prosperar\u00e1 cuando alguien acepte perderla.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se abre en Venezuela un escenario decisivo donde, m\u00e1s all\u00e1 de Maduro, el control de las armas, el dinero y las reglas del juego marcar\u00e1 el destino de la transici\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n","protected":false},"author":487,"featured_media":54356,"comment_status":"closed","ping_status":"0","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16480],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-54343","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-venezuela","8":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/487"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54343\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54343"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=54343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}