{"id":54781,"date":"2026-01-26T09:00:00","date_gmt":"2026-01-26T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=54781"},"modified":"2026-01-26T08:41:13","modified_gmt":"2026-01-26T11:41:13","slug":"mas-alla-del-crecimiento-el-papel-del-estado-en-la-reduccion-de-la-pobreza-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/mas-alla-del-crecimiento-el-papel-del-estado-en-la-reduccion-de-la-pobreza-en-mexico\/","title":{"rendered":"M\u00e1s all\u00e1 del crecimiento: el papel del Estado en la reducci\u00f3n de la pobreza en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"\n

La reciente reducci\u00f3n de la pobreza en M\u00e9xico desaf\u00eda la idea de que el crecimiento econ\u00f3mico, por s\u00ed solo, conduce al progreso social. En un contexto regional marcado por la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica y la desigualdad persistente, el caso mexicano muestra que la recuperaci\u00f3n del papel del Estado mediante pol\u00edticas sociales universales, mejoras al ingreso laboral y una mayor intervenci\u00f3n p\u00fablica puede generar avances significativos en bienestar. Y es que entre el a\u00f1o 2018 y 2024 unos 13,4 millones de mexicanos salieron de la pobreza, de los cuales 1,7 millones dejaron atr\u00e1s la pobreza extrema.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con datos<\/a> del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), la tasa de pobreza multidimensional en M\u00e9xico se situ\u00f3 en 29,6% en 2025, el nivel m\u00e1s bajo desde que se mide este indicador. A diferencia de la pobreza monetaria, la pobreza multidimensional considera no solo el ingreso, sino tambi\u00e9n el acceso efectivo a derechos sociales como educaci\u00f3n, salud, vivienda y alimentaci\u00f3n. En esta misma l\u00ednea, a finales de noviembre la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe\u00a0 (CEPAL) report\u00f3<\/a> que la pobreza en Am\u00e9rica Latina se ubic\u00f3 en 25,5%, el nivel m\u00e1s bajo desde que se tiene registro. Y esta reducci\u00f3n fue impulsada principalmente por la ca\u00edda de la pobreza y pobreza extrema en M\u00e9xico, seguido por Brasil.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se explica esta reducci\u00f3n de la pobreza?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2018, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador fue electo como primer presidente de izquierda en la historia democr\u00e1tica reciente de M\u00e9xico bajo el lema \u201cpor el bien de todos, primero los pobres\u201d. Su llegada al poder marc\u00f3 un parteaguas al romper con un ciclo de gobiernos neoliberales que hab\u00edan relegado la pol\u00edtica social, privilegiando el crecimiento econ\u00f3mico y limitando el papel del Estado bajo la premisa de que ello generar\u00eda un efecto de derrame de riqueza hacia el resto de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Desde el inicio de su administraci\u00f3n, L\u00f3pez Obrador y su movimiento denominado Cuarta Transformaci\u00f3n implementaron una serie de programas sociales distintos a los esquemas condicionales del pasado, mediante transferencias monetarias directas a adultos mayores, j\u00f3venes aprendices, campesinos, mujeres trabajadoras, estudiantes y personas con discapacidad. Adem\u00e1s, la reforma laboral implementada en 2021 restringi\u00f3 la subcontrataci\u00f3n a servicios especializados, lo que permiti\u00f3 que miles de trabajadores transitaran a la formalidad y adquirieran derechos laborales plenos. A ello se sum\u00f3 un incremento hist\u00f3rico del salario m\u00ednimo, que ha aumentado 215%<\/a> desde 2018. Datos de la OCDE<\/a> colocaron a M\u00e9xico como el pa\u00eds con mayor aumento salarial entre sus miembros.<\/p>\n\n\n\n

Este conjunto de pol\u00edticas no ha estado exento de cr\u00edticas por parte de sectores empresariales y de la oposici\u00f3n, que cuestionan la dependencia y el clientelismo que, a su juicio, generan los programas sociales. Se se\u00f1ala, por ejemplo, que los programas sociales existentes en M\u00e9xico, cuyo gasto representa alrededor de 3% del PIB, responden a una l\u00f3gica de asistencialismo sin transformaci\u00f3n<\/a> estructural, con padrones de beneficiarios poco transparentes y una d\u00e9bil focalizaci\u00f3n hacia los hogares de menores ingresos<\/a>. Asimismo, persiste la narrativa de que se \u201cense\u00f1a a pescar, no a dar el pescado<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, el \u00e9nfasis en la pol\u00edtica social del gobierno de L\u00f3pez Obrador, continuado bajo la presidencia de Claudia Sheinbaum, ha contribuido a desmontar varios de estos supuestos. En primer lugar, resulta dif\u00edcil \u201cense\u00f1ar a pescar\u201d si no existe un r\u00edo, es decir, si no se mejora el ingreso de los trabajadores y no se coloca la justicia laboral en el centro de la pol\u00edtica p\u00fablica. En particular, el aumento al salario m\u00ednimo, que permaneci\u00f3 estancado por m\u00e1s de dos d\u00e9cadas con el objetivo de mantener la competitividad internacional, refut\u00f3 la noci\u00f3n de que su incremento inevitablemente detonar\u00eda una espiral inflacionaria capaz de poner en riesgo la estabilidad macroecon\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

Carencias persistentes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pese a estos avances, la pol\u00edtica social del Gobierno mexicano no est\u00e1 exenta de carencias. Entre ellas, destaca la falta de una focalizaci\u00f3n m\u00e1s precisa hacia los hogares de menores ingresos, as\u00ed como la debilidad- o incluso ausencia- de mecanismos sistem\u00e1ticos de monitoreo y evaluaci\u00f3n. Asimismo, el periodo de incrementos salariales ha coincidido con un estancamiento en la generaci\u00f3n de empleos formales, lo que plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de aumentos anuales del salario m\u00ednimo en un contexto de crecimiento econ\u00f3mico por debajo del promedio hist\u00f3rico. A ello se suma que, si bien la pobreza ha disminuido, la desigualdad persiste y la riqueza contin\u00faa concentr\u00e1ndose en un reducido sector de la poblaci\u00f3n. El \u00edndice de Gini de M\u00e9xico (de 43.5<\/a> puntos) lo sit\u00faa entre los diez pa\u00edses m\u00e1s desiguales de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Un elemento central y frecuentemente omitido en este debate, es la vulnerabilidad de estos avances cuando dependen de liderazgos pol\u00edticos espec\u00edficos y de coyunturas favorables, m\u00e1s que de arreglos institucionales robustos. En este sentido, resulta relevante que varios programas sociales hayan sido elevados a rango constitucional, con el objetivo expl\u00edcito de blindar los derechos sociales y reducir el riesgo de regresiones ante eventuales cambios en el ciclo pol\u00edtico. No obstante, la constitucionalizaci\u00f3n de derechos, aunque significativa, no garantiza por s\u00ed sola su implementaci\u00f3n efectiva ni su sostenibilidad fiscal a largo plazo, lo que subraya la importancia de fortalecer las capacidades institucionales del Estado.<\/p>\n\n\n\n

El caso mexicano sugiere que la recuperaci\u00f3n del papel del Estado es una condici\u00f3n necesaria, aunque no suficiente, para transformar estructuras persistentes de pobreza y desigualdad en la regi\u00f3n. M\u00e1s que ofrecer una receta, M\u00e9xico aporta evidencia emp\u00edrica de que el progreso social no es un resultado autom\u00e1tico del crecimiento econ\u00f3mico, sino el producto de decisiones pol\u00edticas, institucionales y distributivas que deben ser preservadas y fortalecidas en el tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e9xico redujo la pobreza sin crecer de forma extraordinaria: lo hizo desafiando la idea de que el mercado, por s\u00ed solo, garantiza progreso social.<\/p>\n","protected":false},"author":862,"featured_media":54782,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16466,16522],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-54781","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mexico","8":"category-pobreza","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/862"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54781\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54781"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=54781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}