{"id":5581,"date":"2021-05-24T15:45:00","date_gmt":"2021-05-24T18:45:00","guid":{"rendered":"http:\/\/latinoamerica21.com\/?p=5581"},"modified":"2021-05-30T21:14:54","modified_gmt":"2021-05-31T00:14:54","slug":"estrategias-para-salir-del-populismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/estrategias-para-salir-del-populismo\/","title":{"rendered":"Estrategias para salir del populismo"},"content":{"rendered":"\n

Coautor Federico Finchelstein<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jorge Luis Borges una vez se\u00f1al\u00f3 que a nadie le gusta \u201cdeber nada a sus contempor\u00e1neos\u201d. La m\u00e1xima del escritor argentino no se ajusta a los populistas contempor\u00e1neos quienes se legitiman en la experiencia del trumpismo pero ponen mucho empe\u00f1o en hacernos olvidar que son parte de una larga historia que comenz\u00f3 con el fascismo. De hecho, el populismo moderno naci\u00f3 de las sombras que dej\u00f3 el fascismo despu\u00e9s de su derrota total en la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n

Desde un punto de vista hist\u00f3rico, el populismo en el poder y su creaci\u00f3n de una democracia posfascista fue quiz\u00e1s el fen\u00f3meno m\u00e1s perturbador de la posguerra y se dio por primera vez en Am\u00e9rica Latina despu\u00e9s de 1945, cuando el populismo se convirti\u00f3 en un r\u00e9gimen bajo l\u00edderes como Juan Domingo Per\u00f3n en Argentina y Getulio Vargas en Brasil.<\/p>\n\n\n\n

A lo largo de las d\u00e9cadas, pa\u00edses como Argentina, Brasil y tambi\u00e9n Bolivia, Ecuador y Venezuela han sido testigos de manera significativa de los renovados intentos de establecer los cimientos de una tercera v\u00eda; un r\u00e9gimen democr\u00e1tico y autoritario a la vez, diferente del fascismo, la democracia liberal y comunismo.<\/p>\n\n\n\n

La vitalidad y versatilidad del populismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El populismo, como r\u00e9gimen pol\u00edtico<\/a>, se ha enfrentado tanto a los dos enemigos de la Guerra Fr\u00eda en la que creci\u00f3, as\u00ed como con el fascismo desaparecido. Con el fin de la Guerra Fr\u00eda, el populismo ha demostrado una extraordinaria vitalidad y versatilidad y, como ayer, la historia es \u00fatil hoy para comprender los \u00e9xitos, pero tambi\u00e9n las posibles estrategias de salida de los reg\u00edmenes populistas.<\/p>\n\n\n\n

En los pa\u00edses del Atl\u00e1ntico Norte \u2014Europa y Estados Unidos\u2014, las estrategias para salir del populismo han tomado hasta ahora dos direcciones, una tecnocr\u00e1tica que minimiza la pol\u00edtica partidaria y una pol\u00edtica que intenta reconfigurar la pol\u00edtica a lo largo de los canales partidistas.<\/p>\n\n\n\n

En el primer caso, representado por Emmanuel Macron en Francia, la soluci\u00f3n consisti\u00f3 en federar a una gran cantidad de fuerzas anti-populistas bajo el estandarte de la meritocracia y la responsabilidad con el doble objetivo de ir m\u00e1s all\u00e1 de la derecha y la izquierda y de superar la distinci\u00f3n entre pol\u00edtica y tecnocracia.<\/p>\n\n\n\n

Los padrinos de este curso de acci\u00f3n fueron Bill Clinton en Estados Unidos y Tony Blair en el Reino Unido, quien declar\u00f3 despu\u00e9s de su victoria electoral de 1997: \u201cAhora somos el partido del pueblo, el partido de todo el pueblo\u201d. En la Uni\u00f3n Europea se ha continuado esta pr\u00e1ctica tecnocr\u00e1tica mientras Estados Unidos dej\u00f3 atr\u00e1s la pol\u00edtica de Clinton.<\/p>\n\n\n\n

El segundo caso es representado por Joe Biden y el camino seguido es el del cl\u00e1sico partido pol\u00edtico. El nuevo presidente, tras una campa\u00f1a electoral en nombre de la moderaci\u00f3n y unidad nacional y el ataque trumpista al Capitolio del 6 de enero, ha cambiado de rumbo. Biden ha elegido escuchar el ala m\u00e1s progresista de su partido, que desde hace tiempo propon\u00eda pol\u00edticas de intervenci\u00f3n estatal, redistribuci\u00f3n y tributaci\u00f3n progresiva. En lugar de abandonar posiciones ideol\u00f3gicas, Biden est\u00e1 armando su pol\u00edtica con un lenguaje claramente socialdem\u00f3crata, renunciando a las soluciones bipartidistas perseguidas previamente \u2014sin \u00e9xito\u2014 por Obama y Clinton.<\/p>\n\n\n\n

En Europa, la salida del populismo parece ir hacia la absorci\u00f3n del conflicto dentro de una expansi\u00f3n de la tecnocracia que deprime el protagonismo de los partidos a favor de la gesti\u00f3n por parte de t\u00e9cnicos y expertos. En Estados Unidos, la forma de sacarle ox\u00edgeno al populismo viene de la mano de una intervenci\u00f3n estatal para combatir la pobreza y la exclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Digamos que las dos trayectorias de salida del populismo reflejan dos l\u00edneas de interpretaci\u00f3n de las causas del populismo: la primera enfatiza que hay demasiada pol\u00edtica de partidos; la segunda insiste en la tem\u00e1tica de la demagogia.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia en Am\u00e9rica Latina<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si estudiamos las experiencias de Am\u00e9rica Latina<\/a>, vemos que los caminos no son tan diferentes. Ha habido respuestas extremas, a menudo defendidas en nombre de soluciones tecnocr\u00e1ticas, como los golpes de Estado contra Per\u00f3n (1955), Ch\u00e1vez (2002) y Morales (2019). Pero ahora, Trump ha dejado claro que esta posibilidad tambi\u00e9n existe en las \u201cdemocracias consolidadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto de Pal\u00e1cio do Planalto en Foter.com<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Pero si se excluye el cambio de r\u00e9gimen, en general las respuestas al populismo autoritario en Am\u00e9rica Latina no son diferentes de las que han surgido en los pa\u00edses del Atl\u00e1ntico Norte. Y ambas involucran formas de populismo ligero o moderado como es el caso de Mauricio Macri en Argentina, y formas tecnocr\u00e1ticas de la derecha como en el caso de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era en Chile, o formas de populismo de izquierda \u2014no socialdem\u00f3crata\u2014 como en los casos del peronismo kirchnerista en Argentina o de Pedro Castillo en Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

Recientemente, Alberto Fern\u00e1ndez, \u2014presidente peronista de Argentina\u2014 argument\u00f3 que Biden es en \u00faltima instancia similar a Juan Domingo Per\u00f3n, de hecho, lo llam\u00f3 Juan Domingo Biden. Pero Biden no es de ninguna manera un populista. Carece de todos los ingredientes del populismo: paternalismo, demagogia, uso de la religi\u00f3n pol\u00edtica, anti-pluralismo, culto al l\u00edder, impaciencia con la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta de Biden<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin duda, la actual respuesta de Estados Unidos al populismo es la que m\u00e1s sintoniza con la democracia.  Si la de Biden es una respuesta propiamente democr\u00e1tica al populismo, \u00bfpodemos concluir que el regreso a la pol\u00edtica de partidos y la discusi\u00f3n program\u00e1tica es tambi\u00e9n la respuesta ganadora al miedo al fascismo, as\u00ed como al \u00e9xito del populismo?<\/p>\n\n\n\n

Recientemente, periodistas e historiadores han afirmado que Biden no presenta una alternativa suficiente, y que el est\u00edmulo de su gobierno palidece en comparaci\u00f3n con el de FD Roosevelt. Pero la comparaci\u00f3n negativa con el New Deal<\/em> no es convincente. No solo por la estructura ideol\u00f3gica radical de \u201co-todo-o-nada\u201d que la inspira y la identificaci\u00f3n de Biden como una imagen invertida de Trump, pero tambi\u00e9n por su falta de historicidad.<\/p>\n\n\n\n

Estas cr\u00edticas no prestan atenci\u00f3n al contexto de la econom\u00eda financiera mundial en la que el trumpismo subi\u00f3 y cay\u00f3, y en la que gan\u00f3 Biden. No podemos ignorar el hecho de que los programas de Biden llegan despu\u00e9s de d\u00e9cadas de bajar los impuestos a la riqueza seg\u00fan la ideolog\u00eda de la econom\u00eda de goteo para abajo. Si se piensa en el cambio de direcci\u00f3n de Biden como un intento de ataque directo a estos presupuestos, aparece entonces la posibilidad de un cambio transformador. Y adem\u00e1s, su plan est\u00e1 concebido con la intenci\u00f3n de tener un impacto estructural en la vida de las personas empobrecidas por la crisis financiera de 2008.<\/p>\n\n\n\n

En definitiva, el plan de Biden sin duda representa un intento de respuesta democr\u00e1tica a la pol\u00edtica antidemocr\u00e1tica del populismo en general y a la vocaci\u00f3n de aspirante a fascismo del trumpismo en particular. Al menos en t\u00e9rminos de sus objetivos, la estrategia de Biden para salir del populismo no se satisface con incentivos y intervenciones regulatorias, y quiere atacar la pobreza, las dificultades y la discriminaci\u00f3n con objetivos y acciones pol\u00edticas concretos.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, Biden est\u00e1 conectado al New Deal<\/em>, y m\u00e1s en general a la historia de las coaliciones antifascistas que derrotaron al eje. Como ellos, intenta romper la combinaci\u00f3n mortal de pol\u00edtica del odio y la desesperaci\u00f3n econ\u00f3mica que hicieron que el trumpismo, y los trumpistas latinoamericanos como Bolsonaro o Buekele, tuvieran tanto \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n

Federico Finchelstein es profesor de historia de New School for Social Research (Nueva York). Fue profesor en Brown University. Doctor por Cornell Univ. Autor de varios libros sobre fascismo, populismo, dictaduras y el Holocausto. Su \u00faltimo libro es \u00abBrief History of Fascist Lies\u00bb (2020).<\/sub><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n