![\"\"](\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nMenos visible, pero m\u00e1s trascendental, es lo que los residentes sit\u00faan al final de la lista. La participaci\u00f3n c\u00edvica se registra con apenas un 9,4%, el porcentaje m\u00e1s bajo de todas las dimensiones medidas. La movilidad social y la inclusi\u00f3n se sit\u00faan en un 12,6%. La educaci\u00f3n escolar, considerada durante mucho tiempo un motor principal del progreso social, solo llega al 23 % y, en la mayor\u00eda de las ciudades, se sit\u00faa por debajo de la congesti\u00f3n del tr\u00e1fico<\/p>\n\n\n\n
Se observa una clara inconsistencia. Los residentes sit\u00faan la corrupci\u00f3n y la transparencia entre sus tres principales preocupaciones, pero la participaci\u00f3n ciudadana, el mecanismo mediante el cual se construye la rendici\u00f3n de cuentas, se considera un tema secundario. En efecto, identifican el problema, pero restan prioridad al mecanismo que lo abordar\u00eda. Este no es un hallazgo aislado. En ciudades tan diferentes como Ciudad de Guatemala, Lima y Santiago, se repite el mismo patr\u00f3n. Existe una gran preocupaci\u00f3n por los resultados, pero poca inversi\u00f3n en los procesos que los generan.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n no es si estas prioridades son leg\u00edtimas. Claramente lo son. La cuesti\u00f3n es por qu\u00e9 los mecanismos para abordarlas permanecen tan sistem\u00e1ticamente fuera de la vista.<\/p>\n\n\n\n
Visi\u00f3n de t\u00fanel<\/strong><\/p>\n\n\n\nEste patr\u00f3n tiene una explicaci\u00f3n clara. Los investigadores lo denominan \u00abvisi\u00f3n de t\u00fanel\u00bb. Cuando las personas se enfrentan a limitaciones apremiantes relacionadas con los ingresos, la seguridad o el acceso a los servicios b\u00e1sicos, estas limitaciones captan su atenci\u00f3n y desplazan las consideraciones a largo plazo. La toma de decisiones se centra en lo inmediato y urgente. Las preocupaciones sist\u00e9micas m\u00e1s amplias quedan relegadas a un segundo plano porque la vida cotidiana deja poco espacio para ellas.<\/p>\n\n\n\n
En toda la regi\u00f3n, se observa el mismo patr\u00f3n. Al preguntarles si aceptar\u00edan tecnolog\u00edas de reconocimiento facial para reducir la delincuencia, la mayor\u00eda en todas las ciudades respondi\u00f3 afirmativamente, alcanzando el 82,4 % en Medell\u00edn, el 78,4 % en R\u00edo de Janeiro y el 71,2 % en San Jos\u00e9. Los residentes est\u00e1n dispuestos a renunciar a la privacidad, una de las libertades civiles m\u00e1s fundamentales, a cambio de seguridad.<\/p>\n\n\n\n
Estas mismas ciudades obtienen malos resultados en participaci\u00f3n c\u00edvica digital, con poca confianza en que las plataformas en l\u00ednea para proponer ideas hayan mejorado la vida urbana. La gente est\u00e1 dispuesta a renunciar al derecho a tratar los s\u00edntomas, pero muestra poca confianza en las herramientas que les permitir\u00edan expresar su opini\u00f3n sobre las causas subyacentes.<\/p>\n\n\n\n
Esta din\u00e1mica est\u00e1 muy extendida en las ciudades latinoamericanas. La gente vive en un estado permanente de atenci\u00f3n primaria, tratando los s\u00edntomas mientras las afecciones que los generan quedan sin tratamiento. Una ciudad donde la gente no participa pol\u00edticamente no puede exigir responsabilidades a los gobiernos por las deficiencias de los sistemas de salud. Una sociedad donde la movilidad social est\u00e1 estructuralmente bloqueada seguir\u00e1 reproduciendo la desigualdad que alimenta la delincuencia. Lo que los residentes priorizan contribuye a mantener lo que consideran m\u00e1s urgente.<\/p>\n\n\n\n
Patrones y excepciones<\/strong><\/p>\n\n\n\nNo todas las ciudades se ajustan al patr\u00f3n regional. San Salvador se distingue. En este caso, la seguridad se sit\u00faa en apenas un 4,8%, muy por debajo del promedio regional, mientras que la vivienda asequible (65,6%), la congesti\u00f3n vial (56,0%) y los servicios de salud (50,4%) son las principales preocupaciones de los residentes. Las presiones econ\u00f3micas priman sobre la seguridad f\u00edsica, y la atenci\u00f3n p\u00fablica se centra en lo que se percibe como m\u00e1s inmediato.<\/p>\n\n\n\n
San Salvador tambi\u00e9n se encuentra entre las ciudades con menor movilidad social e inclusi\u00f3n en la regi\u00f3n, con solo un 7,2%, solo superada por el 2,4% de la Ciudad de M\u00e9xico. Cuando la inmovilidad estructural es significativa, pero rara vez se manifiesta como una preocupaci\u00f3n expresada, plantea una pregunta relevante en toda la regi\u00f3n sobre si los desaf\u00edos a largo plazo m\u00e1s importantes reciben la atenci\u00f3n c\u00edvica que merecen. Los factores determinantes pueden variar de una ciudad a otra, pero la brecha estructural entre lo que los ciudadanos experimentan y lo que exigen sigue siendo una caracter\u00edstica constante del panorama regional.<\/p>\n\n\n\n
Una encuesta sobre prioridades declaradas no puede establecer causalidad. Es posible que la gente se haya desvinculado no porque no valore la participaci\u00f3n c\u00edvica, sino porque la experiencia les ha demostrado que produce pocos resultados. Los bajos \u00edndices de participaci\u00f3n pueden reflejar tanto una desilusi\u00f3n racional como una indiferencia genuina. De ser as\u00ed, la regi\u00f3n se enfrenta a algo m\u00e1s que una falta de alineaci\u00f3n de prioridades: se enfrenta a una forma de atrofia democr\u00e1tica. La capacidad de acci\u00f3n pol\u00edtica colectiva se debilita cuando m\u00e1s se necesita.<\/p>\n\n\n\n
Del diagn\u00f3stico a la acci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\nLos debates sobre pol\u00edticas urbanas suelen centrarse en la tecnolog\u00eda, pero la principal limitaci\u00f3n reside en otro lugar. Lo que realmente importa es m\u00e1s dif\u00edcil de construir. Son las condiciones institucionales y c\u00edvicas las que ayudan a las personas a pensar m\u00e1s all\u00e1 de lo inmediato. Esto requiere gobiernos que se ganen la confianza mediante acciones coherentes y transparentes, educadores que ayuden a los ciudadanos a desarrollar las habilidades y la confianza necesarias para participar, y l\u00edderes dispuestos a abordar las condiciones estructurales en lugar de simplemente tratar sus s\u00edntomas.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n requiere que las ciudades midan no solo lo que ofrecen a sus residentes, sino tambi\u00e9n la eficacia con la que les permiten influir en lo que se ofrece. En este sentido, la mayor\u00eda de las ciudades latinoamericanas tienen mucho camino por recorrer.<\/p>\n\n\n\n
La regi\u00f3n cuenta con una amplia experiencia relevante. Desde el presupuesto participativo en Buenos Aires hasta la planificaci\u00f3n urbana liderada por la comunidad en Medell\u00edn, existen modelos que vale la pena seguir. Sin embargo, estos siguen siendo excepciones, no la regla, y su impacto en la confianza ciudadana y las prioridades a largo plazo ha sido limitado. Ampliar lo que funciona y comprender por qu\u00e9 los modelos prometedores han permanecido aislados puede ser tan importante como cualquier inversi\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n
En todas las ciudades de Am\u00e9rica Latina, la gente tiene prioridades claras, pero se enfrenta a presiones que desplazan constantemente las preocupaciones a largo plazo. Ayudar a las personas a mirar m\u00e1s all\u00e1 de lo inmediato, sin ignorar las presiones que enfrentan, puede ser uno de los compromisos m\u00e1s importantes que las ciudades pueden asumir.<\/p>\n\n\n\n
El texto se basa en datos de la encuesta del \u00cdndice de Ciudades Inteligentes 2026 del IMD sobre las prioridades de los residentes en 13 ciudades latinoamericanas.<\/sub><\/em><\/p>\n\n\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aunque reconocen problemas urgentes, los ciudadanos latinoamericanos no priorizan las soluciones estructurales que los resolver\u00edan.<\/p>\n","protected":false},"author":889,"featured_media":55860,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16672,16698],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-55859","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-opinion-publica","8":"category-sociedad","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/889"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55859"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55894,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55859\/revisions\/55894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55859"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=55859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}