{"id":56004,"date":"2026-04-11T09:00:00","date_gmt":"2026-04-11T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=56004"},"modified":"2026-04-10T06:36:53","modified_gmt":"2026-04-10T09:36:53","slug":"el-voto-ya-no-basta-la-crisis-de-la-democracia-contemporanea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/el-voto-ya-no-basta-la-crisis-de-la-democracia-contemporanea\/","title":{"rendered":"El voto ya no basta: la crisis de la democracia contempor\u00e1nea"},"content":{"rendered":"\n

El Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo public\u00f3 su d\u00e9cima edici\u00f3n del Informe sobre la Democracia, titulado Unraveling the Democratic Era?<\/em><\/a>. <\/em>El documento, elaborado con m\u00e1s de 32 millones de puntos de datos para 202 pa\u00edses, ofrece uno de los diagn\u00f3sticos m\u00e1s completos disponibles sobre el estado de la democracia en el mundo. Su conclusi\u00f3n es tan contundente como preocupante: el nivel de democracia para el ciudadano promedio ha retrocedido a los niveles de 1978, borrando pr\u00e1cticamente todas las conquistas de la llamada \u201ctercera ola de democratizaci\u00f3n\u201d que arranc\u00f3 con la Revoluci\u00f3n de los Claveles en Portugal en 1974.<\/p>\n\n\n\n

El informe documenta que el mundo cuenta hoy con 92 autocracias y apenas 87 democracias. El dato m\u00e1s alarmante no es sobre el n\u00famero de pa\u00edses, sino los porcentajes poblacionales: el 74% de la humanidad \u2014unos 6.000 millones de personas\u2014 vive actualmente bajo reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos. Solo el 7% de la poblaci\u00f3n mundial reside en democracias liberales plenas, la proporci\u00f3n m\u00e1s baja en m\u00e1s de cinco d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El fen\u00f3meno que el informe denomina \u201ctercera ola de autocratizaci\u00f3n\u201d no es una anomal\u00eda pasajera, sino una tendencia estructural que lleva 25 a\u00f1os consolid\u00e1ndose y que se acelera. En 2025, 44 pa\u00edses se encuentran en proceso activo de autocratizaci\u00f3n, una cifra que contrasta dram\u00e1ticamente con los apenas doce que registraban esa condici\u00f3n en 2005. Lo que resulta verdaderamente in\u00e9dito, seg\u00fan los autores, es que nunca antes en la historia moderna hab\u00eda habido tantos pa\u00edses autocratiz\u00e1ndose simult\u00e1neamente. Ese r\u00e9cord hist\u00f3rico sit\u00faa al 41% de la poblaci\u00f3n mundial (3.400 millones de personas) viviendo en pa\u00edses con trayectorias regresivas.<\/p>\n\n\n\n

El informe identifica tres din\u00e1micas convergentes: el retroceso democr\u00e1tico en democracias tradicionalmente estables, el colapso de transiciones democr\u00e1ticas exitosas del siglo XX y el endurecimiento de reg\u00edmenes ya autocr\u00e1ticos. Esta triple presi\u00f3n constituye lo que los autores denominan el Great Reversal, comparando el mundo de 2025 con el del a\u00f1o 2000, cuando la direcci\u00f3n del cambio pol\u00edtico era exactamente la opuesta.<\/p>\n\n\n\n

Para quienes nos dedicamos a la integridad electoral, el informe ofrece una radiograf\u00eda particularmente reveladora de la salud de los procesos electorales a nivel global. La comparaci\u00f3n entre 2000 y 2025 en los indicadores espec\u00edficamente electorales resulta demoledora.<\/p>\n\n\n\n

En el a\u00f1o 2000, 43 pa\u00edses registraban mejoras sustanciales en la calidad de sus elecciones, frente a apenas 17 en deterioro. En 2025, esa proporci\u00f3n se ha invertido dram\u00e1ticamente: solo siete pa\u00edses mejoran su calidad electoral, mientras que 22 experimentan deterioros significativos. Es decir, en un cuarto de siglo hemos pasado de un mundo donde las elecciones mejoraban en proporci\u00f3n de 2,5 a 1, a uno donde se deterioran en proporci\u00f3n de m\u00e1s de 3 a 1.<\/p>\n\n\n\n

El \u00cdndice de Elecciones Limpias \u2014que mide la libertad, justicia e integridad del proceso electoral en su conjunto\u2014 se encuentra en declive en m\u00e1s de veinte pa\u00edses, con una preocupante concentraci\u00f3n de problemas en la autonom\u00eda de los organismos de gesti\u00f3n electoral (OGE). En 25 pa\u00edses, estos organismos registran p\u00e9rdidas estad\u00edsticamente significativas de independencia respecto al poder ejecutivo. La intimidaci\u00f3n gubernamental durante procesos electorales afecta ya a 21 pa\u00edses, mientras que las irregularidades en la votaci\u00f3n se documentan en al menos ocho.<\/p>\n\n\n\n

Este patr\u00f3n es coherente con lo que los especialistas en autocratizaci\u00f3n contempor\u00e1nea denominan executive aggrandizement<\/em>, es decir, la erosi\u00f3n de la democracia ya no mediante golpes militares, sino a trav\u00e9s del control progresivo de las instituciones que arbitran la competencia pol\u00edtica. El organismo electoral independiente se convierte, en ese esquema, en el primer objetivo a capturar o neutralizar.<\/p>\n\n\n\n

Am\u00e9rica Latina presenta en el informe un panorama que combina se\u00f1ales alentadoras con tendencias profundamente preocupantes. La regi\u00f3n es la segunda m\u00e1s democr\u00e1tica del mundo por ponderaci\u00f3n poblacional, con el 71% de su poblaci\u00f3n viviendo bajo alguna forma de democracia. Sin embargo, este agregado oculta una heterogeneidad extraordinaria.<\/p>\n\n\n\n

En el lado positivo, el informe registra U-turns<\/em> \u2014reversiones del proceso de autocratizaci\u00f3n\u2014 en Brasil, Guatemala y Bolivia. En Brasil, la llegada de Lula da Silva al poder en 2022 revirti\u00f3 el deterioro documentado bajo el gobierno de Bolsonaro, aunque el informe advierte que la polarizaci\u00f3n social persiste y que las elecciones de 2026 ser\u00e1n decisivas. Guatemala protagoniza quiz\u00e1s el caso m\u00e1s notable: tras a\u00f1os de restricciones a la libertad de expresi\u00f3n y a la sociedad civil, la elecci\u00f3n de Bernardo Ar\u00e9valo en 2023 \u2014conseguida pese a m\u00faltiples intentos de anular el resultado por parte de las \u00e9lites desplazadas\u2014 representa un ejemplo de resiliencia democr\u00e1tica ante presiones extraordinarias. Botsuana y Mauricio, aunque fuera de la regi\u00f3n, ilustran tambi\u00e9n c\u00f3mo una elecci\u00f3n puede revertir una trayectoria autoritaria.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, seis pa\u00edses latinoamericanos se encuentran en proceso activo de autocratizaci\u00f3n seg\u00fan el estudio: Argentina, El Salvador, Hait\u00ed, M\u00e9xico, Nicaragua y Per\u00fa. El Salvador es el paradigma de autocratizaci\u00f3n con fachada electoral: celebra elecciones multipartidistas pero sus puntuaciones en el \u00cdndice de Democracia Liberal lo sit\u00faan entre los m\u00e1s bajos de la regi\u00f3n. Bajo la presidencia de Bukele, el pa\u00eds registr\u00f3 en el per\u00edodo 2019-2021 una ca\u00edda tan abrupta en el \u00edndice que, seg\u00fan los autores, solo es comparable en velocidad con golpes de Estado militares. En 2025, el Congreso salvadore\u00f1o aboli\u00f3 los l\u00edmites a la reelecci\u00f3n presidencial, consolidando ese proceso.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e9xico representa un caso de especial relevancia por su tama\u00f1o e influencia regional. El informe documenta que desde 2024 es clasificado como \u201cautocracia electoral gris\u201d, resultado de la erosi\u00f3n institucional acumulada bajo el movimiento Morena, incluyendo la controvertida reforma que introduce elecciones populares para el poder judicial, una pr\u00e1ctica sin precedentes en democracias consolidadas y que los organismos t\u00e9cnicos internacionales han se\u00f1alado como una amenaza a la independencia judicial. Esto sin contar la fallida propuesta de reforma electoral presentada recientemente por la presidenta Claudia Sheinbaum, y la actual discusi\u00f3n del conocido Plan B. Los efectos de su aprobaci\u00f3n (si ocurre) impactar\u00e1n en la pr\u00f3xima entrega del informe.<\/p>\n\n\n\n

El informe confirma una tendencia que acreditamos sobre el terreno: la presi\u00f3n creciente sobre los organismos electorales para subordinarlos a las preferencias del gobierno de turno, la obstaculizaci\u00f3n y criminalizaci\u00f3n de observadores electorales (sobre todo dom\u00e9sticos) y el debilitamiento de los mecanismos de resoluci\u00f3n de controversias electorales.<\/p>\n\n\n\n

Otro hallazgo del informe es la correlaci\u00f3n entre el deterioro de la libertad de expresi\u00f3n y la degradaci\u00f3n de la calidad electoral. La libertad de expresi\u00f3n es el indicador m\u00e1s castigado a nivel global \u201444 pa\u00edses registran deterioros en 2025\u2014 y es, no casualmente, el primero en caer cuando un gobierno inicia un proceso de autocratizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las elecciones genuinamente competitivas requieren un entorno informativo plural donde los votantes puedan formar preferencias aut\u00f3nomas. Cuando los gobiernos censuran medios, acotan la expresi\u00f3n acad\u00e9mica o someten la comunicaci\u00f3n institucional a criterios de lealtad pol\u00edtica, las condiciones de competencia electoral quedan comprometidas, incluso si el acto de votar se mantiene formalmente intacto.<\/p>\n\n\n\n

El Informe V-Dem 2026 deja claro que la celebraci\u00f3n de elecciones no garantiza democracia. Incluso, que los reg\u00edmenes no democr\u00e1ticos son cada vez m\u00e1s sofisticados, celebrando elecciones sin suspenso, en las que el resultado se conoce de antemano. La trampa del electoralismo \u2014reducir la democracia al acto de votar\u2014 es precisamente el mecanismo favorito de los l\u00edderes contempor\u00e1neos que erosionan el sistema desde dentro.<\/p>\n\n\n\n

Fortalecer la autonom\u00eda de los organismos electorales, proteger la libertad de prensa y de asociaci\u00f3n y preservar los contrapesos institucionales no son lujos procedimentales. Son las condiciones sin las cuales ning\u00fan resultado electoral puede considerarse genuinamente leg\u00edtimo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Informe advierte que la democracia global atraviesa un retroceso hist\u00f3rico, donde las elecciones ya no garantizan sistemas democr\u00e1ticos frente al avance sostenido de la autocratizaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":437,"featured_media":56005,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16689,16497],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":{"0":"post-56004","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-autocracia","8":"category-democracia","9":"tag-debates-br-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/437"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56008,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56004\/revisions\/56008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56004"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=56004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}