{"id":56104,"date":"2026-04-19T08:00:00","date_gmt":"2026-04-19T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=56104"},"modified":"2026-04-19T06:54:29","modified_gmt":"2026-04-19T09:54:29","slug":"el-pulso-de-la-democracia-latinoamericana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/el-pulso-de-la-democracia-latinoamericana\/","title":{"rendered":"El pulso de la democracia latinoamericana"},"content":{"rendered":"\n

La reflexi\u00f3n en torno a la democracia en una regi\u00f3n tan heterog\u00e9nea como es Am\u00e9rica Latina es siempre una cuesti\u00f3n compleja que, adem\u00e1s, no est\u00e1 exenta de valoraciones subjetivas. Desde hace al menos dos d\u00e9cadas se han venido articulando diferentes esfuerzos intelectuales, no exentos de pol\u00e9mica, que facilitan la evaluaci\u00f3n del desempe\u00f1o de la pol\u00edtica a trav\u00e9s de mecanismos metodol\u00f3gicos transparentes y siguiendo soportes te\u00f3ricos referidos a la conceptualizaci\u00f3n de la democracia. La inspiraci\u00f3n del pensamiento de Robert Dahl, Giovanni Sartori, Juan J. Linz, Guillermo O\u00b4Donnell, Leonardo Morlino y Larry Diamond, entre una amplia n\u00f3mina, fue para ello notoria.<\/p>\n\n\n\n

Ello se ha vertido en la elaboraci\u00f3n de \u00edndices que ayudan en la comparaci\u00f3n tanto sincr\u00f3nica como diacr\u00f3nica para avanzar en la comprensi\u00f3n del acontecer pol\u00edtico y lograr establecer hip\u00f3tesis sobre el mismo para validarlas o rechazarlas posteriormente. Los \u00edndices son atajos cognitivos de realidades complejas que sirven para capturarlas mediante tareas de descomposici\u00f3n de su contenido en diferentes dimensiones.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

En el mes de marzo se han publicado en esa l\u00ednea sendos trabajos por parte de tres instituciones de naturaleza y localizaci\u00f3n diferente cuyos resultados permiten, un a\u00f1o m\u00e1s, tomar el pulso de la democracia latinoamericana. Se trata del grupo conformado en torno a la publicaci\u00f3n The Economist, de la Fundaci\u00f3n Bertelsmann y del proyecto Variedades de la Democracia. Esta entrega aborda los resultados de los dos primeros dejando el relativo al tercero para una pr\u00f3xima.<\/p>\n\n\n\n

La \u00faltima actualizaci\u00f3n del \u00edndice de The Economist Intelligence Unit <\/em>(EIU) de democracia<\/a> que integra 60 indicadores agrupados en las cinco categor\u00edas que recogen el proceso electoral, el funcionamiento del gobierno, la participaci\u00f3n pol\u00edtica, la cultura pol\u00edtica y las libertades civiles sugiere un ligero cambio en la tendencia negativa que hab\u00eda sido advertida en la edici\u00f3n del a\u00f1o pasado y que retoma la senda de la democracia fatigada: las puntuaciones de casi tres cuartas partes de los 167 pa\u00edses recogidos y que son objeto de an\u00e1lisis se mantuvieron estables o mejoraron durante el \u00faltimo a\u00f1o, y el \u00edndice global aument\u00f3 0,02 puntos, uno de los mayores incrementos desde 2012.<\/p>\n\n\n\n

El \u00edndice califica los pa\u00edses del 1 al 10 seg\u00fan el estado de su democracia y los clasifica en cuatro categor\u00edas avalando la heterogeneidad de los pa\u00edses latinoamericanos: democracias plenas (Uruguay y Costa Rica) e imperfectas (Chile, Panam\u00e1, Argentina, Brasil, R. Dominicana, Colombia, Paraguay y Per\u00fa), y reg\u00edmenes h\u00edbridos (M\u00e9xico, Bolivia, Ecuador, Honduras, Guatemala, El Salvador) y autoritarios (Cuba, Venezuela y Nicaragua). Mientras que Uruguay ocupa el lugar 12 del estudio Nicaragua se sit\u00faa en el 150 entre los 167 pa\u00edses analizados.<\/p>\n\n\n\n

En la comparaci\u00f3n entre la medici\u00f3n de 2024 y la del a\u00f1o pasado la mayor\u00eda de los pa\u00edses mejoran, aunque apenas se trate de unas d\u00e9cimas (la excepci\u00f3n es Bolivia que pasa del 4,3 al 5,4), Costa Rica, Cuba, Ecuador y El Salvador mantienen la misma calificaci\u00f3n, mientras que Colombia, Honduras, Nicaragua y Venezuela descienden unas pocas d\u00e9cimas. En el comparativo con respecto a 2020 la variaci\u00f3n es muy reducida para Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica, Cuba, Guatemala, Honduras, Panam\u00e1, Paraguay y Uruguay mostrando, por consiguiente, cierta estabilidad. El mayor descenso lo protagonizan Nicaragua y El Salvador al pasar del 3,6 al 2,0 y del 5,9 al 4,6 respectivamente. Tambi\u00e9n descendieron Colombia (del 7,0 al 6,0), Ecuador (del 6,1 al 5,2), M\u00e9xico (del 6,1 al 5,4), Venezuela (del 2,8 al 2,1) y Per\u00fa (del 6,5 al 5,9). R. Dominicana tiene el mayor progreso al pasar del 6,3 al 6,8.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto al \u00edndice de transformaci\u00f3n pol\u00edtica de la Fundaci\u00f3n Bertelsmann<\/a>, que se realiza cada dos a\u00f1os, integra cinco componentes que miden el grado de capacidades estatales, el estado de derecho, la participaci\u00f3n pol\u00edtica, la estabilidad de las instituciones democr\u00e1ticas y la integraci\u00f3n pol\u00edtica y social. Como en el caso anterior la medici\u00f3n se realiza de 1 a 10.<\/p>\n\n\n\n

Uruguay (9,90), Chile (9,25) y Costa Rica (8,90) encabezan el listado latinoamericano distanci\u00e1ndose de un segundo grupo de pa\u00edses integrado por Brasil (7,50), R. Dominicana (7,40), Argentina (7,35). Bolivia y Colombia (ambos con 6,55), Paraguay (6,50), Panam\u00e1 (6,35), Ecuador (6,25), Per\u00ed (5,85) y M\u00e9xico (5,60) configuran un tercer grupo de pa\u00edses. En lugares de claro deterioro, aunque con diferencias, se encuentran Honduras (4,75), El Salvador (4,27), Guatemala (4,10), Venezuela (3,07), Cuba (3,05) y Nicaragua (2,92).<\/p>\n\n\n\n

La evoluci\u00f3n registrada entre 2020 y 2026 es m\u00e1s acentuada dado el car\u00e1cter de la composici\u00f3n del \u00edndice que integra componentes diferentes a los de EIU. No obstante, hay ocho pa\u00edses (Brasil, Chile, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Paraguay, Uruguay y Venezuela) cuya variaci\u00f3n es muy reducida manteniendo cierta estabilidad). R. Dominicana es el \u00fanico pa\u00eds que registra progreso al pasar del 6,80 al 7,40. Por el contrario, el mayor descenso lo contabiliza El Salvador que pasa del 7,20 al 4,27. Descensos notables se dan en Nicaragua (-1,11), Ecuador (-0,95), Argentina (-0,80), Panam\u00e1 (-0,70), Cuba (-0,48) y M\u00e9xico (-0,45). Los descensos menores se dan en Per\u00fa (-0,30), Bolivia (-0,25) y Colombia (-0,15).<\/p>\n\n\n\n

El escenario, por consiguiente, ofrece claroscuros, la evidencia de un estancamiento que, no obstante, permite alejarse de posiciones catastrofistas y la siempre presente heterogeneidad de la regi\u00f3n con muy marcadas diferencias entre los tres pa\u00edses que se sit\u00faan al frente (Uruguay, Costa Rica y Chile) y los tres que ocupan los lugares postreros (Venezuela, Cuba y Nicaragua). Una perspectiva m\u00e1s fina desde las variedades de la democracia permitir\u00e1 contar con visiones complementarias. Un an\u00e1lisis que llevar\u00e9 a cabo en una pr\u00f3xima entrega.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La democracia latinoamericana muestra signos de leve recuperaci\u00f3n, pero sigue marcada por el estancamiento y profundas brechas entre pa\u00edses.<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":56126,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16497,16468],"tags":[14128],"gps":[],"class_list":{"0":"post-56104","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-democracia","8":"category-politica","9":"tag-ideas-en-es"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56104"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56105,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56104\/revisions\/56105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56104"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=56104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}