{"id":56700,"date":"2026-05-29T09:00:00","date_gmt":"2026-05-29T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=56700"},"modified":"2026-05-28T09:22:02","modified_gmt":"2026-05-28T12:22:02","slug":"brasil-y-la-diplomacia-de-ia-lecciones-para-colombia-y-bolivia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/brasil-y-la-diplomacia-de-ia-lecciones-para-colombia-y-bolivia\/","title":{"rendered":"Brasil y la diplomacia de IA: lecciones para Colombia y Bolivia"},"content":{"rendered":"\n

La discusi\u00f3n latinoamericana sobre inteligencia artificial suele formularse como una pregunta normativa: c\u00f3mo regularla. Esa pregunta es necesaria, pero insuficiente. Mientras Brasil intenta convertir la IA en una agenda de soberan\u00eda digital y diplomacia tecnol\u00f3gica, Colombia y Bolivia enfrentan el reto de no reducir el debate a leyes o estrategias sin capacidades estatales reales. Para estos pa\u00edses, el problema no es solo jur\u00eddico, sino pol\u00edtico: c\u00f3mo gobernar una tecnolog\u00eda producida fuera de la regi\u00f3n, controlada por grandes plataformas y sostenida por infraestructuras que pocos Estados latinoamericanos dominan.<\/p>\n\n\n\n

Brasil parece haber entendido antes que otros pa\u00edses de la regi\u00f3n que la IA ya forma parte de la pol\u00edtica exterior, la soberan\u00eda digital y la competencia por autonom\u00eda tecnol\u00f3gica. Su experiencia no debe verse como un modelo cerrado, sino como una advertencia: en la nueva econom\u00eda pol\u00edtica de la IA, quien no construye capacidades internas termina regulando decisiones tomadas por otros.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La IA ya no es solo innovaci\u00f3n o productividad. Estados Unidos, China y la Uni\u00f3n Europea disputan est\u00e1ndares, infraestructura, datos, talento y capacidad de c\u00f3mputo. Cada uno regula desde una posici\u00f3n distinta de poder: Estados Unidos desde su ecosistema empresarial, China desde su capacidad estatal e industrial, y la Uni\u00f3n Europea desde su fuerza normativa y de mercado. Am\u00e9rica Latina, en cambio, regula desde una posici\u00f3n m\u00e1s fr\u00e1gil, dependiente de plataformas, servicios de nube y arquitecturas tecnol\u00f3gicas externas.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, copiar el lenguaje regulatorio europeo sobre riesgos o transparencia puede ser \u00fatil, pero no resuelve la asimetr\u00eda entre quienes producen la tecnolog\u00eda y quienes apenas pueden adoptarla o supervisarla. Brasil ofrece un caso relevante porque intenta conectar pol\u00edtica industrial, pol\u00edtica exterior y gobernanza digital.<\/p>\n\n\n\n

En 2024, el gobierno brasile\u00f1o propuso un plan de inversi\u00f3n en inteligencia artificial de 23.000 millones de reales para fortalecer capacidades nacionales, desarrollar tecnolog\u00edas socialmente orientadas y reducir la dependencia de herramientas importadas. El plan contempla aplicaciones en salud, agricultura, educaci\u00f3n, medio ambiente, infraestructura y servicios p\u00fablicos. El punto no es que Brasil haya alcanzado soberan\u00eda tecnol\u00f3gica. Ning\u00fan pa\u00eds latinoamericano compite a\u00fan con las grandes potencias de IA. La diferencia es que Brasil formula la inteligencia artificial como un asunto de poder nacional e inserci\u00f3n internacional. No se trata solo de aprobar leyes o principios \u00e9ticos, sino de preguntarse qu\u00e9 lugar quiere ocupar el pa\u00eds en una arquitectura tecnol\u00f3gica global que reorganiza cadenas de valor, capacidades estatales, seguridad, educaci\u00f3n, trabajo y diplomacia.<\/p>\n\n\n\n

La agenda brasile\u00f1a tambi\u00e9n conecta la soberan\u00eda digital con su agenda en los BRICS y fortalece su agenda de cooperaci\u00f3n Sur-Sur. Desde esa perspectiva, la IA no es \u00fanicamente una tecnolog\u00eda que debe regularse internamente, sino un campo en el que los pa\u00edses buscan voz, capacidad de negociaci\u00f3n y m\u00e1rgenes de autonom\u00eda frente a las potencias tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n

Colombia se encuentra en una posici\u00f3n intermedia. En 2025 aprob\u00f3 el CONPES 4144, una pol\u00edtica nacional de inteligencia artificial orientada a fortalecer investigaci\u00f3n, desarrollo, adopci\u00f3n y aprovechamiento \u00e9tico y sostenible de sistemas de IA. La pol\u00edtica reconoce el potencial de la IA para enfrentar desaf\u00edos sociales, econ\u00f3micos y ambientales y representa un avance importante porque ordena prioridades y reconoce que la IA requiere gobernanza p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la pregunta es si una pol\u00edtica p\u00fablica basta para construir poder tecnol\u00f3gico. Colombia mantiene una fuerte dependencia de infraestructura externa, modelos importados y plataformas privadas. El desaf\u00edo no es \u00fanicamente adoptar IA, sino transformar la pol\u00edtica p\u00fablica en capacidades reales de Estado, academia, sector productivo y diplomacia tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

Bolivia ilustra otro problema: el riesgo de regular antes de construir capacidades suficientes para implementar. En 2025, el Senado boliviano aprob\u00f3 el Proyecto de Ley 178\/2024-2025 sobre promoci\u00f3n, gesti\u00f3n y uso de la inteligencia artificial, y en fase de an\u00e1lisis en la C\u00e1mara de Diputados. La iniciativa busca crear un marco \u00e9tico y transparente para la IA y dise\u00f1ar una estrategia nacional. Pero una ley puede tener alto valor simb\u00f3lico y bajo impacto material si no se acompa\u00f1a de capacidades t\u00e9cnicas, infraestructura, datos p\u00fablicos de calidad, talento especializado y autoridades con recursos. En pa\u00edses con menor infraestructura digital, el riesgo es crear una brecha entre norma y realidad: reglas que prometen control sobre sistemas que el Estado no puede auditar ni supervisar.<\/p>\n\n\n\n

La comparaci\u00f3n entre Brasil, Colombia y Bolivia permite ordenar los tres niveles del debate regional. Brasil intenta llevar la IA al terreno de la pol\u00edtica exterior y la soberan\u00eda digital. Colombia ha construido una hoja de ruta, pero debe traducirla en capacidades efectivas. Bolivia comienza a legislar, pero enfrenta el desaf\u00edo de no convertir la regulaci\u00f3n en una declaraci\u00f3n sin m\u00fasculo institucional.<\/p>\n\n\n\n

La lecci\u00f3n regional es clara: Am\u00e9rica Latina necesita regulaci\u00f3n con capacidades, cooperaci\u00f3n regional, infraestructura propia cuando sea posible y diplomacia tecnol\u00f3gica cuando la autonom\u00eda nacional aislada sea inviable. Esto implica pensar en compras p\u00fablicas inteligentes, datos interoperables, talento especializado, auditor\u00edas algor\u00edtmicas, negociaci\u00f3n con proveedores y alianzas regionales.En este contexto, metodolog\u00edas hol\u00edsticas como Z-Inspection\u00ae, como metodolog\u00eda y proceso de evaluaci\u00f3n para sistemas de inteligencia artificial confiable (\u201cTrustworthy AI\u201d), y de Tech4Peace<\/a> como partner especializado, puede ayudar a reducir dependencia estrat\u00e9gica y asimetr\u00edas de informaci\u00f3n frente a proveedores de IA. Esto cambia parcialmente la relaci\u00f3n de dependencia. El actor local deja de ser \u00fanicamente usuario y empieza a actuar como supervisor informado, fortaleciendo la soberan\u00eda regulatoria y capacidad estatal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Brasil apuesta por la IA como eje de soberan\u00eda y diplomacia tecnol\u00f3gica, mientras Colombia y Bolivia enfrentan el desaf\u00edo de convertir la regulaci\u00f3n en capacidades reales.<\/p>\n","protected":false},"author":431,"featured_media":56701,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16659,16487],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":["post-56700","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-inteligencia-artificial","category-brasil","tag-debates-br-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/431"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56700"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56704,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56700\/revisions\/56704"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56700"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=56700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}