![\"\"](\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nEl recurso que redefine el poder<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las tierras raras no son particularmente escasas. Lo extraordinario no es su abundancia geol\u00f3gica sino su importancia estrat\u00e9gica: un grupo de hasta 17 elementos cuyas propiedades \u00fanicas los hacen dif\u00edcilmente sustituibles en la tecnolog\u00eda que sostiene la econom\u00eda contempor\u00e1nea. Veh\u00edculos el\u00e9ctricos, turbinas e\u00f3licas, sat\u00e9lites, sistemas de defensa y semiconductores dependen de ellas. Sin esos minerales, la transici\u00f3n energ\u00e9tica deja de ser un proyecto viable y la superioridad tecnol\u00f3gica de las grandes potencias se vuelve vulnerable.<\/p>\n\n\n\n China entendi\u00f3 antes que nadie que el verdadero poder no estaba en extraer minerales sino en dominar su procesamiento. Durante d\u00e9cadas construy\u00f3 una pol\u00edtica industrial que hoy le permite controlar el 60% de la producci\u00f3n mundial y el 90% del refinado. No es una ventaja geol\u00f3gica: es infraestructura, subsidios y planificaci\u00f3n estatal que Occidente externaliz\u00f3 durante a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n Cuando la confrontaci\u00f3n comercial con Estados Unidos se intensific\u00f3 en 2025, Beijing respondi\u00f3 restringiendo exportaciones de tierras raras. El mensaje fue preciso: la dependencia occidental reside tambi\u00e9n en la capacidad china de procesar estos materiales. La reacci\u00f3n estadounidense revel\u00f3 algo m\u00e1s profundo que una pol\u00edtica comercial: una estrategia de aseguramiento de recursos estrat\u00e9gicos aplicada con distintos m\u00e9todos seg\u00fan el margen de negociaci\u00f3n de cada pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n La doctrina y sus casos<\/strong><\/p>\n\n\n\n El principio que organiza esa estrategia no es ideol\u00f3gico, es estructural: cu\u00e1nto margen real de negociaci\u00f3n posee el pa\u00eds que controla el recurso. Esa pregunta determina el m\u00e9todo (acuerdo, condicionamiento o imposici\u00f3n), pero no el objetivo.<\/p>\n\n\n\n Ucrania fue uno de los primeros casos. En mayo de 2025, Washington y Kiev firmaron acuerdos vinculados a grafito, titanio, uranio y tierras raras. Parte de esas reservas se encuentra en regiones ocupadas desde la invasi\u00f3n rusa de 2022, lo que convierte la guerra en algo m\u00e1s que un conflicto territorial o civilizacional. Formalmente la soberan\u00eda ucraniana permanece intacta. En la pr\u00e1ctica, qued\u00f3 subordinada a intereses vinculados al control de recursos cr\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Venezuela representa la versi\u00f3n m\u00e1s extrema. Tras la operaci\u00f3n estadounidense que termin\u00f3 con la captura de Maduro, Washington anunci\u00f3 la entrada de empresas norteamericanas al Arco Minero del Orinoco, 111,000 kil\u00f3metros cuadrados con reservas de oro, colt\u00e1n y minerales asociados a tierras raras.<\/p>\n\n\n\n Groenlandia es el caso que elimina la \u00faltima coartada. Cuando el caso es Venezuela, el an\u00e1lisis puede invocar la dictadura. Cuando es Ucrania, puede invocar la excepcionalidad de la guerra. Groenlandia no permite ninguna de esas salidas: es un territorio aut\u00f3nomo dentro del reino de Dinamarca, aliado formal de la OTAN y n\u00facleo duro de Occidente. Aun as\u00ed, Trump insisti\u00f3 en adquirirla o asegurar influencia estrat\u00e9gica sobre ella por sus reservas de tierras raras, uranio y su posici\u00f3n en un \u00c1rtico que el deshielo convierte en ruta estrat\u00e9gica. Cuando los minerales son suficientemente cr\u00edticos, las alianzas formales resultan decorativas.<\/p>\n\n\n\n Brasil intent\u00f3 una aproximaci\u00f3n distinta. En la reciente reuni\u00f3n con Trump, llev\u00f3 a la mesa algunas de las mayores reservas de tierras raras del mundo y fij\u00f3 una condici\u00f3n: no quiere limitarse a exportar materia prima, sino desarrollar procesamiento y valor agregado dentro de sus fronteras. Lula habla de soberan\u00eda nacional. En las zonas de extracci\u00f3n, comunidades ind\u00edgenas que viven sobre esos yacimientos llevan a\u00f1os exigiendo consulta previa.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n apunta en la direcci\u00f3n correcta, pero convertir esa aspiraci\u00f3n en un proyecto sostenible exige infraestructura tecnol\u00f3gica, estabilidad pol\u00edtica y planificaci\u00f3n de largo plazo: tres condiciones dif\u00edciles de sostener simult\u00e1neamente.<\/p>\n\n\n\n Argentina, en contraste, avanz\u00f3 hacia acuerdos con Washington con menor exigencia industrial y una apertura m\u00e1s acelerada al capital externo.<\/p>\n\n\n\n \u00c1frica y la memoria m\u00e1s larga<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c1frica conoce este dilema desde antes que nadie. El Congo concentra el 70% de las reservas mundiales de cobalto, mineral indispensable para bater\u00edas el\u00e9ctricas, y sigue siendo uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del planeta. China ampli\u00f3 masivamente su presencia minera en \u00c1frica durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. Antes lo hicieron Francia y otras potencias europeas mediante mecanismos distintos.<\/p>\n\n\n\n Lo que \u00c1frica demuestra con una claridad brutal es que cambiar de comprador no modifica el patr\u00f3n: solo lo diversifica. Pasar de Francia a China, o de China a Estados Unidos, puede multiplicar las dependencias sin alterar el n\u00facleo de la dependencia: qui\u00e9n domina la tecnolog\u00eda, el refinado y las cadenas de valor.<\/p>\n\n\n\n Los golpes militares recientes en el Sahel tambi\u00e9n deben leerse desde esa perspectiva. Detr\u00e1s de la ret\u00f3rica soberanista existe una disputa concreta por qui\u00e9n asegura el acceso al uranio, el oro y el manganeso.<\/p>\n\n\n\n La encrucijada sin br\u00fajula<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed aparece el problema filos\u00f3fico de fondo, y es m\u00e1s perturbador que la coyuntura. Ser\u00eda tentador interpretar todo esto con las categor\u00edas heredadas: imperialismo, dependencia o neocolonialismo. Esas categor\u00edas todav\u00eda describen algo real. Pero ya no describen todo lo real, porque el mundo al que pertenecen dej\u00f3 de existir.<\/p>\n\n\n\n China, el actor que domina el procesamiento global de tierras raras, es un Estado de partido \u00fanico que combina planificaci\u00f3n estatal con participaci\u00f3n profunda en mercados globales y ha construido su hegemon\u00eda mineral mediante una pol\u00edtica industrial dif\u00edcil de encajar en las categor\u00edas ideol\u00f3gicas cl\u00e1sicas del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos, mientras tanto, subsidia industrias nacionales, condiciona soberan\u00edas aliadas y aplica la misma l\u00f3gica de captura de recursos a Ucrania, Venezuela y Groenlandia sin distinci\u00f3n ideol\u00f3gica apreciable.<\/p>\n\n\n\n Ninguno cabe en el siglo XX. Lo que emerge son variantes de capitalismo de Estado competitivo disput\u00e1ndose el control de los nodos cr\u00edticos de la econom\u00eda global. En esa disputa, Am\u00e9rica Latina, Ucrania, el Congo y Groenlandia enfrentan la misma encrucijada que el siglo XX no resolvi\u00f3, pero ahora sin las ideolog\u00edas que al menos promet\u00edan una salida.<\/p>\n\n\n\n En el siglo XX todav\u00eda exist\u00edan mapas ideol\u00f3gicos. La izquierda promet\u00eda nacionalizar e industrializar. La derecha, integrar y liberalizar. Ambos fracasaron en aspectos fundamentales, pero al menos ofrec\u00edan una direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Hoy Brasil con Lula y Argentina con Milei improvisan dentro de la misma estructura que Prebisch describi\u00f3 hace setenta a\u00f1os, desde filosof\u00edas opuestas y sin una teor\u00eda realmente nueva. Eso es lo m\u00e1s perturbador. No la repetici\u00f3n del dilema. La repetici\u00f3n sin br\u00fajula.<\/p>\n\n\n\n La ventana y sus condiciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esto no es un argumento para el fatalismo. Los pa\u00edses con minerales cr\u00edticos tienen hoy un poder de negociaci\u00f3n real: Estados Unidos, China y Europa necesitan simult\u00e1neamente acceso seguro a esos recursos para sostener sus transiciones energ\u00e9ticas, tecnol\u00f3gicas y militares. Eso crea una ventana.<\/p>\n\n\n\n La disputa ya no solo reorganiza \u00fanicamente mercados o cadenas de suministro. Tambi\u00e9n est\u00e1 transformando acuerdos comerciales y alianzas regionales en instrumentos de seguridad econ\u00f3mica, coordinaci\u00f3n industrial y acceso preferencial a recursos estrat\u00e9gicos. Pero convertir esa ventaja en autonom\u00eda duradera exige condiciones hist\u00f3ricamente dif\u00edciles de coordinar: capacidad de refinado propio, inversi\u00f3n tecnol\u00f3gica sostenida, estabilidad institucional y cooperaci\u00f3n regional entre pa\u00edses productores.<\/p>\n\n\n\n Espa\u00f1a enfrenta una variante del mismo dilema. Tiene en el Campo de Montiel uno de los mayores yacimientos de tierras raras de Europa, con potencial para cubrir el 60% de la demanda continental durante una d\u00e9cada, y Europa sigue importando el 80% de las tierras raras que consume. La trampa del proveedor no tiene frontera geogr\u00e1fica ni nivel de desarrollo que la vuelva inmune.<\/p>\n\n\n\n La disputa por las tierras raras no est\u00e1 redefiniendo \u00fanicamente la geopol\u00edtica contempor\u00e1nea. Tambi\u00e9n est\u00e1 obligando a revisar una pregunta mucho m\u00e1s antigua: si los pa\u00edses que poseen los recursos indispensables para el siglo XXI podr\u00e1n finalmente convertir esa riqueza en autonom\u00eda real. La diferencia esta vez es que ya lo sabemos de antemano. No podemos invocar la sorpresa.<\/p>\n\n\n\n Tierra rara sobre la mesa. La pregunta es cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La disputa por las tierras raras revive un dilema hist\u00f3rico: convertir la riqueza mineral en autonom\u00eda o permanecer como proveedor de las potencias.<\/p>\n","protected":false},"author":897,"featured_media":56772,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16498,16622],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":["post-56771","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-comercio","category-extractivismo-es","tag-debates-br-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/897"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56771"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56775,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56771\/revisions\/56775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56771"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=56771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}