{"id":56792,"date":"2026-06-02T09:00:00","date_gmt":"2026-06-02T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=56792"},"modified":"2026-06-02T07:39:18","modified_gmt":"2026-06-02T10:39:18","slug":"peru-un-pais-artificialmente-polarizado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/peru-un-pais-artificialmente-polarizado\/","title":{"rendered":"Per\u00fa: un pa\u00eds artificialmente polarizado"},"content":{"rendered":"\n

A una semana del 7 de junio, fecha en que se definir\u00e1 qui\u00e9n ocupar\u00e1 la presidencia en Per\u00fa. Las encuestas constatan los resultados de la primera vuelta: una profunda fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica, donde Keiko Fujimori obtuvo el 17,19%  de los votos y Roberto S\u00e1nchez el 12,03%. Ambos pasan a la segunda vuelta con una base electoral reducida, pues juntos representan alrededor del 18% del padr\u00f3n electoral nacional, compuesto por m\u00e1s de 27 millones de electores habilitados. La legalidad del resultado no est\u00e1 en cuesti\u00f3n; lo que s\u00ed es debatible es la densidad social de la representaci\u00f3n que emerge de una elecci\u00f3n as\u00ed. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el resultado no deber\u00eda ser le\u00eddo como una sorpresa absoluta. Las encuestas de la primera vuelta no captaron la subida de Roberto S\u00e1nchez. No obstante, desde mediados de enero ya se pod\u00eda observar en redes sociales una movilizaci\u00f3n importante de sectores rurales, especialmente a trav\u00e9s de una identidad visual de S\u00e1nchez que remite directamente a la experiencia de Pedro Castillo: el sombrero de ala ancha y copa pronunciada como s\u00edmbolo pol\u00edtico, social y territorial. Por lo tanto, no existi\u00f3 el mismo elemento sorpresa de la elecci\u00f3n anterior.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El problema metodol\u00f3gico inicial es que varias encuestas se dise\u00f1an sin elaborar estudios cualitativos previos, de ese modo no preguntan sobre miedos, rechazos, identidades territoriales, evaluaciones sobre la econom\u00eda familiar, memorias pol\u00edticas y expectativas de orden. Estos estudios por cierto nadie est\u00e1 dispuesto a pagarlos y aquellos que son encomendados tienen como centralidad al candidato. El indeciso generalmente es considerado una categor\u00eda residual o sin expresi\u00f3n estad\u00edstica; cuando en realidad es una pieza central en la definici\u00f3n de la estrategia de comunicaci\u00f3n y con ello del resultado electoral.<\/p>\n\n\n\n

Pese a estos cuestionamientos, ciertas reglas electorales fueron confirmadas. Los candidatos conocidos tienen m\u00e1s probabilidades de ser votados que los desconocidos. Los primeros ten\u00edan que realizar un solo esfuerzo: ganar la elecci\u00f3n. Los segundos ten\u00edan primero que darse a conocer y luego ganar la elecci\u00f3n. De all\u00ed la inteligencia de Roberto S\u00e1nchez al asociar su candidatura a una identidad social reconocible en el mundo rural y andino, en una operaci\u00f3n simb\u00f3lica donde casi nadie se atrev\u00eda a pisar.<\/p>\n\n\n\n

Otra regla que parece confirmarse es que, cuando coinciden un poder ejecutivo desgastado, una situaci\u00f3n econ\u00f3mica insuficiente y una oposici\u00f3n mal evaluada, se abre una demanda potencial por una tercera v\u00eda. En Per\u00fa, esa demanda s\u00f3lo se convirti\u00f3 en alternativa porque hubo un actor capaz de organizarla pol\u00edticamente. En ese escenario, el descontento ciudadano exist\u00eda, pero su canalizaci\u00f3n electoral era precaria, no hab\u00eda una oposici\u00f3n suficientemente articulada ni una tercera v\u00eda con suficiente musculatura capaz de convertir el rechazo al sistema en una alternativa nacional cre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n

De ese modo, el sector que se identifica con la derecha lleg\u00f3 fragmentado. Rafael L\u00f3pez Aliaga qued\u00f3 en tercer lugar a pocas d\u00e9cimas de S\u00e1nchez, Aliaga imprimi\u00f3 una campa\u00f1a agresiva y grosera, muy sintonizada en el tono, con las campa\u00f1as de Javier Milei en Argentina y Jair Bolsonaro en Brasil. Su discurso cristiano-moralista no logr\u00f3 calar ante un elector que no se moviliza tanto por ese eje, sino por uno m\u00e1s material. En un pa\u00eds donde la precariedad, la inseguridad y el empleo pesan m\u00e1s que las batallas ideol\u00f3gicas importadas, as\u00ed, el exceso del discurso moral no solo resulta est\u00e9ticamente impertinente, sino tambi\u00e9n desconectado de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

Ser\u00eda un error reducir el voto de L\u00f3pez Aliaga, reciente exalcalde de Lima, a una derecha ideol\u00f3gica. Su votaci\u00f3n debe leerse, sobre todo, desde Lima. All\u00ed donde la inversi\u00f3n municipal fue m\u00e1s visible \u2014obras viales, pistas, infraestructura, mantenimiento urbano\u2014, una parte del electorado pudo interpretar esas obras como se\u00f1al de empleo o estabilidad, o en todo caso, de movimiento econ\u00f3mico inclusivo. Por eso, el voto por L\u00f3pez Aliaga en Lima puede ser entendido como un apoyo a su desempe\u00f1o, no simplemente como un voto conservador. <\/p>\n\n\n\n

All\u00ed opera una l\u00f3gica distinta a la del fujimorismo. En el caso de Keiko Fujimori, el voto se explica m\u00e1s por la persistencia de una memoria pol\u00edtica asociada al orden, la seguridad, el anti izquierdismo, redes partidarias y una marca electoral insistentemente conocida. No es un voto que depende centralmente de la inversi\u00f3n p\u00fablica reciente, sino de una identidad pol\u00edtica sedimentada en varias regiones. En cambio, el voto por L\u00f3pez Aliaga parece m\u00e1s vinculado a una percepci\u00f3n de gesti\u00f3n concreta en la capital.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 dicen las encuestas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La \u00faltima encuesta de IEP confirma que la segunda vuelta no est\u00e1 cerrada. Keiko Fujimori pas\u00f3 de 30,6% a 36,2% y Roberto S\u00e1nchez pas\u00f3 de 31,9% a 30,1%. El dato central de esta elecci\u00f3n, sin embargo, son los indecisos, que pr\u00e1cticamente se duplicaron al pasar de 13,2% a 25,6%. Se trata de un elector que no se alinea claramente con ninguno de los dos candidatos.<\/p>\n\n\n\n

Algunos an\u00e1lisis han querido explicar el resultado por la ausencia de pol\u00edticos profesionales, ya otros con m\u00e1s excesivo optimismo consideran que existe un supuesto resurgimiento de la izquierda en el Per\u00fa, mientras que una tercera lectura se apoya en una supuesta centro derechizaci\u00f3n del elector peruano. Esas lecturas son equivocadas porque interpretan la elecci\u00f3n desde la capital y subestiman al resto del pa\u00eds. El pa\u00eds vot\u00f3 desde territorios, miedos, memorias, empleos precarios, exclusi\u00f3n, obras visibles, rechazos acumulados, demandas postergadas y expectativas m\u00ednimas de orden as\u00ed como desde el componente estructural vinculado al modelo neoliberal que condiciona la decisi\u00f3n del elector.<\/p>\n\n\n\n

En este marco es interesante recordar que V. O. Key Jr. defend\u00eda, en su obra cl\u00e1sica The Responsible Electorate de 1966, <\/em>que los electores toman decisiones con base en evaluaciones razonables del mundo pol\u00edtico y de las pol\u00edticas p\u00fablicas. No son masas irracionales movidas apenas por manipulaci\u00f3n o ignorancia. Sus decisiones responden a se\u00f1ales, experiencias y c\u00e1lculos que tienen sentido dentro de su mundo social. De esa forma, la elecci\u00f3n del 7 de junio no ser\u00e1 simplemente una disputa entre dos candidatos. Ser\u00e1 la disputa por ordenar, aunque sea provisionalmente, un pa\u00eds cuyo sistema pol\u00edtico se sustenta y se reproduce continuamente bajo una representaci\u00f3n precaria. <\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bf<\/em><\/strong>y los indecisos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se entiende que las segundas vueltas electorales generan una polarizaci\u00f3n artificial frente a un conjunto de preferencias que originalmente estaban fragmentadas. En el Per\u00fa, sin embargo, se verifica que esta polarizaci\u00f3n no refleja lo que algunos analistas sostienen de espaldas a la evidencia. Es m\u00e1s, el escenario actual no se encamina como normalmente ocurrir\u00eda en otros contextos o elecciones, donde las preferencias terminan concentr\u00e1ndose claramente entre dos candidaturas. Al contrario, el bols\u00f3n de indecisos pr\u00e1cticamente se ha multiplicado, y esto se debe a varias razones.<\/p>\n\n\n\n

Una hip\u00f3tesis tiene que ver en parte con la distancia del electorado hacia ambas propuestas, dado que, tras la primera vuelta, la adhesi\u00f3n de los votantes nunca es autom\u00e1tica. Mi percepci\u00f3n es que las estrategias de comunicaci\u00f3n de las dos candidaturas han sido poco en\u00e9rgicas. A esto se suma el papel de los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales que provocan hartazgo debido a una evidente tendenciosidad que, lejos de entusiasmar, genera desconfianza.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el episodio de Rafael L\u00f3pez Aliaga \u2014quien contamin\u00f3 el ambiente pol\u00edtico con su narrativa de fraude\u2014 acapar\u00f3 durante casi un mes la atenci\u00f3n del electorado mientras no se defin\u00eda formalmente qui\u00e9n pasar\u00eda a la segunda vuelta. Incluso hoy, sobrevive en las redes sociales un sector de influencers de extrema derecha que, luego de su derrota, contin\u00faa sembrando desinformaci\u00f3n, confusi\u00f3n y absurdos.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, existe una raz\u00f3n de peso que explica c\u00f3mo se compone el grueso de quienes se manifiestan como indecisos. No se trata apenas del \u00abvoto vergonzante\u00bb, sino de las consecuencias directas de la polarizaci\u00f3n de elecciones pasadas, dado que la gente est\u00e1 harta de las peleas familiares en los grupos de WhatsApp y de la radicalidad de los colectivos de extrema derecha con su pauta moralista y la anulaci\u00f3n del debate, la continua crisis de representaci\u00f3n lleva a muchos a no definirse, a no exponerse ni mucho menos revelar sus preferencias. De cualquier forma, esta segunda vuelta el electorado est\u00e1 dividido entre dos proyectos poco claros de pa\u00eds y deber\u00e1 elegir entre dos candidaturas que apenas logren ordenar de manera precaria un malestar nacional m\u00e1s profundo. De este modo, el resultado del pr\u00f3ximo 7 de junio ser\u00e1 una aut\u00e9ntica sorpresa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A d\u00edas de la segunda vuelta, el aumento de los indecisos evidencia que la polarizaci\u00f3n electoral no refleja la profunda fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica y social del Per\u00fa.<\/p>\n","protected":false},"author":207,"featured_media":56793,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16471,16493],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":["post-56792","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-elecciones","category-peru","tag-debates-br-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/207"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56792"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56796,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56792\/revisions\/56796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56792"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=56792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}