{"id":58243,"date":"2026-08-12T09:00:00","date_gmt":"2026-08-12T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=58243"},"modified":"2026-08-11T05:49:05","modified_gmt":"2026-08-11T08:49:05","slug":"malos-perdedores-el-problema-de-la-legitimidad-de-los-nuevos-presidentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/malos-perdedores-el-problema-de-la-legitimidad-de-los-nuevos-presidentes\/","title":{"rendered":"Malos perdedores y el problema de la legitimidad de los nuevos presidentes"},"content":{"rendered":"\n

Durante la ceremonia de toma de posesi\u00f3n de Keiko Fujimori como presidenta de Per\u00fa, el 28 de julio, hubo protestas en las calles del centro hist\u00f3rico de Lima, varias de ellas encabezadas por Roberto S\u00e1nchez<\/a>, el candidato perdedor de la elecci\u00f3n en segunda vuelta. Algunos congresistas de su partido, Juntos por el Per\u00fa, pero tambi\u00e9n de Ahora Naci\u00f3n, ambos de la oposici\u00f3n, abandonaron el hemiciclo, mientras que otros usaron un cresp\u00f3n f\u00fanebre y se pusieron de espaldas mientras Fujimori daba su mensaje a la naci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

En Colombia, Gustavo Petro, presidente saliente, se ha negado a reconocer el triunfo electoral de Abelardo de la Espriella como nuevo presidente, se\u00f1alando un fraude sin pruebas. Incluso Iv\u00e1n Cepeda, candidato perdedor de su partido, ha reconocido el triunfo<\/a>. Sin embargo, la negativa de Petro ha penetrado en medios y en la opini\u00f3n p\u00fablica, lo que ha afectado a la legitimidad del presidente entrante. \u00bfQu\u00e9 implican este tipo de comportamientos? \u00bfCu\u00e1les son sus efectos para la estabilidad de las democracias?<\/p>\n\n\n\n

El consenso del perdedor, un pilar democr\u00e1tico <\/strong><\/p>\n\n\n\n

El consenso del perdedor es un componente central para el funcionamiento de las democracias, sobre todo en los presidencialismos bajo condiciones de competencia justa. En la medida en que los contendientes perdedores reconocen el triunfo de los presidentes electos, complementan la legitimidad de origen que los ganadores obtienen por la mayor\u00eda de votos. En Estados Unidos, por ejemplo, existe la pr\u00e1ctica del \u201cdiscurso de concesi\u00f3n\u201d del candidato perdedor ante sus seguidores, y que tiende a estar precedida de una llamada telef\u00f3nica al candidato ganador. Este es el comportamiento esperado cuando la diferencia entre el ganador y el perdedor es muy amplia, pero a veces cuando los resultados son muy estrechos y el candidato perdedor no acepta la derrota, aparecen escenarios conflictivos. <\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, la protesta y la no aceptaci\u00f3n de los resultados son comprensibles pol\u00edticamente cuando existen claras evidencias de fraude, como sucedi\u00f3 con las elecciones presidenciales de Venezuela en 2024<\/a>. Pero cuando no las hay, la ausencia del consenso del perdedor tiende a crear problemas de largo alcance, y en la \u00e9poca contempor\u00e1nea, es un componente que aumenta la polarizaci\u00f3n negativa. Existen varios casos de malos perdedores en la historia de las elecciones presidenciales, pero en el siglo XXI los episodios emblem\u00e1ticos de la falta del consenso del perdedor han pasado de ser meras an\u00e9cdotas para convertirse en el origen de graves crisis institucionales. Los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos son M\u00e9xico en 2006 con L\u00f3pez Obrador, Estados Unidos con Donald Trump en 2020-2021 y Brasil con Jair Bolsonaro en 2022-2023. <\/p>\n\n\n\n

De M\u00e9xico al asalto del Capitolio<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

L\u00f3pez Obrador perdi\u00f3 las elecciones presidenciales del 2 de julio de 2006 frente a Felipe Calder\u00f3n con una diferencia de apenas un 0,56%. No acept\u00f3 la derrota y enarbol\u00f3 la bandera del fraude: por casi un mes y medio su partido y sus seguidores tomaron el Z\u00f3calo y una de las principales avenidas de la Ciudad de M\u00e9xico como forma de presi\u00f3n a las autoridades electorales. El c\u00e9nit del desconocimiento de los resultados lleg\u00f3 el 20 de noviembre, cuando mont\u00f3 una toma de protesta como \u201cpresidente leg\u00edtimo\u201d ante sus seguidores en el mismo Z\u00f3calo, portando incluso una banda presidencial y designando a un gabinete. Si bien las movilizaciones que encabez\u00f3 no fueron violentas, s\u00ed generaron descontento social, y a la larga impulsaron reformas legales que restringieron la influencia del poder ejecutivo en las elecciones, que parad\u00f3jicamente, ya como presidente entre 2018 y 2024, \u00e9l mismo no respet\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Donald Trump no reconoci\u00f3 el triunfo de Joe Biden<\/a> en las elecciones presidenciales estadounidenses del 3 de noviembre de 2020, a pesar de que el resultado era superior al 4% del voto popular y 74 votos del Colegio Electoral. La no aceptaci\u00f3n de los resultados continu\u00f3 en las siguientes semanas, y culmin\u00f3 con un incendiario discurso de Trump que provoc\u00f3 que sus seguidores asaltaran el Capitolio el 6 de enero de 2021 mientras se verificaba la mayor\u00eda de los votos electorales favorables a Biden. El resultado fueron al menos 5 muertes, cientos de heridos y el aumento de la polarizaci\u00f3n extrema que a\u00fan persiste en la pol\u00edtica estadounidense. <\/p>\n\n\n\n

Similar fue el asalto a la plaza de los Tres Poderes en Brasilia el 8 de enero de 2023 producto de la no aceptaci\u00f3n, por parte de Bolsonaro<\/a>, de los resultados de las elecciones presidenciales de octubre de 2022, que le dieron el triunfo a Luis In\u00e1cio Lula<\/em> Da Silva. Las protestas derivaron en actos de vandalismo y m\u00e1s 1.500 detenidos. <\/p>\n\n\n\n

Los efectos duraderos del desconocimiento electoral <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si bien los tres casos se resolvieron finalmente por la v\u00eda institucional, sus efectos perduran en la din\u00e1mica pol\u00edtica de estos pa\u00edses. Tambi\u00e9n habr\u00eda que agregar el caso de Bolivia, con Evo Morales en 2019, cuya elecci\u00f3n fraudulenta desat\u00f3 hechos de violencia a lo largo del pa\u00eds. El fraude se confeccion\u00f3 desde 2016, cuando la ciudadan\u00eda rechaz\u00f3 en un refer\u00e9ndum <\/em>la reelecci\u00f3n de Morales, pero posteriormente el Tribunal Constitucional, cooptado por su movimiento, le permiti\u00f3 presentarse de nuevo a las elecciones. Cuando en 2019 el \u00f3rgano electoral igualmente cooptado decidi\u00f3 otorgarle el triunfo, la polarizaci\u00f3n termin\u00f3 desencadenando movilizaciones que dejaron cientos de heridos y algunos muertos en Sacaba y Senkata.<\/p>\n\n\n\n

La aceptaci\u00f3n de la derrota fomenta una pol\u00edtica de cooperaci\u00f3n y disminuye la polarizaci\u00f3n<\/a>. Cuando est\u00e1 ausente el \u201cconsenso del perdedor\u201d, los mecanismos formales pueden contener sus efectos negativos, pero si dicha ausencia se desarrolla bajo contextos institucionales debilitados y una elevada polarizaci\u00f3n \u2014que tiende a aumentar durante las campa\u00f1as electorales\u2014, entonces se convierte en el mecanismo que puede activar la violencia postelectoral. <\/p>\n\n\n\n

Liderazgos personalistas y partidos debilitados <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En los casos rese\u00f1ados, quienes no aceptaron la derrota eran presidentes en el cargo, con excepci\u00f3n de L\u00f3pez Obrador. Surgieron y lideran movimientos pol\u00edticos poco estructurados, sin ideolog\u00eda clara y por lo tanto f\u00e1cilmente manipulables por medio del discurso; este control les permite operar directamente sobre sus acciones, y por ello son responsables de las consecuencias negativas para la estabilidad de las democracias. <\/p>\n\n\n\n

Los partidos \u201ctradicionales\u201d dif\u00edcilmente pueden impedir est\u00e1 din\u00e1mica, como sucedi\u00f3 con el Partido Republicano en Estados Unidos, o son tan d\u00e9biles institucionalmente que solo operan bajo una l\u00f3gica vertical seg\u00fan la que importan m\u00e1s los deseos del l\u00edder que la preservaci\u00f3n de los principios de la democracia, como sucedi\u00f3 con el MAS en Bolivia, el Partido Liberal en Brasil o el ya extinto Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n

El consenso del perdedor es una condici\u00f3n necesaria, no solo para la legitimidad de los nuevos gobernantes sino tambi\u00e9n para la estabilidad de los sistemas pol\u00edticos y la continuidad de la democracia. Por lo tanto, debe ser una preocupaci\u00f3n tambi\u00e9n de la ciudadan\u00eda y no solo de las clases pol\u00edticas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La negativa de los candidatos derrotados a reconocer resultados electorales leg\u00edtimos erosiona la autoridad de los nuevos presidentes, agrava la polarizaci\u00f3n y puede desencadenar graves crisis institucionales y violencia postelectoral.<\/p>\n","protected":false},"author":188,"featured_media":58245,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16497,16530,16595,16471],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":["post-58243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-democracia","category-polarizacion","category-sistema-politico","category-elecciones","tag-debates-br-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/188"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58244,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58243\/revisions\/58244"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58243"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=58243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}