Hasta principios de la \u00faltima d\u00e9cada, Brasil se consolid\u00f3 como el gran catalizador de los mecanismos de consenso pol\u00edtico y cooperaci\u00f3n multisectorial en Sudam\u00e9rica, actuando tambi\u00e9n como articulador de consensos y mediador de tensiones e inestabilidades entre sus vecinos. Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os, el pa\u00eds parece carecer de una estrategia clara para la regi\u00f3n, con desacuerdos ideol\u00f3gicos con socios clave y la adopci\u00f3n de posiciones precipitadas y voluntaristas que van en contra de d\u00e9cadas de pragmatismo y prudencia en el trato con sus vecinos.<\/p>\n\n\n\n
Fin del pragmatismo en la pol\u00edtica exterior<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el caso de Venezuela, el apresurado reconocimiento de Juan Guaid\u00f3 como presidente del pa\u00eds y el intento de enviar por la fuerza una supuesta ayuda humanitaria minaron cualquier posibilidad de contribuir realmente a la superaci\u00f3n de la crisis en un pa\u00eds vecino muy importante. El mero apoyo a las sanciones contra el gobierno de Maduro en foros como el Mercosur, la OEA o el Grupo de Lima es muy poco para un pa\u00eds acostumbrado a actuar con asertividad en favor de la estabilidad subregional. Quemar puentes de di\u00e1logo con el mundo se ha convertido en una pr\u00e1ctica recurrente de la diplomacia de Bolsonaro. <\/p>\n\n\n\n La actual pol\u00edtica exterior est\u00e1 perdida y permeada por posiciones err\u00e1ticas e incongruentes, no s\u00f3lo en las grandes cuestiones de pol\u00edtica internacional, sino tambi\u00e9n en el propio entorno regional de Brasil. La b\u00fasqueda del liderazgo regional que caracteriz\u00f3 al pa\u00eds en la d\u00e9cada de 2000 ha dado paso a un papel de apoyo incompatible con el peso y la representatividad de Brasil en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El pa\u00eds se ha limitado a confiar en las iniciativas lanzadas e idealizadas por sus vecinos, que, aprovechando el vac\u00edo dejado por Brasilia, acaban ganando centralidad y proyecci\u00f3n. El PROSUR (Foro para el Progreso de Am\u00e9rica del Sur), por ejemplo, fue concebido y formado lejos de las oficinas de la Presidencia y del Ministerio de Asuntos Exteriores.<\/p>\n\n\n\n La presencia de Bolsonaro en la toma de posesi\u00f3n de Guillermo Lasso hace unas semanas s\u00f3lo sirvi\u00f3 para reforzar su limitada y maniquea percepci\u00f3n del futuro de Sudam\u00e9rica. Su defensa de \u201cunir la regi\u00f3n por la libertad\u201d parece reflejar un antagonismo irreconciliable hacia los gobiernos de centro-izquierda o de izquierda, como en los momentos m\u00e1s cr\u00edticos de una Guerra Fr\u00eda que termin\u00f3 hace m\u00e1s de treinta a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n En un pasado no muy lejano, Brasil fue capaz de entablar un di\u00e1logo fruct\u00edfero con gobiernos de distinto signo pol\u00edtico, como la Colombia de \u00c1lvaro Uribe y la Venezuela de Hugo Ch\u00e1vez. Esto llev\u00f3 a la creaci\u00f3n del Consejo de Defensa Sudamericano en el seno de la UNASUR.<\/p>\n\n\n\n Crisis en las relaciones bilaterales con Argentina<\/strong><\/p>\n\n\n\n La injerencia sin precedentes en las elecciones argentinas de 2019, con un apoyo expl\u00edcito a la reelecci\u00f3n de Mauricio Macri, no s\u00f3lo rompi\u00f3 con las pr\u00e1cticas consolidadas a lo largo de la historia de la pol\u00edtica exterior del pa\u00eds, sino que provoc\u00f3 una estrecha incompatibilidad ideol\u00f3gica con el presidente Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n Lo que llama la atenci\u00f3n es la absoluta falta de voluntad para superar las diferencias, a pesar de una reuni\u00f3n virtual sin resultados pr\u00e1cticos en diciembre de 2020. Dejarse llevar por pasiones partidistas exclusivas es una actitud incompatible con la del presidente de un pa\u00eds cuyas reconocidas tradiciones diplom\u00e1ticas se basan en el universalismo y la diversificaci\u00f3n de las asociaciones.<\/p>\n\n\n\n