![\"\"](\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nEn tiempos modernos, especialmente despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, la construcci\u00f3n de democracia, otro concepto moralmente intachable, ha sido elegido para justificar la agresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, al igual que con los objetivos reales de la colonizaci\u00f3n tradicional, la raz\u00f3n de las guerras modernas emprendidas por pa\u00edses como Estados Unidos no es la democracia, sino la econom\u00eda, especialmente la econom\u00eda del petr\u00f3leo. Esto es particularmente relevante en relaci\u00f3n con el Medio Oriente y con Venezuela.<\/p>\n\n\n\n
Tal vez no haya un reconocimiento oficial m\u00e1s claro de la l\u00ednea de causalidad que va de los intereses petroleros a la agresi\u00f3n que el discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n del presidente Jimmy Carter en enero de 1980. Al explicar los desaf\u00edos de Estados Unidos, Carter enfatiz\u00f3 \u00abla abrumadora dependencia de las democracias occidentales de los suministros de petr\u00f3leo de Oriente Medio\u00bb. Carter luego dej\u00f3 inequ\u00edvoca la implicaci\u00f3n estrat\u00e9gica. Refiri\u00e9ndose al Golfo P\u00e9rsico, declar\u00f3: \u00abUn intento de cualquier fuerza externa de obtener el control de la regi\u00f3n del Golfo P\u00e9rsico ser\u00e1 considerado como una agresi\u00f3n a los intereses vitales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, y tal agresi\u00f3n ser\u00e1 repelida por cualquier medio necesario, incluida la fuerza militar\u00bb. (Discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n, 23 de enero de 1980).<\/p>\n\n\n\n
Este no era el lenguaje de un oscuro te\u00f3rico de la conspiraci\u00f3n. Era el presidente de Estados Unidos (por cierto, el m\u00e1s coherente de su historia moderna en materia de derechos humanos y valores democr\u00e1ticos), hablando ante el Congreso, identificando expl\u00edcitamente el petr\u00f3leo del Medio Oriente como fundamental para la seguridad de occidente y declarando el control del Golfo P\u00e9rsico (y por lo tanto, del estrecho de Ormuz) como un inter\u00e9s vital estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Esto nos lleva a la invasi\u00f3n de Irak. Alan Greenspan, no precisamente un izquierdista, sino una persona que hab\u00eda vivido d\u00e9cadas en el centro del establishment econ\u00f3mico estadounidense, llegando a ser presidente de la Reserva Federal, escribi\u00f3 en su libro La era de las turbulencias<\/em> en 2007: \u00abMe entristece que sea pol\u00edticamente inconveniente reconocer lo que todos saben: la guerra de Irak se debe en gran medida al petr\u00f3leo\u00bb.<\/p>\n\n\n\nDada la envanecida grandilocuencia y su obsesi\u00f3n con auto adularse, Trump ha sido expl\u00edcito sobre intereses materiales. El 3 de enero de 2026, inmediatamente despu\u00e9s de la operaci\u00f3n militar para capturar a Nicol\u00e1s Maduro, se le pregunt\u00f3 si los militares estadounidenses mantendr\u00edan presencia en Venezuela. Su respuesta fue directa: \u00abVamos a tener una presencia en Venezuela en lo que respecta al petr\u00f3leo\u00bb, porque \u00abvamos a sacar una cantidad tremenda de riqueza del suelo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Los acontecimientos posteriores hacen que la declaraci\u00f3n sea a\u00fan m\u00e1s trascendental. El 28 de agosto, Trump anunci\u00f3 lo que llam\u00f3: \u00ab\u00a1EL MAYOR ACUERDO PETROLERO EN LA HISTORIA DEL MUNDO!\u00bb Declar\u00f3 que, por orden suya, el Secretario de Estado Marco Rubio y el Secretario de Guerra Pete Hegseth hab\u00edan asegurado \u00abel control mayoritario de Estados Unidos de m\u00e1s de 65 MIL MILLONES DE BARRILES de reservas probadas de petr\u00f3leo en Venezuela\u00bb (letras may\u00fasculas \u00a1son del original!).<\/p>\n\n\n\n
La Casa Blanca describi\u00f3 posteriormente el acuerdo como dirigido a asegurar el dominio energ\u00e9tico estadounidense \u00abpara el pr\u00f3ximo siglo\u00bb y afirm\u00f3 que Estados Unidos obtuvo el control mayoritario de m\u00e1s de 65 mil millones de barriles de reservas probadas venezolanas, junto con derechos de gobernanza, propiedad econ\u00f3mica y acceso garantizado a petr\u00f3leo y a precios inferiores a los del mercado.<\/p>\n\n\n\n
Pero lo que Trump tiene de transparente le falta en originalidad. Ya en 1950, Estados Unidos ten\u00eda puesto sus ojos (y su billetera) en el petr\u00f3leo venezolano. Un documento secreto de la \u00e9poca indicaba que \u00abTodas las pol\u00edticas de Estados Unidos hacia Venezuela est\u00e1n afectadas en mayor o menor grado por el objetivo de asegurar un suministro adecuado de petr\u00f3leo para Estados Unidos\u00bb (Declaraci\u00f3n de Pol\u00edtica del Departamento de Estado sobre Venezuela, junio de 1950).<\/p>\n\n\n\n
Puede que Trump sea m\u00e1s abierto sobre las verdaderas razones, pero sus objetivos son los mismos que los del imperialismo tradicional: extraer riqueza de naciones militarmente m\u00e1s d\u00e9biles. Lo importante de Venezuela era el petr\u00f3leo no si el r\u00e9gimen de Maduro era democr\u00e1tico o dictatorial. Mientras Ir\u00e1n<\/strong> privilegiara a empresas occidentales con contratos petroleros leoninos era amigo, no importaba que el Sha fuese un desalmado y corrupto dictador. Cuando llegan los ayatolas y nacionalizan el petr\u00f3leo, Ir\u00e1n se convierte en enemigo. No importa que Arabia Saudita sean una monarqu\u00eda absolutista y teocr\u00e1tica, donde gran parte de la riqueza petrolera financie los negocios y los exorbitantes lujos y privilegios de la familia real; mientras las potencias occidentales tengan acceso preferencial a su petr\u00f3leo.<\/p>\n\n\n\nLa Rusia de Putin, con sus invasiones a Georgia, Crimea y Donb\u00e1s en Ucrania, bombardeos en Siria para apoyar al dictador Assad y preservar su influencia en el Medio Oriente, intervenciones directas y por medio del Grupo Wagner en varias partes de \u00c1frica, tambi\u00e9n ocupa un lugar destacado en el medallero de la agresividad.<\/p>\n\n\n\n
Ciertamente, ni Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, ni los poderes coloniales europeos del pasado, ostentan el monopolio de la violencia militar. Pero son estas potencias las que sermonean y moralizan desde el pin\u00e1culo de la rectitud, mirando hacia abajo al resto del mundo. Por ello resulta tan grotesco que intenten encubrir su barbarie afirmando que se trata de una herramienta para difundir la palabra de Dios, civilizar a \u00abpueblos hoscos, mitad demonios y mitad ni\u00f1os\u00bb, o para democratizar. Estos conceptos han sido utilizados para enmascarar su disposici\u00f3n a poner la superioridad militar al servicio de su codicia y para vestir de blanco la utilizaci\u00f3n de la ley de la selva<\/em> en las relaciones internacionales.<\/p>\n\n\n\nEntonces, la pregunta no es si se invade por intereses econ\u00f3micos. Evidentemente, eso casi siempre ha sido as\u00ed. La pregunta es si esos intereses se reconocen honestamente, c\u00f3mo se persiguen y si, cuando se elige la guerra como herramienta, se justifican los enormes costos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Esa es la conversaci\u00f3n que se deber\u00eda tener antes, no despu\u00e9s del pr\u00f3ximo ataque militar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Detr\u00e1s de las justificaciones de las intervenciones militares de las grandes potencias suelen esconderse intereses econ\u00f3micos y estrat\u00e9gicos, con el petr\u00f3leo como uno de sus principales motores.<\/p>\n","protected":false},"author":451,"featured_media":59554,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16692],"tags":[14128],"gps":[],"class_list":["post-59512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-guerra","tag-ideas-en-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/451"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59516,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59512\/revisions\/59516"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59512"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=59512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}