{"id":59591,"date":"2026-10-07T09:00:00","date_gmt":"2026-10-07T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=59591"},"modified":"2026-10-08T05:41:24","modified_gmt":"2026-10-08T08:41:24","slug":"cuantos-anos-de-vida-nos-debe-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/cuantos-anos-de-vida-nos-debe-la-justicia\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1ntos a\u00f1os de vida nos debe la justicia?"},"content":{"rendered":"\n

Una madre espera que se resuelva la pensi\u00f3n alimenticia de su hijo. Un trabajador aguarda una sentencia para recuperar su empleo. Una persona investigada necesita saber si podr\u00e1 defenderse en libertad. Para los tribunales son expedientes; para sus protagonistas, meses de ingresos perdidos, proyectos suspendidos y noches sin dormir. La justicia no deber\u00eda medirse \u00fanicamente por las sentencias que produce, sino tambi\u00e9n por el tiempo que obliga a esperar.<\/p>\n\n\n\n

Am\u00e9rica Latina no tiene un \u00fanico sistema judicial ni una sola causa para sus demoras. Hay diferencias de presupuesto, organizaci\u00f3n, acceso territorial y carga procesal. Sin embargo, en toda la regi\u00f3n una resoluci\u00f3n tard\u00eda puede reconocer un derecho cuando parte del da\u00f1o ya resulta irreversible. La pregunta es c\u00f3mo acelerar los procedimientos sin debilitar las garant\u00edas que hacen leg\u00edtima una decisi\u00f3n. Las cifras muestran la dimensi\u00f3n del desaf\u00edo. Seg\u00fan el Consejo Nacional de Justicia de Brasil, el pa\u00eds termin\u00f3 el 2025 con 75,5 millones de procesos en tr\u00e1mite, tras recibir 40,9 millones de nuevos casos durante ese a\u00f1o. Aunque el volumen pendiente disminuy\u00f3, la tasa de congesti\u00f3n fue del 62,6%. No se trata de extrapolar esos n\u00fameros al resto de Am\u00e9rica Latina, pues describen la realidad brasile\u00f1a y muestran que incluso una mejora estad\u00edstica puede coexistir con una enorme cantidad de personas esperando.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El problema trasciende la regi\u00f3n. Por ejemplo, el \u00cdndice de Estado de Derecho 2025 del World Justice Project registr\u00f3 un deterioro de la justicia civil en el 68% de los 143 pa\u00edses y jurisdicciones evaluados. El indicador abarca distintas dimensiones, como las demoras, la eficacia de los mecanismos alternativos y la interferencia indebida. No significa que el 68% de los juicios se haya retrasado; significa que el funcionamiento de la justicia civil retrocedi\u00f3 en esa proporci\u00f3n de pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n

Ante este escenario, la inteligencia artificial puede contribuir, pero debemos precisar para qu\u00e9. No deber\u00eda decidir si una persona es culpable, si merece perder su empleo o si corresponde separarla de su familia. Puede, en cambio, ayudar a los equipos judiciales a ordenar expedientes, identificar documentos repetidos, localizar antecedentes y advertir sobre plazos pr\u00f3ximos a vencer.<\/p>\n\n\n\n

Imaginemos un proceso con miles de p\u00e1ginas. Una herramienta podr\u00eda construir una cronolog\u00eda de las actuaciones y vincular cada fecha con el documento original. El abogado podr\u00eda comprobar si falta una notificaci\u00f3n; el juez, localizar con mayor rapidez una prueba relevante. Ninguna alerta inform\u00e1tica demostrar\u00eda por s\u00ed sola una responsabilidad. La valoraci\u00f3n de los hechos, la escucha de las partes y la motivaci\u00f3n de la sentencia seguir\u00edan siendo obligaciones humanas. <\/p>\n\n\n\n

Brasil ofrece un ejemplo concreto: Victor, desarrollado por el Supremo Tribunal Federal para apoyar la identificaci\u00f3n y clasificaci\u00f3n de recursos vinculados con temas de repercusi\u00f3n general. Colombia aporta otra experiencia: en su sentencia T-323 de 2024, la Corte Constitucional examin\u00f3 el uso de ChatGPT por parte de un juez y abord\u00f3 las garant\u00edas necesarias para preservar la autonom\u00eda judicial y los derechos de las partes. Ambos casos permiten discutir usos y l\u00edmites de estas tecnolog\u00edas; ninguno autoriza a prometer que un programa, por s\u00ed solo, reducir\u00e1 la duraci\u00f3n de todos los juicios.<\/p>\n\n\n\n

Ah\u00ed aparece una distinci\u00f3n esencial. Clasificar un expediente en minutos no sirve de mucho si la audiencia contin\u00faa sin fecha. Preparar r\u00e1pidamente un borrador tampoco devuelve tiempo al ciudadano si la sentencia permanece pendiente de firma o nunca se ejecuta. La mejora debe medirse desde el ingreso del caso hasta la decisi\u00f3n y, cuando corresponda, hasta su cumplimiento. Propongo que los tribunales que incorporen inteligencia artificial publiquen cuatro indicadores: el primero, la duraci\u00f3n total de los procesos; el segundo, el n\u00famero de personas que esperan m\u00e1s all\u00e1 de los plazos legales; el tercero, la proporci\u00f3n de resoluciones efectivamente cumplidas; y como \u00faltimo, los errores detectados y corregidos. Los resultados deber\u00edan compararse con los de tribunales de competencias y cargas semejantes, para no atribuir a la tecnolog\u00eda avances que provengan de contratar personal o reorganizar procedimientos.<\/p>\n\n\n\n

La dimensi\u00f3n humana tambi\u00e9n puede cuantificarse. Si 5.000 personas recibieran una resoluci\u00f3n 60 d\u00edas antes, la suma de sus esperas evitadas equivaldr\u00eda aproximadamente a 822 a\u00f1os. Es un ejemplo hipot\u00e9tico, no un resultado alcanzado por alg\u00fan tribunal. Tampoco representa a\u00f1os adicionales de vida: expresa cu\u00e1nto tiempo dejar\u00edan de pasar las personas pendientes de una respuesta. Esa medida tendr\u00eda sentido \u00fanicamente si la rapidez no aumenta los errores ni limita el derecho de defensa. Una sentencia equivocada dictada antes no constituye progreso. Por ello, propongo que cada proyecto tecnol\u00f3gico empiece con una prueba controlada, revisi\u00f3n independiente y publicaci\u00f3n de resultados. Una meta inicial podr\u00eda ser reducir en un 20% la duraci\u00f3n de los tr\u00e1mites administrativos seleccionados durante dos a\u00f1os, sin aumentar las decisiones revocadas por errores atribuibles al sistema. Es una meta propuesta para evaluar, no una eficacia demostrada.<\/p>\n\n\n\n

La tecnolog\u00eda tampoco reemplaza la inversi\u00f3n en jueces, funcionarios, defensor\u00edas e infraestructura. Una persona que debe viajar horas para asistir a una audiencia necesita acceso efectivo, no solamente un expediente digital. Y quien no dispone de conexi\u00f3n estable debe conservar alternativas presenciales para ejercer sus derechos. El prop\u00f3sito final no es que las instituciones exhiban programas m\u00e1s modernos. Es que una madre reciba oportunamente los recursos para alimentar a su hijo; que un trabajador sepa si recuperar\u00e1 su empleo; que una persona investigada no permanezca indefinidamente bajo incertidumbre. Una sentencia a tiempo no devuelve todo lo perdido, pero puede impedir que alguien siga entregando a\u00f1os de su vida a una espera que el sistema deber\u00eda reducir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La justicia tambi\u00e9n se mide en tiempo: cuando una sentencia tarda a\u00f1os, la espera puede convertirse en una forma de injusticia. La inteligencia artificial puede ayudar a reducirla sin sacrificar garant\u00edas.<\/p>\n","protected":false},"author":770,"featured_media":59592,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[18574,16659],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":["post-59591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-justicia","category-inteligencia-artificial","tag-debates-br-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/770"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59591"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59595,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59591\/revisions\/59595"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59591"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=59591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}