{"id":59809,"date":"2026-10-14T21:00:00","date_gmt":"2026-10-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=59809"},"modified":"2026-10-14T17:10:04","modified_gmt":"2026-10-14T20:10:04","slug":"la-division-en-la-comunidad-del-caribe-ante-el-poder-de-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/la-division-en-la-comunidad-del-caribe-ante-el-poder-de-ee-uu\/","title":{"rendered":"La divisi\u00f3n en la Comunidad del Caribe ante el poder de EE. UU."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El bloque de la Comunidad del Caribe (CARICOM) est\u00e1 siendo arrastrado por impulsos de pol\u00edtica exterior contrapuestos: mientras algunos Estados miembros buscan los beneficios estrat\u00e9gicos del poder estadounidense, otros procuran protegerse de sus consecuencias asim\u00e9tricas y un tercer grupo intenta desenvolverse por una v\u00eda diplom\u00e1tica intermedia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fundada en 1973, la CARICOM re\u00fane a 15 naciones del Caribe con el objetivo de promover la integraci\u00f3n regional, coordinar la pol\u00edtica exterior y aunar fuerzas frente a desaf\u00edos econ\u00f3micos, sociales y de seguridad.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/dona.latinoamerica21.com\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"190\" src=\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-51423\" srcset=\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png 1024w, https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-300x56.png 300w, https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-768x142.png 768w, https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1536x284.png 1536w, https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-2048x379.png 2048w, https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-150x28.png 150w, https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-696x129.png 696w, https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1068x198.png 1068w, https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1920x356.png 1920w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con la excepci\u00f3n de Hait\u00ed, cuya independencia se remonta a 1804, sus otros 14 Estados miembros soberanos obtuvieron la independencia pol\u00edtica entre las d\u00e9cadas de 1960 y 1980. En este contexto hist\u00f3rico, el tratado constitutivo del bloque consagra la coordinaci\u00f3n de las pol\u00edticas exteriores de sus Estados miembros como uno de sus pilares fundamentales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La creciente divisi\u00f3n en materia de pol\u00edtica exterior dentro de esta agrupaci\u00f3n regional gira en torno a una cuesti\u00f3n fundamental: \u00bfdeber\u00edan sus Estados miembros buscar una mayor protecci\u00f3n y capacidad de influencia mediante el multilateralismo y la acci\u00f3n colectiva, o trabajar pragm\u00e1ticamente con los centros de poder predominantes? Lo que est\u00e1 en juego es una cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia sobre c\u00f3mo los peque\u00f1os Estados pueden ejercer una mayor capacidad de acci\u00f3n a medida que el sistema internacional se vuelve m\u00e1s multipolar: ya sea reformulando las reglas e instituciones que estructuran el poder global, o trabajando dentro de ellas y aprovechando las relaciones con los Estados e instituciones que ya configuran esas reglas. En este c\u00e1lculo, Estados Unidos ocupa un lugar central.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La primera ministra de Barbados, Mia Mottley, se ha convertido en una de las principales defensoras de la primera visi\u00f3n, mientras que la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, representa cada vez m\u00e1s la segunda. Estas visiones ejemplifican dos modelos contrapuestos de capacidad de acci\u00f3n de los peque\u00f1os Estados: la <em>Transformaci\u00f3n Multilateral<\/em> (defendida por Mottley) y el <em>Aprovechamiento Pragm\u00e1tico del Poder<\/em> (defendido por Persad-Bissessar), que desarrollo en otro art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, a medida que los Estados miembros de la CARICOM divergen en sus enfoques respecto a la competencia entre grandes potencias y el multilateralismo, se vuelve cada vez m\u00e1s dif\u00edcil mantener posiciones coordinadas de pol\u00edtica exterior y ejercer una capacidad diplom\u00e1tica colectiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No obstante, esta divergencia no deber\u00eda interpretarse como una ruptura completamente nueva con las pol\u00edticas exteriores de los Estados caribe\u00f1os. Durante buena parte del per\u00edodo posterior a la independencia, los Estados miembros de la CARICOM buscaron preservar su autonom\u00eda estrat\u00e9gica mediante el no alineamiento, el multilateralismo y el principio de igualdad soberana de los Estados, incluso cuando su proximidad geogr\u00e1fica y sus v\u00ednculos econ\u00f3micos hac\u00edan de Estados Unidos un socio central. La invasi\u00f3n estadounidense de Granada en 1983 puso a prueba los l\u00edmites de ese consenso: algunos gobiernos caribe\u00f1os apoyaron la intervenci\u00f3n, mientras que otros la condenaron como una violaci\u00f3n de la soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La administraci\u00f3n Trump ha puesto a prueba de nuevas maneras el tradicional enfoque diplom\u00e1tico de la CARICOM, mientras que su actitud cada vez m\u00e1s asertiva hacia los asuntos del hemisferio ha ejercido una presi\u00f3n renovada sobre el compromiso de la regi\u00f3n con la autonom\u00eda estrat\u00e9gica y la igualdad soberana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La asimetr\u00eda en s\u00ed misma no es nueva; lo que est\u00e1 cambiando es la naturaleza de la potencia hegem\u00f3nica, el entorno estrat\u00e9gico en el que la CARICOM debe gestionar esa asimetr\u00eda y las consecuencias de equivocarse en el equilibrio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El reconocido te\u00f3rico de las Relaciones Internacionales Stephen M. Walt, en su art\u00edculo \u00abThe Predatory Hegemon\u00bb (<em>El hegem\u00f3n depredador<\/em>), publicado en <em>Foreign Affairs<\/em> a principios de este a\u00f1o, ofrece un marco anal\u00edtico \u00fatil para comprender c\u00f3mo los Estados m\u00e1s d\u00e9biles responden ante una potencia dominante: aline\u00e1ndose con ella (<em>bandwagoning<\/em>), buscando un equilibrio entre potencias competidoras (<em>hedging<\/em>) o contrarrest\u00e1ndola (<em>balancing<\/em>). Aplicar este marco a las declaraciones nacionales pronunciadas por 14 Estados miembros de la CARICOM durante el Debate General del 81.\u00ba per\u00edodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas revela un patr\u00f3n general sobre c\u00f3mo este bloque de peque\u00f1os Estados se est\u00e1 posicionando frente a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estas categor\u00edas son anal\u00edticas y describen la tendencia predominante que se observa en la reciente posici\u00f3n diplom\u00e1tica de cada Estado, en lugar de identidades de pol\u00edtica exterior r\u00edgidas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Guyana y Trinidad y Tobago se han acercado con mayor claridad al <em>bandwagoning<\/em>, buscando ampliar su capacidad de acci\u00f3n mediante el fortalecimiento de sus relaciones de seguridad y estrat\u00e9gicas con Washington. Su seguridad, desarrollo econ\u00f3mico y posicionamiento internacional se formulan cada vez m\u00e1s de manera compatible con las preferencias estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trinidad y Tobago, en particular, ha mostrado una disposici\u00f3n inusualmente expl\u00edcita a adaptarse a las preferencias de Washington. Guyana ofrece un claro ejemplo de c\u00f3mo la dependencia en materia de seguridad puede traducirse en se\u00f1ales diplom\u00e1ticas alineadas con una potencia dominante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El alineamiento de Hait\u00ed est\u00e1 condicionado m\u00e1s por la necesidad que por la elecci\u00f3n, mientras que Bahamas, Jamaica y Belice ocupan una posici\u00f3n intermedia m\u00e1s flexible, cooperando estrechamente con Estados Unidos all\u00ed donde coinciden sus intereses, al tiempo que preservan margen de maniobra a trav\u00e9s de la CARICOM y de las instituciones multilaterales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una forma algo m\u00e1s pronunciada de <em>hedging<\/em> se observa en Dominica, San Crist\u00f3bal y Nieves, Santa Luc\u00eda y Surinam. Estos Estados combinan el compromiso pr\u00e1ctico con Washington con la resistencia a determinados aspectos de su agenda, buscando preservar la flexibilidad diplom\u00e1tica all\u00ed donde sus intereses divergen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el otro extremo del espectro, Barbados, Granada, San Vicente y las Granadinas, y Antigua y Barbuda han adoptado una forma de equilibrio blando o institucional, utilizando las instituciones multilaterales, el derecho internacional y el principio de igualdad soberana para preservar su autonom\u00eda frente al poder estadounidense.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed, algunos pa\u00edses de este importante bloque caribe\u00f1o est\u00e1n abrazando el poder estadounidense, mientras otros buscan limitar su alcance, dejando al resto lidiando por encontrar un terreno intermedio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El resultado no es tanto una simple divisi\u00f3n entre pa\u00edses proestadounidenses y antiestadounidenses como un continuo de estrategias mediante las cuales estos peque\u00f1os Estados buscan gestionar su asimetr\u00eda con la potencia dominante del hemisferio occidental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La CARICOM se est\u00e1 convirtiendo en un laboratorio de c\u00f3mo los peque\u00f1os Estados responden ante una superpotencia global cada vez m\u00e1s asertiva, y sus estrategias divergentes podr\u00edan debilitar la capacidad de influencia colectiva de la que dependen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por tanto, el bloque se enfrenta a una paradoja fundamental: sus miembros pueden obtener individualmente un mayor margen de maniobra al adoptar estrategias diferentes, pero al mismo tiempo corren el riesgo de perder, colectivamente, la capacidad de influencia diplom\u00e1tica que hace valioso al regionalismo en primer lugar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mientras algunos pa\u00edses de este bloque caribe\u00f1o abrazan el poder de Estados Unidos, otros buscan limitar su alcance, dejando al resto en una dif\u00edcil b\u00fasqueda del punto medio.<\/p>\n","protected":false},"author":960,"featured_media":59812,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[17465,16518],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":["post-59809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-caribe","category-relaiciones-internacionales","tag-debates-br-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/960"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59809"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59827,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59809\/revisions\/59827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59809"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=59809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}