![\"\"](\"https:\/\/latinoamerica21.com\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/L21-Banner-2-1-1024x190.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\nEl balotaje se volvi\u00f3 la norma<\/strong><\/p>\n\n\n\n En los pa\u00edses que tienen segunda vuelta, el balotaje dej\u00f3 de ser excepcional. En la d\u00e9cada de 1990, el 52% de las elecciones se defin\u00eda en segunda vuelta; en los 2000, el 54%; en los 2010, el 71%, y en lo que va de esta d\u00e9cada, el 80% (16 de 20). En varios pa\u00edses ya es la norma: Guatemala fue a balotaje en todas sus elecciones desde 1995, Per\u00fa en todas desde 2000 y Chile desde 1999. Brasil suma siete consecutivas desde 2002, Colombia cinco desde 2010 y Ecuador cuatro desde 2017.<\/p>\n\n\n\n El motor es la fragmentaci\u00f3n. En las elecciones que fueron a balotaje, las dos candidaturas m\u00e1s votadas reun\u00edan el 71,3% de los votos en la primera vuelta realizada en la d\u00e9cada de 1990 y en los 2020, apenas el 57,1%. Quien gana la primera vuelta, en esas elecciones, obtiene hoy una mediana de apenas el 32,7% de los votos. Detr\u00e1s de esa fragmentaci\u00f3n est\u00e1 la crisis de representaci\u00f3n. Seg\u00fan el Latinobar\u00f3metro 2026<\/a>, solo el 15% de la ciudadan\u00eda conf\u00eda en los partidos pol\u00edticos y el 76% no se siente representado por su Congreso. Cuando los partidos no agregan preferencias, la segunda vuelta termina haciendo el trabajo que ellos dejaron de hacer: construir una mayor\u00eda donde no la hay.<\/p>\n\n\n\n El balotaje produce una mayor\u00eda presidencial, pero no una mayor\u00eda legislativa. Quienes ganaron una segunda vuelta en esta d\u00e9cada obtuvieron en promedio el 25,8% de los votos en la primera ronda: la mitad lleg\u00f3 a la presidencia con el respaldo inicial de uno de cada cuatro votantes o menos. Los casos m\u00e1s extremos son el de Alejandro Giammattei, que pas\u00f3 a la segunda vuelta con el 13,96%, el de Bernardo Ar\u00e9valo, con el 15,51%; Rodrigo Chaves, con el 16,78%, y Keiko Fujimori, con el 17,19%.<\/p>\n\n\n\n La segunda vuelta, adem\u00e1s, ya no ratifica la primera. Las remontadas volvieron a crecer: tras dos de 13 balotajes en los 2000, fueron seis de 20 en los 2010 y, en los 2020, contando Brasil, la mitad (ocho de 16). Cuanto m\u00e1s estrecha y fragmentada es la primera vuelta, m\u00e1s probable es la remontada. Con primeras vueltas fragmentadas y electorados polarizados, muchas personas votan en la segunda ronda por el candidato que menos rechazan, no por el que prefieren.<\/p>\n\n\n\n Eso tiene dos consecuencias. La primera es que la legitimidad del ganador es, en parte, prestada: buena parte de sus votos no son base propia. La segunda es que el balotaje castiga a quien gobierna: el oficialismo gana el 58% de las elecciones que se resuelven en primera vuelta, pero solo el 30% de las que van a segunda. En esta d\u00e9cada, el castigo se agudiz\u00f3 y el viejo argumento de que la segunda vuelta modera la competencia tampoco resiste los datos: Bolsonaro, Castillo, Milei, Kast y De la Espriella ganaron balotajes polarizados.<\/p>\n\n\n\n Los balotajes son cada vez m\u00e1s ajustados. En esta d\u00e9cada, antes de Brasil, la diferencia entre los dos finalistas fue, en promedio, de 4,8 puntos, frente a 8,1 en toda la serie, y los siete balotajes m\u00e1s re\u00f1idos de la regi\u00f3n ocurrieron desde 2014. Con m\u00e1rgenes as\u00ed, cualquier incidente puede convertirse en un argumento para desconocer el resultado. Ah\u00ed aparece una paradoja. Seg\u00fan el Latinobar\u00f3metro 2026<\/a>, el 74% de la ciudadan\u00eda cree que sin elecciones no hay democracia, pero solo el 34% conf\u00eda en su autoridad electoral. Creemos en las elecciones, pero no en quienes las organizan.<\/p>\n\n\n\n Brasil deja una lecci\u00f3n fina. El conflicto naci\u00f3 del \u00e1rbitro electoral y, aunque a\u00fan no llegamos a entender qu\u00e9 es lo que pas\u00f3, esta tensi\u00f3n afecta a la legitimidad del proceso. Un juez del Supremo Tribunal Federal ampli\u00f3 dos horas el horario de votaci\u00f3n, solo en las secciones que segu\u00edan abiertas, cuando miles de urnas ya hab\u00edan cerrado. El Presidente del TSE, Kassio Nunes Marques, sostuvo que miles de urnas ya estaban cerradas cuando lleg\u00f3 la decisi\u00f3n, y el tribunal suspendi\u00f3 temporalmente la recepci\u00f3n de resultados hasta pasadas las 19:00. Si bien no est\u00e1 claro porqu\u00e9 y bajo qu\u00e9 supuestos se permiti\u00f3 que algo as\u00ed se informara ni tampoco tenemos claro d\u00f3nde, c\u00f3mo y cu\u00e1ndo se prorrogaron algunas secciones, esa decisi\u00f3n -por s\u00ed sola- le entreg\u00f3 al perdedor el argumento que buscaba. Esto da una lecci\u00f3n contundente. Un buen \u00e1rbitro no basta: la integridad electoral depende del comportamiento del \u00e1rbitro y de todo el ecosistema.<\/p>\n\n\n\n La ciudadan\u00eda mantiene una reserva democr\u00e1tica, pero con fisuras. Seg\u00fan el Latinobar\u00f3metro (2026)<\/a>, el apoyo a la democracia se sostiene en el 52% pero solo el 30% est\u00e1 satisfecho con su funcionamiento y, de hecho, el 63% acepta \u00abun poco de mano dura\u00bb. Brasil, con un 41% de apoyo a la democracia, tiene el segundo nivel m\u00e1s bajo de la regi\u00f3n, solo por encima de Guatemala.<\/p>\n\n\n\nMayor\u00edas fabricadas, elecciones de rechazo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La disputa se muda al d\u00eda despu\u00e9s<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\u00bfHacia d\u00f3nde vamos?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n