{"id":60610,"date":"2026-11-11T09:00:00","date_gmt":"2026-11-11T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=60610"},"modified":"2026-11-10T09:39:35","modified_gmt":"2026-11-10T12:39:35","slug":"quien-paga-por-conservar-la-amazonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/quien-paga-por-conservar-la-amazonia\/","title":{"rendered":"Qui\u00e9n paga por conservar la Amazonia"},"content":{"rendered":"\n

El acuerdo comercial entre el Mercosur y la Uni\u00f3n Europea se aplica provisionalmente desde mayo. En ese contexto, Brasil anunci\u00f3 el 16 de octubre<\/a> una reducci\u00f3n estimada del 41,8% de la deforestaci\u00f3n amaz\u00f3nica. Esta noticia reabre el debate respecto a la exigencia desde algunos pa\u00edses desarrollados en materia de conservaci\u00f3n medioambiental y el reparto de costos y beneficios para los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

La estimaci\u00f3n del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales sit\u00faa la deforestaci\u00f3n en su menor nivel registrado. Si bien Brasil obtiene beneficios al proteger sus bosques, estos tambi\u00e9n se extienden fuera de sus fronteras, mientras los gastos de protecci\u00f3n y la renuncia a determinados usos productivos de esas tierras recaen dentro del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El reclamo internacional tiene voces concretas. En noviembre de 2025, ante Lula en Bel\u00e9m, Emmanuel Macron sostuvo<\/a> que \u00abpreservar los bosques existentes es esencial\u00bb y acompa\u00f1\u00f3 ese llamado con anuncios de financiamiento. Antes de eso, en septiembre de 2020, el entonces candidato Joe Biden propuso reunir 20.000 millones de d\u00f3lares<\/a> para frenar la deforestaci\u00f3n brasile\u00f1a y advirti\u00f3 sobre \u00abconsecuencias econ\u00f3micas significativas\u00bb si continuaba. La conservaci\u00f3n aparece as\u00ed acompa\u00f1ada de cooperaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n de presi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En las negociaciones con el Mercosur, esa presi\u00f3n alcanz\u00f3 al comercio. Macron cuestion\u00f3 el acuerdo en marzo de 2024<\/a> por considerarlo insuficiente en materia clim\u00e1tica y de biodiversidad. El texto finalmente firmado convirti\u00f3 el Acuerdo de Par\u00eds en un elemento esencial de la relaci\u00f3n comercial<\/a> y su incumplimiento grave podr\u00eda habilitar la suspensi\u00f3n como \u00faltimo recurso. As\u00ed, las exigencias ambientales podr\u00edan tener consecuencias sobre el acceso a mercados.<\/p>\n\n\n\n

Una doble vara para el desarrollo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n arrastra una asimetr\u00eda hist\u00f3rica. La FAO document\u00f3<\/a> c\u00f3mo la expansi\u00f3n agr\u00edcola y la demanda de madera acompa\u00f1aron el desarrollo europeo y norteamericano. Buena parte de esas transformaciones ocurri\u00f3 antes de que existieran los compromisos ambientales internacionales actuales. Las econom\u00edas que acumularon riqueza bajo aquellas condiciones piden ahora que Brasil preserve recursos que podr\u00edan sostener actividades rentables.<\/p>\n\n\n\n

Hay una doble vara cuando se exige una trayectoria distinta sin asegurar los recursos necesarios para recorrerla. La distribuci\u00f3n del esfuerzo deber\u00eda guardar relaci\u00f3n con los beneficios compartidos y las capacidades econ\u00f3micas de cada pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Para una explotaci\u00f3n agropecuaria, ampliar la superficie puede significar m\u00e1s producci\u00f3n e ingresos y conservar el terreno implica renunciar a esa alternativa. Ese es, precisamente, su costo de oportunidad. El gasto en vigilancia o prevenci\u00f3n de incendios cubre otra necesidad. Un bosque puede estar bien protegido y, aun as\u00ed, dejar sin respuesta qu\u00e9 actividad reemplazar\u00e1 los ingresos de quienes resignan una expansi\u00f3n rentable.<\/p>\n\n\n\n

Brasil necesita sostener el empleo y ampliar sus capacidades productivas y el valor de conservar para el planeta no paga por s\u00ed solo las inversiones que requiere una trayectoria diferente.<\/p>\n\n\n\n

La distancia entre los fondos y los costos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un estudio de Figueiredo Silva, Perrin y Fulginiti<\/a>, publicado en 2019, estim\u00f3 el costo de conservar el bosque a partir de los ingresos agropecuarios resignados. Ese costo equival\u00eda, en promedio, a 16,42 d\u00f3lares por tonelada de di\u00f3xido de carbono cuya emisi\u00f3n se evita permanentemente, frente a los 5 d\u00f3lares que el Fondo Amazon\u00eda utilizaba como referencia para captar recursos.<\/p>\n\n\n\n

La comparaci\u00f3n muestra que una referencia de financiamiento puede quedar muy por debajo de las oportunidades productivas que busca compensar. Crear un fondo y anunciar aportes permite iniciar la cooperaci\u00f3n, pero la suficiencia de esos recursos depende de cu\u00e1nto compensan y de qu\u00e9 alternativas ayudan a construir.<\/p>\n\n\n\n

El Fondo Amazon\u00eda<\/a> canaliza donaciones internacionales para proyectos de conservaci\u00f3n, con Noruega como principal aportante. Sin embargo, su apoyo a la protecci\u00f3n forestal no garantiza que cada territorio disponga de actividades capaces de reemplazar las oportunidades resignadas.<\/p>\n\n\n\n

Brasil tambi\u00e9n impulsa el Fondo Bosques Tropicales para Siempre, conocido como TFFF. El mecanismo busca captar capital p\u00fablico y privado, invertirlo y utilizar parte de los rendimientos para remunerar la conservaci\u00f3n. En este caso, los pagos forestales no son pr\u00e9stamos<\/a> a los pa\u00edses receptores, por lo que Brasil recibir\u00eda ingresos por conservar sus bosques sin aumentar su deuda ni pagar intereses por esos fondos.<\/p>\n\n\n\n

El dise\u00f1o abre una v\u00eda adicional, pero su Carta de 2026<\/a> condiciona los pagos a los recursos disponibles, por lo que entre anunciar capital para un mecanismo internacional y transferir ingresos sostenidos a Brasil hay decisiones y plazos pendientes. Estos instrumentos todav\u00eda no garantizan una compensaci\u00f3n suficiente y previsible por los costos de conservar.<\/p>\n\n\n\n

Una contraparte para conservar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La respuesta debe combinar pagos por conservaci\u00f3n con inversiones que ampl\u00eden las oportunidades productivas. Instalar una nueva actividad, formar trabajadores y acceder a mercados requiere recursos antes de obtener retornos. La cooperaci\u00f3n debe financiar tambi\u00e9n ese intervalo, porque la necesidad de ingresos comienza mucho antes que los beneficios de una transformaci\u00f3n prometida.<\/p>\n\n\n\n

El acuerdo Mercosur-UE ofrece un \u00e1mbito para discutir esa contraparte. La apertura comercial puede generar oportunidades, pero sus beneficios no llegan autom\u00e1ticamente a los territorios que soportan los costos de conservar. Vincular las exigencias ambientales con financiamiento e inversiones identificables permitir\u00eda evaluar qui\u00e9n aporta, qui\u00e9n recibe y qu\u00e9 alternativas se vuelven posibles.<\/p>\n\n\n\n

Los compromisos deber\u00edan durar varios a\u00f1os y tener desembolsos previsibles. Dentro de Brasil, los recursos deben llegar donde se concentran los costos, con resultados verificables y respeto por la legislaci\u00f3n. Tambi\u00e9n deben reconocer a quienes ya conservan, sin premiar la amenaza de destruir.<\/p>\n\n\n\n

Los pa\u00edses del Norte que reclaman preservar la Amazonia deben contribuir a que Brasil pueda hacerlo sin postergar su desarrollo. Exigir que renuncie a oportunidades productivas por el bien de todos implica financiar alternativas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las exigencias de conservar la Amazonia deben acompa\u00f1arse de recursos que compensen las oportunidades productivas que Brasil resigna.<\/p>\n","protected":false},"author":943,"featured_media":60611,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[16656,16636],"tags":[14126],"gps":[],"class_list":["post-60610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-amazonia","category-transicion-energetica","tag-debates-br-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/943"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60610"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60614,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60610\/revisions\/60614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60610"},{"taxonomy":"gps","embeddable":true,"href":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gps?post=60610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}