El 21 de junio de 1978, en el estadio Gigante de Arroyito de Rosario, Argentina, las selecciones nacionales de Argentina y Per\u00fa disputaron uno de los partidos m\u00e1s pol\u00e9micos de la historia del f\u00fatbol sudamericano. Fue el \u00faltimo partido antes de la final del Mundial de 1978, en Argentina. Holanda ya estaba clasificada para la final y esperaba a que se decidiera su rival: Brasil o Argentina.<\/p>\n\n\n\n
Ese mismo d\u00eda, Brasil hab\u00eda derrotado a Polonia por 3-1, poco antes del partido entre Argentina y Per\u00fa. Los tiempos del partido se invirtieron repentinamente, por lo que los anfitriones afrontaron el partido sabiendo que una victoria por cuatro goles clasificar\u00eda a Argentina para la final. De lo contrario, Brasil se jugar\u00eda el t\u00edtulo contra los holandeses. Ante 40 mil hinchas, Argentina gole\u00f3 a Per\u00fa por 6-0 y se clasific\u00f3 para la final<\/a>. A continuaci\u00f3n, vencieron a Holanda por 3-1 y ganaron su primer t\u00edtulo mundial.<\/p>\n\n\n\n El contexto pol\u00edtico en Argentina durante el Mundial era de dictadura militar. De 1976 a 1981, el pa\u00eds fue gobernado por el general Jorge Rafael Videla, que asumi\u00f3 el cargo tras la deposici\u00f3n de Isabelita Per\u00f3n. Para algunos historiadores, el 78\u2019 fue el punto \u00e1lgido del r\u00e9gimen militar, menos por los \u00e9xitos del gobierno y m\u00e1s por los triunfos nacionalistas en las competiciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n El tenista argentino Guillermo Vilas estaba en la cima de su carrera con tres t\u00edtulos de Grand Slam en el bienio 1977-1978 (Roland Garros, US Open y Australia Open). La modelo Silvana Su\u00e1rez ser\u00eda elegida Miss Mundo a finales de ese a\u00f1o. Y, con mayor atractivo popular, la selecci\u00f3n nacional de f\u00fatbol ganar\u00eda la Copa del Mundo, que fue instrumentalizada como propaganda pol\u00edtica y propulsora de la imagen internacional del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Paralelamente al delirio ufanista proporcionado por las competiciones internacionales aumentaron las denuncias de asesinatos, torturas, encarcelamientos pol\u00edticos, exilios y desapariciones forzadas. En la econom\u00eda, aument\u00f3 la desindustrializaci\u00f3n, el desempleo y el espiral inflacional. Esta otra cara de la moneda no impidi\u00f3 que parte de la poblaci\u00f3n aplaudiera al general Videla en el estadio Monumental de N\u00fa\u00f1ez, donde Argentina fue campeona, y en la Plaza de Mayo, durante la celebraci\u00f3n. Una combinaci\u00f3n perniciosa de f\u00fatbol, pol\u00edtica y nacionalismo.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la pol\u00e9mica victoria por 6-0, se ha especulado mucho sobre el estado f\u00edsico del portero peruano Ram\u00f3n Quiroga (\u00abEl Loco\u00bb). Adem\u00e1s de recibir seis goles, Quiroga es argentino nacionalizado peruano, lo que ha hecho sospechar de un supuesto soborno para entregar el partido, acusaci\u00f3n que \u00e9l siempre ha negado. De hecho, un an\u00e1lisis de los goles muestra que Quiroga no parece haber sido culpable de ninguno, en contraste con dos o tres fallos claros de los jueces de l\u00ednea peruanos. En un reportaje publicado por Folha de Sao Paulo en 1998, Quiroga afirm\u00f3 que estaba seguro de que alguien hab\u00eda ganado dinero para regalar el juego.<\/p>\n\n\n\n En 2005, el periodista Pablo Llonto public\u00f3 el libro \u00abLa verg\u00fcenza de todos\u00bb, con un an\u00e1lisis de los rumores de esa copa. El autor argument\u00f3 que el equipo argentino gan\u00f3 el partido en el campo, sin interferencias externas, a pesar de las especulaciones que persisten hasta hoy. En 2007, la emisora de radio colombiana Caracol anunci\u00f3 que el c\u00e1rtel de Cali hab\u00eda sobornado a algunos jugadores de la selecci\u00f3n peruana. Las afirmaciones fueron hechas por Fernando Mondrag\u00f3n, hijo de Gilberto Orejuela (\u00abEl Ajedrecista\u00bb), un antiguo capo de la droga colombiano.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en 2007 se estren\u00f3 el documental \u00abMundial 78: Verdad o Mentira\u00bb, dirigido por Christian R\u00e9moli. El director demostr\u00f3 que poco antes del inicio del partido entre Argentina y Per\u00fa, el general Videla y el ex secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, acudieron al vestuario del equipo peruano para hablar de solidaridad y unidad latinoamericana, lo que fue interpretado por algunos jugadores como un acto de presi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se especul\u00f3 con que el gobierno peruano donar\u00eda miles de toneladas de trigo al equipo tras la derrota. En 2008, Ricardo Gotta public\u00f3 \u00abFuimos campeones: la dictadura, el Mundial 78 y el misterio del 6 a 0 a Per\u00fa\u00bb, que aborda estas y otras especulaciones, con pruebas que apuntan a la existencia de sobornos dentro y fuera del campo.<\/p>\n\n\n\n Se recuerda que en 1978 el Per\u00fa era gobernado por el general Francisco Morales Berm\u00fadez, entonces jefe del autoproclamado \u00abgobierno revolucionario de las Fuerzas Armadas\u00bb del Per\u00fa. En s\u00ed mismo, fue un periodo problem\u00e1tico en la historia del pa\u00eds. En 2012, el ex senador peruano Genaro Ledesma (1931-2018) denunci\u00f3 que la paliza de 6-0 habr\u00eda sido parte de un acuerdo entre los gobiernos militares de ambos pa\u00edses, y que tambi\u00e9n incluir\u00eda ayuda financiera y cooperaci\u00f3n pol\u00edtica. No se ha demostrado nada.<\/p>\n\n\n\n En 2018, en una entrevista para el diario peruano Trome, el exjugador Jos\u00e9 Vel\u00e1squez (\u00abEl Patr\u00f3n\u00bb) asegur\u00f3 que seis jugadores peruanos regalaron el juego, citando nombres. Pero no estaba claro a qu\u00e9 \u00abrendici\u00f3n\u00bb se refer\u00eda. Tambi\u00e9n se inform\u00f3 que funcionarios del equipo brasile\u00f1o ofrecieron dinero al equipo peruano para no perder el partido por m\u00e1s de tres goles de diferencia (la famosa \u00abbolsa blanca\u00bb), lo que llevar\u00eda a Brasil a la final de la copa. Es f\u00e1cil concluir que la propuesta brasile\u00f1a no fue aceptada por los peruanos.<\/p>\n\n\n\n Otra posibilidad que no se puede descartar es que el equipo argentino haya jugado uno de sus mejores partidos en la historia de la participaci\u00f3n en los Mundiales, habiendo ganado el partido en el campo sin interferencias externas. En ese caso, la visita de Videla y Kissinger al vestuario peruano habr\u00eda sido una mera visita de buena voluntad. Esta hip\u00f3tesis se ve reforzada por la convincente victoria de Argentina en la final contra Holanda.<\/p>\n\n\n\n En resumen, hay mucha especulaci\u00f3n. Pero no hay pruebas, s\u00f3lo testimonios personales. Creo que todas las hip\u00f3tesis anteriores son plausibles.<\/p>\n\n\n\n Para concluir, vale la pena reflexionar brevemente sobre la relaci\u00f3n entre la pol\u00edtica y el f\u00fatbol en Sudam\u00e9rica, donde el f\u00fatbol es un instrumento hist\u00f3ricamente utilizado por los gobernantes para promover su imagen y obtener prestigio popular.<\/p>\n\n\n\n En 1970, el t\u00edtulo de Brasil en el Mundial de M\u00e9xico tuvo una repercusi\u00f3n muy similar a la del t\u00edtulo de Argentina en 1978. En ambos casos, los gobiernos aprovecharon el f\u00fatbol para revitalizar su legitimidad pol\u00edtica y disimular las debilidades de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La Argentina, ya redemocratizada, volvi\u00f3 a hacer uso pol\u00edtico del f\u00fatbol cuando gan\u00f3 la Copa del Mundo de 1986, tambi\u00e9n en M\u00e9xico, revitalizando la imagen del pa\u00eds, erosionada por su derrota en la Guerra de las Malvinas de 1982. Muchos consideran que el gol de Maradona (1960-2020) contra Inglaterra, popularizado como \u00abLa Mano de Dios\u00bb, fue una especie de capitulaci\u00f3n de los ingleses, fruto de una asociaci\u00f3n aleg\u00f3rica entre pol\u00edtica y f\u00fatbol.<\/p>\n\n\n\n Gran parte de la historia de la relaci\u00f3n entre la pol\u00edtica y el f\u00fatbol es el resultado de los testimonios -historia oral- de quienes participaron en los acontecimientos. En esta l\u00f3gica, el tiempo es una variable fundamental a tener en cuenta. Con el paso de los a\u00f1os, los personajes de la historia dejan de existir y, por tanto, se produce el fen\u00f3meno natural de la \u00abquema de archivos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Hay innumerables debates que entran en la \u00f3rbita de la especulaci\u00f3n y el deseo, lejos de la realidad de los hechos. En este campo lleno de incertidumbres, es plausible admitir que el f\u00fatbol -en Sudam\u00e9rica y en otras regiones- es susceptible de ser instrumentalizado a favor del populismo, desviando la atenci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de sus verdaderos desaf\u00edos.<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n