Hoy pareciera que un fantasma recorre el mundo dominando sobre todo el discurso y el an\u00e1lisis pol\u00edtico. Nutre las marchas en las ciudades, da aliento al propio quehacer de la clase pol\u00edtica e ilustra las publicaciones de todo tipo. El escenario actual peruano; las tensiones generadas en Brasil, M\u00e9xico o El Salvador por sus respectivos presidentes Jair Bolsonaro, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y Nayib Bukele; el peso recurrente de la grieta en Argentina; el empantanamiento de la situaci\u00f3n en Colombia; las din\u00e1micas autoritarias excluyentes de Nicaragua y de Venezuela… Todo parece configurar parte de un libreto universal que tiene sus antecedentes inmediatos en el \u00faltimo lustro tras el Brexit brit\u00e1nico, la elecci\u00f3n de Donald Trump o el independentismo catal\u00e1n. La polarizaci\u00f3n es el gran demiurgo.<\/p>\n\n\n\n
Los estudios sobre el uso de las palabras muestran su car\u00e1cter complejo. En el caso del t\u00e9rmino de marras ahora tan de moda no se debe tanto a su car\u00e1cter polis\u00e9mico, como ocurre con otros vocablos usados en pol\u00edtica como ser\u00eda el de populismo, sino a su confuso significado a la hora de darle sentido. As\u00ed, hay al menos dos preguntas que se hacen quienes lo escuchan o lo leen. Polarizaci\u00f3n, \u00bfcon respecto a qu\u00e9?, y \u00bfson tan negativos sus efectos que deben ser motivo de preocupaci\u00f3n? Pero apenas si hay respuestas.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica tiene que ver con la gesti\u00f3n de las preferencias que normalmente se seleccionan, articulan, agregan y ordenan tanto por quienes desean solventarlas como por diferentes sectores que simplemente quieren evidenciarlas o pretenden encontrar v\u00edas para solventarlas. Los primeros suelen ser los pol\u00edticos profesionales mientras que los segundos son grupos sociales de mayor o menor tama\u00f1o y organizados mejor o peor.<\/p>\n\n\n\n
Es en la identificaci\u00f3n de los problemas donde surgen los ejes de conflicto que abren las soluciones y sobre los que se monta la liza pol\u00edtica. Estos ejes son numerosos, pues se acoplan a los problemas existentes y no tienen la misma intensidad en cuanto a su relevancia. La regulaci\u00f3n de la eutanasia y la puesta en marcha de la renta universal o la educaci\u00f3n general y gratuita y una reforma fiscal progresiva ejemplifican bien la cuesti\u00f3n. Por otra parte, aunque las distintas posiciones en los mismos admitan cierto gradualismo y estadios intermedios, la tendencia a colocarse en los extremos es frecuente toda vez que entonces es m\u00e1s sencilla la identificaci\u00f3n entre la oferta y la demanda.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la pol\u00edtica tambi\u00e9n tiene que ver con la definici\u00f3n de esas preferencias que no siempre casa con precisi\u00f3n con la realidad. Algo que se vincula inexorablemente con el mundo que se quiere ver en funci\u00f3n de unos determinados marcos interpretativos. Aqu\u00ed, los relatos desempe\u00f1an un papel trascendental porque sirven a la hora de simplificar los mensajes ya que los hacen m\u00e1s comprensibles para la mayor\u00eda. Ello, no obstante, se traduce en la consiguiente p\u00e9rdida de matices y en la b\u00fasqueda de lo que ser\u00eda el punto \u00f3ptimo capaz de reunir una m\u00e1s amplia aquiescencia.<\/p>\n\n\n\n
Una pol\u00edtica cada vez menos centrada en programas y m\u00e1s en candidaturas ha desarrollado aun m\u00e1s la profesionalizaci\u00f3n de las campa\u00f1as electorales y de los asesores en comunicaci\u00f3n que, unidos al auge del mundo digital, han sido buena compa\u00f1\u00eda de ese empe\u00f1o. La asesor\u00eda comunicacional ha entresacado del variopinto elenco de cuestiones demandadas aquellas que, realmente relevantes o no, puedan dar mejor juego publicitario para alcanzar el \u00e9xito buscado; y las redes sociales, \u00e1vidas de material liviano y que no requiera enjundiosos debates, han hecho el resto.<\/p>\n\n\n\n
Estos fen\u00f3menos son globales, pero en Am\u00e9rica Latina est\u00e1n acrecentados por dos caracter\u00edsticas aut\u00f3ctonas. La primera se vincula con el presidencialismo que se basa en una l\u00f3gica \u201csuma cero\u201d<\/a> mediante la que el vencedor se lo lleva todo. Si, adem\u00e1s, como sucede en buen n\u00famero de pa\u00edses, existe el mecanismo de la segunda vuelta que pretende ungir a la candidatura vencedora de una mayor legitimidad, el enfrentamiento a dos es inevitable.<\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed radica uno de los escenarios donde se agota el enunciado de la polarizaci\u00f3n. Lo interesante, sin embargo, es que cuando se analizan los resultados de los \u00faltimos comicios presidenciales en los distintos pa\u00edses, el margen de victoria de la primera candidatura sobre la segunda ha sido mayor del 10% en M\u00e9xico, Bolivia, El Salvador, Costa Rica, Rep\u00fablica Dominicana, Colombia y Guatemala, y entre el 5% y el 10% en Argentina, Chile, Brasil y Ecuador. Los pa\u00edses donde hubo un margen m\u00e1s estrecho entre la candidatura ganadora y la que qued\u00f3 en segundo lugar fueron solo cuatro: Uruguay (1,2%), Honduras (1,5%), Panam\u00e1 (2,4%) y Paraguay (3,7%) a los que ahora se suma Per\u00fa, con independencia de quien llegue finalmente a la presidencia. Ni en Honduras ni en Paraguay la oposici\u00f3n reconoci\u00f3 el triunfo del vencedor.<\/p>\n\n\n\n La segunda se relaciona con el mantenimiento de la desigualdad al alim\u00f3n de la existencia de grandes bolsas de pobreza y de una informalidad que promedia a la mitad de la fuerza laboral. Este escenario segregacionista hace m\u00e1s f\u00e1cil el discurso de \u201cellos contra nosotros\u201d que alienta diferentes propuestas pol\u00edticas -alguna de las cuales tienen ya m\u00e1s de medio siglo como la denominaci\u00f3n a la oposici\u00f3n como \u201cla contra\u201d por parte de Juan Domingo Per\u00f3n o la declaraci\u00f3n de Salvador Allende de \u201cno ser el presidente de todos los chilenos\u201d-.<\/p>\n\n\n\n Se trata, por tanto, de un asunto a\u00f1ejo basado en la lucha de clases, pero tambi\u00e9n y sobre todo en la idea de la pol\u00edtica de Carl Schmitt bajo la l\u00f3gica \u201camigo-enemigo\u201d o en la de Antonio Gramsci que subrayaba la necesidad de la estrategia de \u201cconstruir una hegemon\u00eda\u201d reelaborada mucho despu\u00e9s por Ernesto Laclau. Todas ellas no andaban muy alejadas del ideal de monopolio del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n Hoy, es un fantasma que atiza a tirios y a troyanos y que alimenta pol\u00e9micas gestadas en situaciones muy complejas a las que es preciso colgar un sambenito facil\u00f3n. Un se\u00f1uelo que dificulta el an\u00e1lisis al centrarse en la grandilocuencia del t\u00e9rmino y en su car\u00e1cter publicitario casi demon\u00edaco.<\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n