La relaci\u00f3n entre los medios de comunicaci\u00f3n y la pol\u00edtica\nen Am\u00e9rica Latina es fundamental en la historia reciente de nuestro continente.\nLa mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos tienen caracter\u00edsticas pol\u00edticas,\nsociales y medi\u00e1ticas muy similares que parecen haber sido guiadas por una\ncultura pol\u00edtica de matriz similar.<\/p>\n\n\n\n
Pa\u00edses como Brasil, Argentina y M\u00e9xico, entre otros, son\nestados federales con r\u00e9gimen presidencial; tienen poblaciones mestizas,\nforzadas o debido a migraciones hist\u00f3ricas y recientes; han sido gobernadas por\nreg\u00edmenes autoritarios por d\u00e9cadas; han pasado por procesos de transici\u00f3n\ndemocr\u00e1tica a finales del siglo XX; y tienen un sistema de medios concentrado.<\/p>\n\n\n\n
Para entender este escenario y la medida en que se ha ido\ntransformando el papel del periodismo, la autonom\u00eda de sus profesionales y los\ntemas de regulaci\u00f3n por parte del Estado, es necesario, en primer lugar, tener\nen cuenta la creciente concentraci\u00f3n del mercado de los medios en la regi\u00f3n,\nas\u00ed como su (todav\u00eda) fuerte dependencia de la financiaci\u00f3n p\u00fablica. Lejos de\nconsiderar la informaci\u00f3n como una mercanc\u00eda, un sistema de medios sujeto a la\nl\u00f3gica del juego pol\u00edtico, que utiliza la financiaci\u00f3n p\u00fablica como moneda de\ncambio para obtener una cobertura medi\u00e1tica favorable, nunca podr\u00e1 dar vida a\nun periodismo verdaderamente independiente.<\/p>\n\n\n\n
Observando las transformaciones a lo largo de los siglos XX\ny XXI, podemos afirmar que vivimos en culturas pol\u00edticas basadas en el\nautoritarismo, baja participaci\u00f3n pol\u00edtica, desigualdad social y clientelismo\npor parte de empresas que, contradictoriamente, se declaran liberales en la\neconom\u00eda pero que no han encontrado f\u00f3rmulas para prosperar sin recurrir a la\nfinanciaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
La concentraci\u00f3n de los medios, dependientes de la inversi\u00f3n p\u00fablica, suprimieron la formaci\u00f3n de un mercado libre, orientado al p\u00fablico y que cumpliera la funci\u00f3n social del periodismo independiente. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Un sistema medi\u00e1tico concentrado como el de Brasil, Argentina\ny M\u00e9xico, por citar a los l\u00edderes regionales, en un contexto de post-transici\u00f3n\ndemocr\u00e1tica, donde se produjo un mayor grado de pluralismo pol\u00edtico sin que\nocurriera lo mismo con los medios, gener\u00f3 un desequilibrio de poder entre el sistema\npol\u00edtico y medi\u00e1tico. La concentraci\u00f3n de los medios, dependientes de la\ninversi\u00f3n p\u00fablica, suprimieron la formaci\u00f3n de un mercado libre, orientado al\np\u00fablico y que cumpliera la funci\u00f3n social del periodismo independiente. Las\nnuevas \u00e9lites pol\u00edticas elegidas por la v\u00eda electoral mantuvieron algunas\npr\u00e1cticas que inhibieron un mercado de medios plural, libre y competitivo, as\u00ed\ncomo un periodismo m\u00e1s profesional, reproduciendo la misma l\u00f3gica autoritaria\nde los reg\u00edmenes que los hab\u00edan dominado d\u00e9cadas atr\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n
Se puede decir que, debido a su naturaleza de negocios de\npatrocinio, los intereses de los grandes grupos no responden \u00fanicamente a\nintereses estrictamente medi\u00e1ticos, y mucho menos period\u00edsticos. La noticia es\ntratada como mercanc\u00eda y el trabajo del periodista es precario, lo que le\nobliga a comportarse como un \u00abfuncionario\u00bb prescriptivo que necesita\nestar pol\u00edticamente alineado con esto o aquello para no perder su trabajo. En los\nmedios de comunicaci\u00f3n locales, la situaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s preocupante, siendo muy\ncom\u00fan la acumulaci\u00f3n de puestos trabajando de asesor en gabinetes y en\nredacciones a la vez.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, no es necesario adoptar un ideal de periodismo\nanglosaj\u00f3n que, aplicado en nuestro contexto, tiende a posicionar a Am\u00e9rica\nLatina en una situaci\u00f3n de d\u00e9ficit en cuanto a la independencia de los medios y\nla calidad de la democracia. Cada contexto cultural tiene sus peculiaridades y\npr\u00e1cticas consolidadas. Pero cuando los periodistas exigen m\u00e1s independencia es\nnecesario utilizar como par\u00e1metro anal\u00edtico el ideal del papel de la prensa\ncomo un \u00abpapel de guardi\u00e1n\u00bb, en el sentido de considerar al\nperiodista como alguien que investiga e informa al p\u00fablico cr\u00edticamente sobre\nla pol\u00edtica, ejerciendo su trabajo con total independencia. <\/p>\n\n\n\n
En esta l\u00ednea, las redacciones necesitan dar autonom\u00eda y\napoyo institucional al profesional, incluso cuando la situaci\u00f3n es an\u00e1loga a la\nlucha entre Goliat y el gigante. Casos reconocidos deben servir como ejemplos\ndel modus operandi del periodismo en Am\u00e9rica Latina. Un buen ejemplo es el caso\nWatergate, un esc\u00e1ndalo pol\u00edtico de 1974 en Estados Unidos que culmin\u00f3 con la\ndimisi\u00f3n del entonces presidente Richard Nixon. Otro caso es el de Vaza-Jato en Brasil, que sac\u00f3 a la luz la corrupci\u00f3n\ndel Ministerio P\u00fablico en la Operaci\u00f3n Lava-Jato, as\u00ed como los excesos del ex\njuez S\u00e9rgio Moro, ahora Ministro del Gobierno de Bolsonaro, que excedi\u00f3 su\nimparcialidad y se comport\u00f3 como parte del procesamiento del ex Presidente\nLula.<\/p>\n\n\n\n
Entre los siglos XX y XXI, hemos pasado de un modelo\ninhibido en su labor informativa por reg\u00edmenes pol\u00edticos autoritarios a otro en\nel que, de diferentes maneras, los grupos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y el crimen\norganizado ejercen una fuerte presi\u00f3n sobre la independencia de una prensa m\u00e1s\nprofesionalizada, pero a\u00fan clientelista en su relaci\u00f3n con el Estado.<\/p>\n\n\n\n
Si bien a\u00fan existen preocupaciones, se pueden observar\navances. En la \u00faltima d\u00e9cada han surgido algunos factores que est\u00e1n\nconfigurando una nueva ecolog\u00eda medi\u00e1tica, en la que la facilidad de acceso a\nlos medios de producci\u00f3n y difusi\u00f3n del conocimiento por parte de periodistas y\nciudadanos, ha contribuido al nacimiento de modelos alternativos e\nindependientes, m\u00e1s cercanos al ideal del periodista investigador.\nParad\u00f3jicamente, por otro lado, la falta de sistemas de control social, basados\nen la credibilidad consolidada de los profesionales de los medios de\ncomunicaci\u00f3n, ha dado lugar a aberraciones como los negocios y la pr\u00e1ctica\npol\u00edtica de difundir \u00abinformaci\u00f3n de dudosa credibilidad\u00bb. A pesar de\nlas numerosas cr\u00edticas que se han hecho a los grandes medios de comunicaci\u00f3n en\nlas \u00faltimas d\u00e9cadas, han sido los principales muros de contenci\u00f3n contra las\nnoticias falsas por su credibilidad a pesar de su continua ca\u00edda.<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos a\u00f1os han surgido nuevos medios de\ncomunicaci\u00f3n, algunos con una verdadera vocaci\u00f3n investigadora, algo poco\nfrecuente y beneficiosa para el sistema de medios. A la vez, nuevos medios\nalternativos se han alineado con los intereses de los gobiernos y partidos,\nproduciendo noticias que, en lugar de informar, entumecen al lector-ciudadano.<\/p>\n\n\n\n
A\u00fan existen muchas incertidumbres sobre el futuro del periodismo en Am\u00e9rica Latina, especialmente sobre su capacidad de (auto)financiaci\u00f3n, sus modelos organizativos y su relaci\u00f3n con los p\u00fablicos. No est\u00e1 claro c\u00f3mo el uso masivo de las redes sociales, por ejemplo, afectar\u00e1 la forma en que el material period\u00edstico estar\u00e1 disponible en el futuro. Lo que no se puede perder de vista es la necesidad de debatir qu\u00e9 periodismo queremos y tener la voluntad de (re)construirlo.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nEpisodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n