{"id":6429,"date":"2021-07-02T15:45:00","date_gmt":"2021-07-02T18:45:00","guid":{"rendered":"http:\/\/latinoamerica21.com\/?p=6429"},"modified":"2023-12-20T05:31:29","modified_gmt":"2023-12-20T08:31:29","slug":"coordenadas-para-despertar-de-la-pesadilla-brasilena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/coordenadas-para-despertar-de-la-pesadilla-brasilena\/","title":{"rendered":"Coordenadas para despertar de la pesadilla brasile\u00f1a"},"content":{"rendered":"\n

Coautor Danilo Uz\u00eada da Cruz<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para entender el Brasil de hoy y los peligros que se avecinan, es esencial considerar el avance del autoritarismo. No se puede entender este fen\u00f3meno sin tener en cuenta el golpe de Estado de 2016 y los a\u00f1os de \u00ablavajatismo\u00bb, la deconstrucci\u00f3n de las instituciones y las pol\u00edticas sociales, el socavamiento de la Constituci\u00f3n de 1988 y el tratamiento criminal de la pandemia de Covid-19.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, la suspensi\u00f3n de las condenas del expresidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva y la sospecha del exjuez Sergio Moro definidas en el Tribunal Supremo<\/a> sirvieron para empezar a reescribir la historia de aquellos a\u00f1os, pero sobre todo para establecer alguna v\u00eda de escape para salir de esta pesadilla.<\/p>\n\n\n\n

La tercera v\u00eda y el falso mito de la polarizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Damos por sentado que no existe una \u00abtercera v\u00eda\u00bb. Por una raz\u00f3n muy sencilla: la polarizaci\u00f3n que el llamado \u00abcentro\u00bb y los grandes medios de comunicaci\u00f3n pretenden promover entre una \u00abextrema izquierda\u00bb y una \u00abextrema derecha\u00bb no existe. Y es que si el presidente Jair Bolsonaro es efectivamente de extrema derecha (cercano al fascismo), Lula est\u00e1 lejos de cualquier extremo. De hecho, est\u00e1 m\u00e1s cerca del centro, y mientras escribimos estas l\u00edneas el ya candidato contin\u00faa su agenda de reuniones con partidos conservadores, l\u00edderes neopentecostales y expresidentes.<\/p>\n\n\n\n

Nunca hubo nada que temer de Lula, y toda la mistificaci\u00f3n que rodea el tema s\u00f3lo demuestra la incapacidad de las \u00e9lites brasile\u00f1as de renunciar siquiera a una migaja de sus privilegios.<\/p>\n\n\n\n

Si un candidato ya es de centroizquierda y se mueve decididamente hacia el centro, no hay \u00abtercera v\u00eda\u00bb posible. S\u00f3lo hay dos candidatos viables y, en condiciones normales, Lula ganar\u00eda f\u00e1cilmente.<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n es que estamos muy lejos de las condiciones normales: estamos en un pa\u00eds colapsado, en el que no queda mucho de las instituciones democr\u00e1ticas. Y en el que Bolsonaro ya anuncia que si pierde ser\u00e1 por fraude.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, lo ideal es que el gobierno no se acabe, lo que evitar\u00eda m\u00e1s deconstrucciones y muertes democr\u00e1ticas. Hay razones para docenas de impeachments<\/a>. Sin embargo, sabemos que Bolsonaro conserva parte de su popularidad, el apoyo de los sectores armados legales e ilegales, una base parlamentaria debidamente rentada y un Fiscal General aliado y silencioso. A pesar de las crecientes protestas, es poco probable que se produzca una destituci\u00f3n. As\u00ed que, por ahora, vamos a ocuparnos de 2022. <\/p>\n\n\n\n

El lulismo en un contexto peor<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es importante reconocer los errores y los l\u00edmites del per\u00edodo lulista y, principalmente, advertir sobre las dificultades que enfrentar\u00e1 una nueva etapa del lulismo si est\u00e1 marcada por el \u00abpasadismo\u00bb. Vivimos en otro Brasil comparado con el de hace veinte a\u00f1os. En muchos aspectos, un Brasil mucho peor: precario, individualista, c\u00ednico, endurecido, convulso. <\/p>\n\n\n\n

Si pretende reeditar el pasado glorioso de un Brasil que ya no existe, el lulismo puede a lo sumo bloquear el bolsonarismo, el desmantelamiento del Estado y de la democracia, mientras lucha por completar su mandato. Esto no ser\u00eda poco.<\/p>\n\n\n\n

Detener la degradaci\u00f3n, la necropol\u00edtica y el genocidio es el primer paso fundamental. Pero ser\u00e1 dif\u00edcil tener condiciones estructurales para relanzar cualquier proyecto de futuro. Esto s\u00f3lo ser\u00eda posible con una renovaci\u00f3n de las bases, nuevas pol\u00edticas p\u00fablicas, una pol\u00edtica de \u00abfrente amplio\u00bb de partidos y movimientos sociales, un relanzamiento de la participaci\u00f3n social. Y lo principal: con mucha gente en la calle. \u00bfTodav\u00eda hay tiempo? <\/p>\n\n\n\n

Algunas cuestiones siguen pesando sobre nuestros hombros y est\u00e1n en el men\u00fa pol\u00edtico de la izquierda, en particular del lulismo como pr\u00e1ctica. Las alianzas con las oligarqu\u00edas regionales, conservadoras y fraccionadas; un modelo de desarrollo contradictorio, basado en una confusa (e inviable) idea de consenso entre sectores hist\u00f3ricamente desiguales; y unas pr\u00e1cticas internas autoritarias, que fueron causas de un paulatino declive de la izquierda como opci\u00f3n pol\u00edtica para las masas.<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n central es que esta dificultad para dialogar con otras matrices pol\u00edticas del campo de la izquierda no s\u00f3lo aisl\u00f3 a la izquierda del partido del resto de la sociedad, sino que tambi\u00e9n abri\u00f3 espacio para que el pensamiento y la pr\u00e1ctica conservadores ganaran terreno para avanzar.<\/p>\n\n\n\n

Crecieron en el vac\u00edo de proyecto que dej\u00f3 la izquierda, demasiado preocupada por el pacto de gobernabilidad o por el gobierno de coalici\u00f3n, que al final result\u00f3 no tener sentido ante el golpe. Aqu\u00ed es donde estamos atascados, inmersos en una pesadilla colectiva. <\/p>\n\n\n\n

Dos problemas: los militares y Washington<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de las necesarias revisiones del proyecto, hay que tener en cuenta los obst\u00e1culos que puedan surgir. En primer lugar, el factor militar, y esto en concreto implicar\u00e1 dificultades para que la izquierda sea elegida, tome posesi\u00f3n y gobierne. Estamos en un gobierno militar: de las fuerzas armadas, la polic\u00eda y las milicias. Estos sectores armados no aceptar\u00e1n dejar el gobierno f\u00e1cilmente. Podemos esperar acusaciones de fraude, disturbios y violencia policial contra los manifestantes que salgan a la calle para hacer respetar el resultado electoral.<\/p>\n\n\n\n

No podremos contar con nuestras destrozadas instituciones como defensa. Ser\u00e1 fundamental que se produzca una situaci\u00f3n que desmonte de antemano el intento de golpe de Estado que se avecina. Antes de eso, eso garantiza la propia celebraci\u00f3n de elecciones – y la elegibilidad y la propia vida del candidato de la izquierda.<\/p>\n\n\n\n

Para llegar y poder gobernar, no basta con negociar con todos. Esto ya lo est\u00e1 haciendo Lula y, como un magistral encantador de serpientes, lo seguir\u00e1 haciendo. Pero ser\u00e1 fundamental la presi\u00f3n popular desde abajo y de forma continua.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hay que tener en cuenta c\u00f3mo se comportar\u00e1 Washington. Incluso con Joe Biden al frente, despu\u00e9s de tanto lavajatismo y lawfare apoyado desde el exterior (y esto todav\u00eda en tiempos de Barack Obama), cabe esperar a ver c\u00f3mo se enfrentar\u00edan al delicado retorno del Partido de los Trabajadores, o m\u00e1s exactamente del lulismo, que se cierne sobre cualquier partido.<\/p>\n\n\n\n

La necesidad de una nueva izquierda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A corto plazo, es necesario detener los cr\u00edmenes de Bolsonaro. A medio y largo plazo, necesitamos una nueva izquierda. Para volver a hablar el lenguaje del pueblo, debe disputar con los derechistas temas como la religiosidad, la solidaridad, la familia, la violencia. Como Lula sabe hacer personalmente.<\/p>\n\n\n\n

En medio de la aparente contradicci\u00f3n que atraviesa el debate latinoamericano entre una izquierda desarrollista y una izquierda ambientalista e identitaria, es necesario tender puentes.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, ya no es posible mantenerse dentro de los l\u00edmites del desarrollo econ\u00f3mico \u00abcl\u00e1sico\u00bb, que est\u00e1 llevando a la humanidad a un callej\u00f3n sin salida, a las puertas del \u00abfin del mundo\u00bb. Debemos evitar insistir en las estrategias de desarrollo que depredan la naturaleza, que han sido reintroducidas incluso por el lulismo.<\/p>\n\n\n\n

Pero \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 la alternativa? \u00bfUn nuevo gobierno de Lula intentar\u00e1 promover de nuevo las grandes obras, los grandes eventos, el extractivismo, el agronegocio y el crecimiento a trav\u00e9s del consumo? \u00bfO habr\u00e1 energ\u00edas renovadas que emanen de nuevos movimientos, de la juventud, de las nuevas universidades, de las periferias, que puedan empujar al pa\u00eds (y al lulismo) a un nuevo momento? \u00bfTendremos una reedici\u00f3n degradada y precaria de la era Lula, o una nueva etapa? Primero, tenemos que sobrevivir hasta 2022.<\/p>\n\n\n\n

Coautor<\/em> Danilo Uz\u00eada da Cruz Doctor en Ciencias Sociales (UFBA), Historiador (UEFS). Investigador en DEPARE (UFBA) y Perif\u00e9ricas (UFBA).<\/em><\/sub><\/p>\n\n\n\n

Foto de Marcelo Camargo\/Ag\u00eancia Brasil<\/sub><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n