{"id":7778,"date":"2021-10-15T09:00:00","date_gmt":"2021-10-15T12:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/latinoamerica21.com\/?p=7778"},"modified":"2021-10-25T19:15:25","modified_gmt":"2021-10-25T22:15:25","slug":"la-postdemocracia-frente-al-auge-autoritario-populista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/la-postdemocracia-frente-al-auge-autoritario-populista\/","title":{"rendered":"La posdemocracia frente al auge autoritario populista"},"content":{"rendered":"\n

\u201cParadoja de la \u00e9poca: cuanto m\u00e1s crece la decepci\u00f3n, m\u00e1s se consolida la adhesi\u00f3n masiva a los valores democr\u00e1ticos. La queremos, pero sin pasi\u00f3n. Y la queremos sobre todo cuando tenemos la sensaci\u00f3n de que est\u00e1 en peligro\u201d<\/em><\/sub> Gilles Lipovetsky<\/em><\/sub><\/p>\n\n\n\n

La sociedad en nuestros d\u00edas, sin distinci\u00f3n geogr\u00e1fica, se encuentra sacudida por la intensidad del debate sobre la erosi\u00f3n democr\u00e1tica y los escenarios futuros<\/a>. La crisis de la democracia se ha convertido en un desaf\u00edo que trasciende a las democracias en construcci\u00f3n, amenazando la estabilidad de aquellas consolidadas alrededor del mundo.<\/p>\n\n\n\n

En el libro Crisis de la democracia: \u00bfen el umbral de la posdemocracia?<\/a> se presenta un recorrido te\u00f3rico sobre la noci\u00f3n de crisis desde la experiencia democr\u00e1tica. En el mismo se muestra que el desarrollo de la democracia representativa y sus contradicciones con el modelo capitalista son el trasfondo de buena parte de la disfuncionalidad que ha experimentado la democracia moderna. La crisis de representatividad transfiri\u00f3 sus problemas de eficiencia a la democracia misma, haci\u00e9ndola vulnerable ante la amenaza autoritaria, sobre todo en sociedades con profundas inequidades. La etapa de consolidaci\u00f3n democr\u00e1tica fue seguida por la promesa populista como alternativa a las debilidades de los sistemas pol\u00edticos, dando paso a una creciente autocratizaci\u00f3n que sacude los cimientos de la democracia contempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n

En el debate acad\u00e9mico sobre el retroceso democr\u00e1tico, el tema ha transitado desde el autoritarismo competitivo, pasando por la democracia defectuosa, el autoritarismo electoral, hasta la des-democratizaci\u00f3n, el autoritarismo populista y el backsliding, ofreciendo una diversidad de miradas para explicar los casos de deterioro de democracias d\u00e9biles (Venezuela y Nicaragua<\/a>), as\u00ed como de aquellas consideradas estables o consolidadas (Hungr\u00eda, Polonia y Estados Unidos<\/a>), en la llamada tercera ola de autocratizaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La democracia representativa no responde a las demandas contempor\u00e1neas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el fondo de la discusi\u00f3n sobre el repliegue democr\u00e1tico est\u00e1n los valores impl\u00edcitos de un modo de vida asociado con la democracia misma, y que se ve cuestionado por las propias contradicciones de la modernidad en la que se gest\u00f3. La crisis de la modernidad no deja de verse reflejada en la propia crisis de la democracia, considerando que hay una ruptura epocal, como lo denomina el historiador alem\u00e1n Reinhart Koselleck. La democracia representativa ya no responde a las demandas de una sociedad que desconf\u00eda en quienes eran los fiduciarios de su ejercicio soberano.<\/p>\n\n\n\n

La democracia participativa fue una de las consecuencias m\u00e1s importantes de las disfunciones de la democracia representativa, sin embargo, no ha sido suficiente para repensar a la democracia. La aspiraci\u00f3n de la participaci\u00f3n fue rescatar algunos de los fundamentos de la democracia originaria, la griega, resultando claro que procedimentalmente era inviable. Por lo tanto, su reconstrucci\u00f3n debe plantearse desde los espacios de una nueva relaci\u00f3n Estado-Sociedad, marcada por el impacto de la globalizaci\u00f3n y la ampliaci\u00f3n de los efectos del modelo econ\u00f3mico capitalista.<\/p>\n\n\n\n

El proceso de autocratizaci\u00f3n que vienen advirtiendo reconocidos analistas y acad\u00e9micos (desde O\u2019Donnell hasta Levitsky y Wey) ha dado lugar a experimentos con otros modelos de democracia en los que se encuentran variaciones significativas en lo procedimental, y fundamentalmente, en materia constitucional y electoral. La adopci\u00f3n de mecanismos de participaci\u00f3n directa, como consultas y revocatorios, han estado tambi\u00e9n acompa\u00f1ados por la extensi\u00f3n indefinida de los per\u00edodos presidenciales (Bolivia, Nicaragua, y Venezuela), todo desde la percepci\u00f3n de la voluntad popular cuando en realidad se trata del asalto autocr\u00e1tico por la v\u00eda electoral.<\/p>\n\n\n\n

Las condiciones estructurales \u2014pol\u00edticas, econ\u00f3micas, sociales y culturales\u2014 que acompa\u00f1aron la consolidaci\u00f3n democr\u00e1tica se han transformado, de all\u00ed que la naturaleza de la democracia no se corresponda con el modelo de sociedad prevalente. Los niveles de acci\u00f3n han tenido que ajustarse a las demandas de mayor participaci\u00f3n, resultando insuficientes para recuperar la confianza, pues en ocasiones llega a ser vista como un obst\u00e1culo en el ejercicio soberano (estructura).<\/p>\n\n\n\n

Las bases de la democracia son cuestionadas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los elementos fundacionales de la democracia como los sistemas electorales, legislativos o judiciales (componentes) son cuestionados cuando esta pierde legitimidad. Y los valores (principios) asociados a la democracia, las instituciones que los representan como el Estado de Derecho, la Libertad, Equidad o la Justicia, son los pilares sobre los cuales descansa la legitimidad democr\u00e1tica. Si alguno de estos valores se resquebraja, la democracia pierde terreno como modelo de vida. En este sentido, la crisis de la democracia no es una crisis de su denominaci\u00f3n, es de su naturaleza, de su estructura, de sus componentes y de sus principios, es decir: de su metaf\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n

La democracia ha intentado reinventarse a trav\u00e9s de la participaci\u00f3n, la ciberdemocracia o la democracia globalizada. Sin embargo, los cambios en su denominaci\u00f3n no son suficientes para conducir hacia su renovaci\u00f3n, pues a\u00fan persisten los grandes desaf\u00edos democr\u00e1ticos sobre la concepci\u00f3n del Estado y de su relaci\u00f3n con la sociedad; los nexos con la econom\u00eda; la corresponsabilidad con las demandas sociales; la apertura de espacios de decisi\u00f3n p\u00fablica transparentes; el reconocimiento de mecanismos de vigilancia y seguimiento; la responsabilidad de la gesti\u00f3n p\u00fablica, y la participaci\u00f3n en las decisiones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEstamos frente a un cambio paradigm\u00e1tico? Por una parte, la democracia no ha logrado satisfacer las demandas de renovaci\u00f3n, mientras que, por la otra, le ha dejado el terreno libre a la autocratizaci\u00f3n, encontrando un terreno f\u00e9rtil en aquellos sistemas con problemas de legitimidad e inequidad. La posdemocracia se encuentra ante el desaf\u00edo de adoptar medidas excluyentes para protegerse de la apropiaci\u00f3n de sus propios medios ante el ascenso de liderazgos autoritarios por la v\u00eda electoral, como hemos visto en Venezuela, Nicaragua, y m\u00e1s recientemente en El Salvador.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, en la democracia, la tensi\u00f3n entre el individualismo y la equidad ha sido desplazada por el desaf\u00edo autoritario. La posdemocracia puede ser una oportunidad para la reinvenci\u00f3n de la alianza entre libertad e igualdad. Sin embargo, si no hay consenso en la necesidad de adoptar medidas en\u00e9rgicas para garantizarla, es posible que sea la transici\u00f3n hacia una f\u00f3rmula de opresi\u00f3n en la que predomine el ego\u00edsmo minoritario por encima de un bienestar colectivo mayoritario.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n