{"id":7801,"date":"2021-10-17T05:00:00","date_gmt":"2021-10-17T08:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/latinoamerica21.com\/?p=7801"},"modified":"2021-10-25T19:14:32","modified_gmt":"2021-10-25T22:14:32","slug":"la-posverdad-en-brasil-el-irrealismo-alucinado-de-las-redes-digitales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/la-posverdad-en-brasil-el-irrealismo-alucinado-de-las-redes-digitales\/","title":{"rendered":"La posverdad en Brasil: el irrealismo alucinado de las redes digitales"},"content":{"rendered":"\n

El t\u00e9rmino \u00abposverdad\u00bb pretende designar una marca de nuestro tiempo, cuando las creencias pesan m\u00e1s en la formaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica que las pruebas o los argumentos racionales. Esto distinguir\u00eda nuestra \u00e9poca de las anteriores<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPero cu\u00e1ndo fue diferente?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que distingue nuestro tiempo no es lo que indica la definici\u00f3n de posverdad. Las creencias, los argumentos racionales y las evidencias son cosas diferentes, salvo que \u00e9ste no es el principal problema de la posverdad, sino la producci\u00f3n deliberada y la proliferaci\u00f3n alarmante de argumentos del tipo m\u00e1s fantasioso y reaccionario, que se presentan como si fueran racionales y estuvieran respaldados por pruebas. La posverdad, por tanto, se refiere menos a la veracidad de la informaci\u00f3n y m\u00e1s a la credibilidad de las fuentes de informaci\u00f3n fantasiosa y reaccionaria.<\/p>\n\n\n\n

Estas fuentes se multiplican, con sorprendente alcance y capilaridad, en las redes sociales digitales, propiedad de grandes corporaciones, en su mayor\u00eda norteamericanas, que se han convertido en las m\u00e1s ricas del mundo gracias a la popularizaci\u00f3n de servicios de conexi\u00f3n casi universal a precios modestos.<\/p>\n\n\n\n

A cambio del servicio, cedemos nuestros datos de comportamiento, que se transforman en metadatos (datos sobre los datos) en el multimillonario mercado del comportamiento predictivo. La cesi\u00f3n de datos y su transformaci\u00f3n en metadatos se despliega, en el otro extremo, en una eficiente inducci\u00f3n al consumo de cosas, estilos de vida y visiones del mundo, que se convierten en nuevos datos y as\u00ed sucesivamente. El atractivo emocional genera m\u00e1s compromiso y beneficios que el compromiso con la verdad. Y ah\u00ed es donde lo barato sale caro.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 creemos a alguien? \u00bfPor qu\u00e9 dudamos? \u00bfQu\u00e9 son las \u00abpruebas\u00bb y los \u00abargumentos racionales\u00bb? Fuera del debate especializado de cient\u00edficos y fil\u00f3sofos, los argumentos racionales son simplemente aquellos aparentemente respaldados por pruebas, a primera vista coherentes y superiores a los argumentos contrarios. Uno no tiene mucho tiempo, est\u00edmulo o preparaci\u00f3n para gastar en largos debates y comprobaciones. En realidad, al menos en Brasil, la mayor\u00eda de la gente ni siquiera tiene recursos para eso, porque los paquetes de datos m\u00e1s baratos s\u00f3lo dan acceso a ciertas redes, como Facebook, due\u00f1a de WhatsApp, que para mucha gente son el propio internet.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, el universo de las fake news est\u00e1 formado por un gran conjunto de argumentos aparentemente racionales, basados en pruebas aparentemente reales. Fuera de las religiones, nadie da cr\u00e9dito a una informaci\u00f3n que parece fantasiosa y absurda. Esta percepci\u00f3n variar\u00e1 seg\u00fan el marco de referencia de la realidad de cada grupo social. Estos marcos se forman en las familias, las iglesias, las escuelas, los medios de comunicaci\u00f3n y las redes digitales. Estos \u00faltimos filtran cada vez m\u00e1s los significados de los otros, produciendo nuevos marcos. A medida que se multiplican, algunas referencias comunes se desvanecen.<\/p>\n\n\n\n

La posverdad, por tanto, no resulta de una devaluaci\u00f3n de la verdad, de las pruebas y de los argumentos racionales, como se suele afirmar, sino de la intensificaci\u00f3n de la crisis de credibilidad de las principales autoridades cognitivas modernas, la llamada prensa seria, la ciencia y el Estado de Derecho, para amplios sectores de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esta crisis proviene del reconocimiento p\u00fablico del alejamiento de estas instituciones de sus intereses y de su subordinaci\u00f3n a los intereses corporativos. Tambi\u00e9n resulta de las consecuencias sentidas, pero no necesariamente comprendidas, de la crisis econ\u00f3mica mundial, concomitante con el aparente cierre de la perspectiva moderna de una vida mejor, ya sea en un marco socialista o liberal.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQuienes se favorecen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta situaci\u00f3n es desconcertante y favorece la aparici\u00f3n de mir\u00edadas de pseudo autoridades cognitivas, situadas en la extrema derecha del espectro pol\u00edtico, que se multiplican como una plaga en las redes digitales y en sectores de la prensa, donde se exalta la bandera de la libertad de expresi\u00f3n de forma ultraindividualista y neotribal, desligada del compromiso iluminista con la raz\u00f3n que la fund\u00f3 originalmente.<\/p>\n\n\n\n

La confusa percepci\u00f3n de las causas de la crisis econ\u00f3mica, sumada a estas p\u00e9rdidas de referencias y horizontes, son terreno f\u00e9rtil para la proliferaci\u00f3n de los an\u00e1lisis y soluciones m\u00e1s estrafalarios y oportunistas, que a una velocidad y escala alarmantes, sin precedentes, exhuman nuevas e innovadoras mezclas de ingredientes putrefactos del pasado: terraplanismo, intolerancia religiosa, racismo, misoginia, movimientos antivacunas, antiintelectualismo, nazismo.<\/p>\n\n\n\n

En el ambiente posmoderno de la posverdad, la desconfianza en las autoridades, una sana conquista de la modernidad, se convierte en una mezcla de escepticismo salvacionista y dogmatismo. En Brasil se ha creado un ambiente pol\u00edtico y cultural de alucinante irrealidad en las redes digitales.<\/p>\n\n\n\n

No se puede olvidar el papel de los grandes medios de comunicaci\u00f3n corporativos en llevarnos a nuestro estado actual. Porque si no fuera por la implacable persecuci\u00f3n pol\u00edtica contra el Partido de los Trabajadores, dif\u00edcilmente se habr\u00eda producido el fraudulento impeachment de Dilma Roussef y el ilegal encarcelamiento de Lula, acontecimientos que prepararon el camino para la carrera hacia el infierno sanitario, cultural, psicol\u00f3gico, ecol\u00f3gico y econ\u00f3mico en el que nos hemos visto inmersos, transformando el \u00abpa\u00eds del futuro\u00bb en un vag\u00f3n turboalimentado que va contra la historia.<\/p>\n\n\n\n

Recientemente apareci\u00f3 en la prensa brasile\u00f1a una refutaci\u00f3n de los cient\u00edficos a la nueva declaraci\u00f3n del actual presidente de Brasil contra las vacunas<\/a>. El subt\u00edtulo del art\u00edculo dice: \u00abLos expertos explican qu\u00e9 es esa ‘IgG del 991’ y por qu\u00e9 el argumento del presidente no tiene base cient\u00edfica\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1ntos lectores de este texto saben lo que significa \u00abIgG a 991\u00bb, sin consultar a Google? \u00bfDar\u00eda Google las mejores respuestas? \u00bfEn qu\u00e9 secuencia?<\/p>\n\n\n\n

La cuesti\u00f3n es a qui\u00e9n dar cr\u00e9dito, \u00bfal presidente, a Google o a los expertos descalificados por el presidente, que recurre a otros expertos?<\/p>\n\n\n\n

En realidad, es incluso saludable un cierto escepticismo en relaci\u00f3n con los especialistas en general, especialmente los que figuran en los grandes medios de comunicaci\u00f3n corporativos. V\u00e9ase la lista de economistas de guardia en los informativos de la televisi\u00f3n brasile\u00f1a, siempre dispuestos a legitimar \u00abt\u00e9cnicamente\u00bb el desmantelamiento del servicio p\u00fablico y las pol\u00edticas econ\u00f3micas antipopulares.<\/p>\n\n\n\n

El problema es cuando esta sana desconfianza se convierte en escepticismo dogm\u00e1tico y adhesi\u00f3n acr\u00edtica a fuentes de informaci\u00f3n falsas. Peor a\u00fan es cuando estas fuentes, gracias a las plataformas digitales y sus redes (que tambi\u00e9n ganan dinero con ello), multiplican las burbujas de usuarios, cuyo sesgo de confirmaci\u00f3n \u2014la tendencia psicol\u00f3gica a creer s\u00f3lo lo que confirma nuestras creencias y expectativas y a rechazar todo lo dem\u00e1s\u2014 favorece el autoenga\u00f1o colectivo.<\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s grave, sin embargo, es cuando una parte sustancial de la informaci\u00f3n que circula en estos grupos, forjando sus mitos, es financiada subrepticiamente por evasores de impuestos y destructores del medio ambiente. En el caso brasile\u00f1o, hay fuertes indicios que asocian intestinamente estos elementos con pol\u00edticos corruptos, reaccionarios, autoritarios y poco preparados como gestores. Algunos de ellos est\u00e1n guiados ideol\u00f3gicamente por un notorio charlat\u00e1n y cruzan los m\u00e1rgenes de la ley, en connivencia con las milicias. Todo ello con la aquiescencia del gran capital y de sectores de la supuesta clase media ilustrada. La guinda del pastel es el escandaloso apoyo de una parte de la comunidad m\u00e9dica a la anticiencia, un extra\u00f1o apoyo que merece un estudio por s\u00ed solo. Nada de esto es posverdad, es la pura verdad.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0podcast<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n