La pregunta con la que se inicia la magistral novela \u201cConversaci\u00f3n en La Catedral\u201d, de Mario Vargas Llosa, nos sirve de pretexto para introducirnos en la discusi\u00f3n sobre Venezuela. La compleja y multifac\u00e9tica crisis que vive este pa\u00eds es cada vez motivo de lecturas que abarcan m\u00e1s all\u00e1 de la era chavista. Parafraseando lo escrito por el nobel de literatura, en realidad podr\u00edamos preguntarnos si fue con la llegada del chavismo al poder que se jodi\u00f3 Venezuela.<\/p>\n\n\n\n
Un foro de an\u00e1lisis reciente, organizado por la Universidad Cat\u00f3lica Andr\u00e9s Bello en Caracas, cont\u00f3 con la mirada de acad\u00e9micos venezolanos radicados en otros pa\u00edses, analistas que siguen dentro de Venezuela y lo que podr\u00edamos llamar venezolanistas<\/em>, estudiosos del pa\u00eds sudamericano interesados solamente en \u00e9ste como objeto de estudio.<\/p>\n\n\n\n Bajo la categor\u00eda de desdemocratizaci\u00f3n<\/em> se ha comenzado a reflexionar con una mirada de largo plazo sobre por qu\u00e9 Venezuela lleg\u00f3 al nivel actual de deterioro pol\u00edtico e institucional. Qu\u00e9 fue lo que ocurri\u00f3 en este pa\u00eds, que hace cuatro d\u00e9cadas era colocado como ejemplo de un modelo democr\u00e1tico, en medio de una Sudam\u00e9rica regida por gobiernos militares. Hoy, en tanto, est\u00e1 a la cola de los diferentes \u00edndices especializados en libertades, democracia y estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n La irrupci\u00f3n de Hugo Ch\u00e1vez<\/strong><\/p>\n\n\n\n La irrupci\u00f3n del comandante al frente de un fallido golpe de Estado en 1992, la espont\u00e1nea conexi\u00f3n de muchos venezolanos de a pie con aquella figura golpista y no con el jefe de Estado que defend\u00eda las instituciones, junto a la inaudita alineaci\u00f3n de actores del sistema pol\u00edtico bipartidista con lo que postulaban los militares que se alzaron en armas, constitu\u00eda una clara se\u00f1al de que vendr\u00edan tiempos tormentosos.<\/p>\n\n\n\n La estampa de febrero de 1992 es muy simb\u00f3lica de la crisis que abri\u00f3 cause al outsider que ten\u00eda un discurso de que cambiar\u00eda todo y que lo har\u00eda de forma radical. El entonces presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez logr\u00f3 sortear el golpe de Estado, pero simb\u00f3licamente result\u00f3 ganador Ch\u00e1vez. Por un yerro que ning\u00fan militar del alto mando de entonces explic\u00f3, el comandante que se hab\u00eda alzado, pero que ya estaba rendido, recibi\u00f3 la oportunidad de dirigirse al pa\u00eds por todo el sistema de televisi\u00f3n. Es un mensaje breve, pero poderoso.<\/p>\n\n\n\n En aquel carnaval, en las calles de Caracas, muchos ni\u00f1os fueron disfrazados como el comandante rebelde Hugo Ch\u00e1vez. La frase de que estaba vencido \u201cpor ahora\u201d y su decisi\u00f3n de dar la cara y asumir personalmente la derrota, terminaron por catapultar a Ch\u00e1vez en materia de opini\u00f3n p\u00fablica. Pas\u00f3 de ser un total desconocido a ser la figura que se conectaba con el deseo de cambio que se ven\u00eda fraguando ya en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El desmontaje democr\u00e1tico previo a la llegada del Comandante<\/strong><\/p>\n\n\n\n En enero de 1988, cuando se cumplieron los 30 a\u00f1os del sistema democr\u00e1tico, un n\u00famero especial de la revista SIC<\/em>, editada por el entonces pol\u00edticamente muy influyente Centro Gumilla, desnud\u00f3 una serie de problemas de fondo que el modelo pol\u00edtico-institucional no hab\u00eda podido resolver. Tras pasar por una d\u00e9cada de los 70\u2019 en lo que se conoci\u00f3 como la \u201cVenezuela Saudita\u201d, por el boom petrolero que comenz\u00f3 en 1973, la imagen era de la resaca en la d\u00e9cada siguiente. El pa\u00eds qued\u00f3 con una enorme deuda externa; la educaci\u00f3n y la seguridad social p\u00fablicas hac\u00edan aguas; la mayor\u00eda de los venezolanos estaban ya en la pobreza.<\/p>\n\n\n\n Se comenzaba a apagar, entonces, para muchos el sue\u00f1o de la democracia de 1958. Aquel a\u00f1o se puso fin a la dictadura militar de Marcos P\u00e9rez Jim\u00e9nez. Las fuerzas armadas le quitaron el respaldo, en medio de un clima de protestas, movilizaci\u00f3n social y rechazo al r\u00e9gimen. Tras huir el dictador, regres\u00f3 al pa\u00eds como muchos otros exiliados el ya veterano R\u00f3mulo Betancourt, primer presidente electo que logr\u00f3 concluir su mandato en Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Pese a que Acci\u00f3n Democr\u00e1tica, el partido que hab\u00eda fundado en 1941, era la primera fuerza nacional, durante su exilio Betancourt aprendi\u00f3 sobre los errores de su sectarismo en los 40\u2019. En aquel 1958, en tanto, logr\u00f3 tejer un pacto que no s\u00f3lo incluy\u00f3 a los otros dos partidos dem\u00f3cratas de referencia, el socialcristiano Copei y el centrista Uni\u00f3n Republicana Democr\u00e1tica, sino tambi\u00e9n a empresarios y sindicatos. Desde la revista SIC <\/em>se le llam\u00f3 \u201cel pacto de conciliaci\u00f3n de \u00e9lites\u201d.<\/p>\n\n\n\n La democracia pactada en Venezuela funcion\u00f3 bien en sus primeros tres lustros. Garantiz\u00f3 el voto universal, promovi\u00f3 reformas sociales, ofreci\u00f3 educaci\u00f3n p\u00fablica y en l\u00edneas generales moderniz\u00f3 a Venezuela. El desbarajuste lo trajo el boom petrolero. Con presupuestos p\u00fablicos que se multiplicaban por tres de un a\u00f1o al otro, se extendi\u00f3 la corrupci\u00f3n, al tiempo que se generaron expectativas de riqueza en diversos estratos sin que hubiese un mayor esfuerzo en la producci\u00f3n. Aquella riqueza m\u00e1gica trastoc\u00f3 las cosas.<\/p>\n\n\n\n La clase pol\u00edtica, que en los 1960 enfrent\u00f3 diversos desaf\u00edos, incluso la lucha guerrillera apoyada desde la Cuba castrista, y sorte\u00f3 aquello con \u00e9xito, en los 1970 naufrag\u00f3. No pudo responder ni pol\u00edtica ni institucionalmente al manejo de tan ingentes recursos. Hacer pol\u00edtica, en Venezuela, pas\u00f3 a ser sin\u00f3nimo de enriquecimiento.<\/p>\n\n\n\n Atascados en el esquema de c\u00f3mo repartir la riqueza y manejar un estado petrolero, los liderazgos pol\u00edticos pasaron por alto que el principal capital de un pa\u00eds es la poblaci\u00f3n, su gente. Se distanciaron del pueblo, dejaron ellos mismos de ser pueblo, pese a que todos salvo contadas excepciones, ten\u00edan una extracci\u00f3n social popular.<\/p>\n\n\n\n Los 80\u2019 son sin\u00f3nimo de crisis en Venezuela. En 1983 se registr\u00f3 la primera devaluaci\u00f3n de la moneda, el bol\u00edvar, y literalmente el Estado estaba en bancarrota. Una d\u00e9cada despu\u00e9s de haber nadado en recursos. Se vinieron a\u00f1os de decadencia econ\u00f3mica y ca\u00edda de todos los indicadores sociales. En febrero de 1989 Venezuela era noticia internacional cuando se registr\u00f3 el estallido social conocido como El Caracazo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La destrucci\u00f3n de la democracia en Venezuela es responsabilidad del chavismo, de eso no hay duda. El punto es ser conscientes de que esa llegada de Ch\u00e1vez al poder y la conexi\u00f3n popular con su proyecto de cambios radicales, fue posible en la medida en que ya el sistema democr\u00e1tico estaba erosionado y erosion\u00e1ndose. Antes de 1999, lamentablemente, estaba en marcha la desdemocratizaci\u00f3n de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n *Rese\u00f1a del foro, del cual he sido coorganizador junto al polit\u00f3logo Tom\u00e1s Straka: https:\/\/elucabista.com\/2021\/11\/02\/debemos-repensar-la-democracia-para-conseguir-respuestas-a-la-crisis\/<\/a><\/sub><\/em><\/p>\n\n\n\n Foto por Gone-Walkabout en Foter<\/sub><\/em><\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro <\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n