En una final que se preve\u00eda muy cerrada, Gabriel Boric fue electo Presidente de Chile con una diferencia de doce puntos (56%-44%) sobre Jos\u00e9 Antonio Kast. Antes de la elecci\u00f3n del domingo algunos vieron a esta segunda vuelta como la decisi\u00f3n entre un estatus quo ultramontano y radical (Kast) o cambios estructurales revolucionarios \u00a0(Boric). Pero no debemos esperar ni lo uno ni lo otro. Cualquiera de los dos candidatos potencialmente electos hubiese tenido que convivir y acordar con otros poderes democr\u00e1ticamente constituidos con distinta sensibilidad pol\u00edtica que morigerar\u00edan cualquier decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la elecci\u00f3n del presidente no es trivial en lo m\u00e1s m\u00ednimo, menos en un pa\u00eds como Chile, donde lo que est\u00e1 en discusi\u00f3n es qu\u00e9 modelo de pa\u00eds se desea cultivar. Esto qued\u00f3 reflejado en la campa\u00f1a de segunda vuelta, cuando un candidato, Boric, centr\u00f3 su discurso en clave de inclusi\u00f3n de grupos relegados, redistribuci\u00f3n, y sustentabilidad ambiental, el otro, Kast, propuso un \u201cp\u00e1rate\u201d a la agenda de derechos, el crecimiento econ\u00f3mico en base al achique del estado, la mano dura, la limitaci\u00f3n de la inmigraci\u00f3n, e incluso la salida de Chile de organismos internacionales.<\/p>\n\n\n\n
Boric moder\u00f3 su discurso y se mostr\u00f3 como un espejo de los gobiernos social dem\u00f3cratas europeos (principalmente n\u00f3rdicos) y sudamericanos, como el del Frente Amplio uruguayo. Kast, en cambio, se declar\u00f3 admirador de Donald Trump y llam\u00f3 a formar una suerte de coalici\u00f3n internacional con Bolsonaro en Brasil, Orb\u00e1n en Hungr\u00eda, Kaczy\u0144ski en Polonia, y hasta expl\u00edcitamente declar\u00f3 su nostalgia por la Italia de hace alg\u00fan tiempito, cuando la Liga Norte, con Salvini a la cabeza, ten\u00eda una posici\u00f3n privilegiada en aquel gobierno. <\/p>\n\n\n\n
Chile est\u00e1 finalizando un ciclo electoral que se inici\u00f3 con el plebiscito de octubre del 2020 y su claro dictamen popular de redactar una nueva constituci\u00f3n escrita por una Convenci\u00f3n Constituyente directamente electa. El extenuante ciclo electoral\u2014hemos ido a las urnas en siete oportunidades en 14 meses\u2014comenz\u00f3 a ra\u00edz de un amplio acuerdo inter-partidario en noviembre de 2019 luego de lo que se denomin\u00f3 el estallido social de octubre.<\/p>\n\n\n\n
Desde entonces, se han electo gobernadores regionales, alcaldes, concejales, constituyentes, senadores y diputados, y ahora, presidente. Solo queda decidir en el plebiscito de salida, a mediados del pr\u00f3ximo a\u00f1o, si se acepta el borrador de la nueva Constituci\u00f3n que actualmente est\u00e1 siendo redactado. De lo contrario, prevalecer\u00e1 la actual Constituci\u00f3n, escrita durante el gobierno dictatorial de Augusto Pinochet y marginalmente retocada en democracia.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 del resultado, la participaci\u00f3n electoral fue llamativa. La gran pregunta de la jornada era si el electorado se parecer\u00eda m\u00e1s al del plebiscito del 2020 o al de la primera vuelta presidencial de noviembre. Aun con los datos muy frescos, todo indica que se moviliz\u00f3 como en el primero. En t\u00e9rminos generales, la participaci\u00f3n ha venido cayendo desde la transici\u00f3n y recientemente alcanz\u00f3 una meseta en torno al 50% del electorado. En esta segunda vuelta alcanz\u00f3 un 55%. Si bien es la m\u00e1s alta del ciclo, sigue siendo relativamente baja dado lo sensible del contexto y lo cr\u00edtico de las decisiones.<\/p>\n\n\n\n