El resultado de las pasadas elecciones presidenciales en Chile ha levantado debates conexos de alg\u00fan calado. Pero hay uno que parece central: \u00bfLa victoria de Gabriel Boric, un joven que lidera una plataforma considerada radical, es una demostraci\u00f3n que ha llegado la hora de superar la democracia representativa? Por supuesto que algo as\u00ed nunca se lo oiremos decir al propio Boric, sobre todo despu\u00e9s de que haya logrado ganarle la competencia por el voto moderado al oponente Kast. Mas bien en su primer discurso Boric ha enfatizado que ser\u00e1 un presidente que resguardar\u00e1 la democracia en vez de ponerla en riesgo.<\/p>\n\n\n\n
Pero la idea de superar la democracia representativa<\/a> comienza a aparecer en algunos medios latinoamericanos por diversas v\u00edas. En primer lugar, claro, en los c\u00edrculos pol\u00edticos del populismo regional. La forma en que los gobiernos de Maduro y Ortega han felicitado a Boric, trasluce esa perspectiva. Incluso desde Cuba se insin\u00faa que Boric refleja bien el cansancio de la juventud con una democracia que no da de comer.<\/p>\n\n\n\n Otra v\u00eda que conduce al coqueteo sobre la superaci\u00f3n de la democracia representativa es la que refiere a un an\u00e1lisis err\u00f3neo de los resultados electorales. Y esa interpretaci\u00f3n equivocada parece capaz de arrastrar a los medios period\u00edsticos progresistas, incluyendo al diario madrile\u00f1o El Pa\u00eds. Seg\u00fan esa interpretaci\u00f3n lisonjera, Boric ha obtenido un apoyo enorme, el mayor de la democracia, que expresa el esp\u00edritu de las protestas del 2019 y le permite apoyarse en una amplia base social sobre la que impulsar su gobierno.<\/p>\n\n\n\n Es decir, la victoria de Boric habr\u00eda resuelto en los hechos el problema que acuciaba la pol\u00edtica chilena hasta el 2020: la reducida participaci\u00f3n en las elecciones desde que se estableci\u00f3 en voto voluntario. El hecho de que esta participaci\u00f3n incluyera a los tres cuartos del electorado cuando el voto era obligatorio, y que, con el voto voluntario, oscilara entre un 40% y un 50%, preocupaba a todos los medios progresistas chilenos, que se estaban planteando el regreso al voto obligatorio (tambi\u00e9n Boric). Entre otras razones, porque al ser tan baja la participaci\u00f3n, el voto propio en que se asentaban las autoridades electas rondaba solamente el 25% del electorado (Pi\u00f1era fue elegido por el 24%).<\/p>\n\n\n\n \u00bfEso ha sido resuelto con la victoria de Boric?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rotundamente no. Boric ha conseguido s\u00f3lo el 56% del 55% que ha votado; es decir, sigue siendo un apoyo acentuadamente minoritario, en torno al 27% del total del electorado. Pero adem\u00e1s sucede que, entre la primera y la segunda vuelta, Boric apenas ha logrado halar una peque\u00f1a proporci\u00f3n del voto abstencionista. El estudio m\u00e1s reconocido, realizado tras las elecciones por la empresa Unholster, que ha desarrollado un algoritmo que procesa la informaci\u00f3n de las mesas que entrega el servicio electoral chileno (SERVEL), muestra que los votos nuevos que ha recibido Boric en la segunda vuelta, han procedido s\u00f3lo en un 28% de nuevos votantes que abandonaron la abstenci\u00f3n, mientras m\u00e1s del 70% restante proviene de quienes votaron por otras fuerzas pol\u00edticas, principalmente de la Concertaci\u00f3n (un 42%) y un 26% (sorpresa) procedente del voto al candidato Parisi, adem\u00e1s de un 5% que ha logrado atraer de quienes votaron a Kast en la primera vuelta.<\/p>\n\n\n\n Supone un desconocimiento de la din\u00e1mica pol\u00edtica chilena, pensar que esos votos van a quedarse en el apoyo al nuevo presidente; lo m\u00e1s probable es que, tras la disyuntiva forzada de tener que elegir entre dos candidatos que no son de su preferencia, esos votos vuelvan a sus caba\u00f1as pol\u00edticas tradicionales. Sobre todo, teniendo en cuenta que la correlaci\u00f3n de fuerzas en el poder legislativo no es favorable a Boric.<\/p>\n\n\n\n En suma, del minoritario 27% adquirido, hay que descontar una proporci\u00f3n importante del voto que regresar\u00e1 a sus tiendas previas, lo cual hace que el voto propio de Boric oscile en torno al 20% del electorado. La amplia base de apoyo que se sugiere y de la que se hace eco el diario El Pa\u00eds (editorial 21\/12\/2021) es, en realidad, algo que tendr\u00e1 que ganarse Boric con su forma de gobierno y no la plataforma real de la que parte, que no es muy distinta a la minoritaria de presidentes anteriores (en torno a un cuarto del electorado).<\/p>\n\n\n\n En realidad, el problema de fondo, que tanto preocup\u00f3 a los l\u00edderes democr\u00e1ticos hasta ahora, sigue en pie: \u00bfpor qu\u00e9 mas de los dos tercios de la poblaci\u00f3n chilena no est\u00e1 interesada en la elecci\u00f3n de sus autoridades de gobierno? Los estudios sobre cultura pol\u00edtica en Chile se\u00f1alan varios segmentos de esa poblaci\u00f3n. El mas numeroso refiere a las personas que rechazan o son refractarios a la pol\u00edtica, una actitud heredada del r\u00e9gimen pinochetista, que aconsej\u00f3 a la poblaci\u00f3n abominar de la pol\u00edtica. El otro segmento, minoritario, refiere a las generaciones que han llegado a la pol\u00edtica sin conocer la dictadura y la transici\u00f3n y hoy buscan la sustituci\u00f3n de la democracia por la b\u00fasqueda de decisiones colectivas a trav\u00e9s del activismo en las calles.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, si es cierto que Boric no est\u00e1 dispuesto a poner en riesgo la democracia, deber\u00e1 enfrentar el reto estrat\u00e9gico de incorporar a los abstencionistas de uno u otro tipo a la vida pol\u00edtica nacional. Y eso ser\u00e1 lo que permita halar de un pa\u00eds que sigue dividido y todo apunta que contin\u00faa siendo mayoritariamente conservador. Tratar de tirar del pa\u00eds, con un apoyo directo minoritario, en medio de una proporci\u00f3n tan alta de personas que no est\u00e1n interesadas en la pol\u00edtica, puede conducir a tensiones insostenibles. Un desaf\u00edo en el plano sociopol\u00edtico que ir\u00e1 acompa\u00f1ado del otro fundamental en el plano socioecon\u00f3mico: lograr una modificaci\u00f3n del modelo productivo que aumenta la desigualdad, pero todav\u00eda tiene complacida a una parte notable de empresariado nacional.<\/p>\n\n\n\n Pero, para enfrentar esos retos estrat\u00e9gicos, un buen punto de partida es no equivocarse con el an\u00e1lisis del resultado electoral. Es as\u00ed aconsejable evitar un espejismo consistente en imaginar un apoyo masivo al nuevo presidente (que s\u00f3lo ha obtenido el voto de algo m\u00e1s de un cuarto del electorado) procedente del esp\u00edritu directo de las protestas de 2019 (cuando m\u00e1s bien ha estado presente el temor a que se repitan en la mayor\u00eda de los votos obtenidos de otros partidos) y basado \u00fanicamente en el apoyo de sus propias fuerzas (cuando la negociaci\u00f3n con las fuerzas de la Concertaci\u00f3n seguir\u00e1 siendo decisiva). Habr\u00e1 que ver cu\u00e1nta fuerza tiene ese espejismo en los c\u00edrculos pr\u00f3ximos al nuevo presidente.<\/p>\n\n\n\n Foto de Mediabanco Agencia<\/em><\/sub><\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n