Es una evidencia indudable que la democracia representativa funciona con partidos pol\u00edticos. Su presencia a lo largo de dos siglos no hace sino reforzar esa realidad que, no obstante, de vez en cuando se cuestiona. Entonces se habla de crisis. Aunque la teor\u00eda sobre su naturaleza y funciones est\u00e1 mayoritariamente basada en los casos europeos y norteamericano la presencia de los partidos en Am\u00e9rica Latina es tan se\u00f1era como la de aquellos.<\/p>\n\n\n\n
En su devenir, los partidos tuvieron su raz\u00f3n de ser como conductos a trav\u00e9s de los que efectuar la dimensi\u00f3n electoral de la pol\u00edtica y, paralelamente, fungieron como depositarios de determinadas cosmovisiones que representaban las ideolog\u00edas y su af\u00e1n a la hora de proyectarlas canalizando demandas sociales. Pero, por encima de todo, debieron discernir si eran instituciones, es decir pr\u00e1cticas rutinizadas de comportamientos con arreglo a alg\u00fan tipo de regla, o m\u00e1quinas, esto es, puros y meros intermediarios sin a\u00f1adir valor agregado al proceso pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Lo que ha cambiado son las formas de hacer pol\u00edtica al un\u00edsono con las transformaciones habidas en la sociedad desde inicios de siglo por el impulso de las nuevas tecnolog\u00edas de la comunicaci\u00f3n y de la informaci\u00f3n<\/a>. Si el relato siempre fue fundamental en toda forma de acci\u00f3n colectiva, la pol\u00edtica nunca se desentendi\u00f3 del mismo, de manera que ha estado presente en la configuraci\u00f3n de procesos relevantes que dieron paso a la creaci\u00f3n de las naciones o de los estados, as\u00ed como a otros que tuvieron como hilo conductor grandes revoluciones.<\/p>\n\n\n\n En estos tres \u00e1mbitos los partidos fueron indudables canales movilizadores. A las funciones cl\u00e1sicas de representaci\u00f3n y de participaci\u00f3n se unieron las de agregaci\u00f3n y de articulaci\u00f3n de intereses a las que acompa\u00f1\u00f3 dos fundamentales en tanto que generadores de nuevas identidades pol\u00edticas y como ejecutores de la acci\u00f3n de gobierno. En su interacci\u00f3n terminaron segregando al electorado que se aline\u00f3 siguiendo sus postulados engendr\u00e1ndose una relaci\u00f3n de cierta fidelidad y, sobre todo, de gesti\u00f3n de la responsabilidad por cuanto que el electorado premiaba y castigaba las pol\u00edticas ejecutadas por aquellos.<\/p>\n\n\n\n Pero los cambios recientes que facilitan la expresividad inmediata de la gente han hecho que el votante mediano tiende hoy, con mucha mayor facilidad, a emitir su voto por razones emocionales o muy personales en las que su adscripci\u00f3n a diferentes burbujas configuradas por las redes sociales puede ser determinante y no desde la fr\u00eda racionalidad, la pertenencia o la identidad ya que esta se ha diluido enormemente y, adem\u00e1s, resulta cada vez m\u00e1s inestable<\/p>\n\n\n\n Los partidos siempre estuvieron al albur de, al menos, dos circunstancias: los cambios que se daban en la sociedad y las transformaciones en las reglas del juego pol\u00edtico que se registraban por uno u otro motivo. Cada \u00e9poca y cada pa\u00eds, en la l\u00f3gica de su propio proceso, decantaron diferentes escenarios. En Am\u00e9rica Latina, con las dificultades que siempre existen a la hora de la homogeneizaci\u00f3n de un grupo de pa\u00edses muy dispares, los partidos son hoy elementos clave de las democracias fatigadas de la regi\u00f3n y, en este sentido, acompa\u00f1an al presidencialismo realmente existente donde las pulsiones para alcanzar el poder les hace gozar de una instrumentalizaci\u00f3n vac\u00eda.<\/p>\n\n\n\n No se trata tanto de los vac\u00edos de la memoria cuanto del vaciamiento de sus funciones cl\u00e1sicas y su mantenimiento forzado, bien porque gracias a los ordenamientos legales siguen conservando el monopolio de la representaci\u00f3n vinculada a ellos, as\u00ed como en lo atinente a la organizaci\u00f3n de las elecciones (para tramitar, por ejemplo, los gastos electorales), como porque existe cierta dependencia estructurada en quehaceres del pasado.<\/p>\n\n\n\n En un marco institucional como es el presidencialista donde la elecci\u00f3n recae en una sola persona, lo que ahora sucede es que las campa\u00f1as electorales propician la creaci\u00f3n de amplias coaliciones en las que se diluye el componente partidista como se ha visto recientemente en Chile y se avizora en Colombia. Otro elemento que se registra es la floraci\u00f3n inusitada de un elevado n\u00famero de candidaturas que, como ocurre en Costa Rica para las elecciones del primer domingo de febrero, llega al paroxismo con un n\u00famero que asciende a 25.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, tambi\u00e9n se registra el hecho de que desde el poder se construye el partido. Como resultado, los partidos concitan escenarios en los que la prominencia de una persona, que a veces no est\u00e1 identificada con ninguno desde el inicio, se reconoce con un proyecto con caracter\u00edsticas pluridimensionales, perfiles program\u00e1ticos difusos y una base social de apoyo muy heterog\u00e9nea.<\/p>\n\n\n\n El caso m\u00e1s clamoroso de las capturas partidistas \u201cdesde arriba\u201d es el del presidente Jair Bolsonaro que acaba de afiliarse al Partido Liberal (PL), una fuerza de derecha exponente de la llamada \u201cvieja pol\u00edtica\u201d, con el cual deber\u00e1 convivir el \u00faltimo a\u00f1o de su mandato para intentar la reelecci\u00f3n en octubre pr\u00f3ximo. Lo ir\u00f3nico es que en algunos estados el PL es aliado del Partido de los Trabajadores. Bolsonaro que estaba sin afiliaci\u00f3n desde que rompi\u00f3 en 2019 con el Partido Social Liberal, por el cual fue electo en 2018, estuvo afiliado a cinco partidos y no logr\u00f3 en 2020 reunir las firmas suficientes para fundar Alianza por Brasil, como lo intent\u00f3 junto con sus hijos.<\/p>\n\n\n\n La consecuencia es un panorama de partidos que hace tiempo dejaron de ser instituciones para configurarse como m\u00e1quinas que operan en contextos donde la polarizaci\u00f3n es el principal motor<\/a>. No se trata de una dibujada en torno al cl\u00e1sico eje ideol\u00f3gico que hist\u00f3ricamente defini\u00f3 la pol\u00edtica entre los polos de la derecha y de la izquierda. Ahora, como refiere Mariano Torcal, la polarizaci\u00f3n tiene un componente afectivo que es consecuencia de los sentimientos encontrados, odios, amores y fobias generadas en torno a las identidades colectivas que forman parte del acervo personal de la gente y que no hace sino potenciarse en el seno de la sociedad digital.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n