{"id":9250,"date":"2022-03-03T09:00:00","date_gmt":"2022-03-03T12:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/latinoamerica21.com\/?p=9250"},"modified":"2023-10-25T07:17:40","modified_gmt":"2023-10-25T10:17:40","slug":"la-reaccion-de-los-lideres-latinoamericanos-frente-a-la-invasion-rusa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/la-reaccion-de-los-lideres-latinoamericanos-frente-a-la-invasion-rusa\/","title":{"rendered":"La reacci\u00f3n de los l\u00edderes latinoamericanos frente a la invasi\u00f3n rusa"},"content":{"rendered":"\n

Las tensiones en la frontera oriental de Ucrania desembocaron el pasado 24 de febrero en la invasi\u00f3n masiva por parte de Rusia<\/a>, la m\u00e1s reciente de las 28 incursiones militares que ha hecho fuera de sus fronteras desde 1991. Durante las primeras 48 horas de las hostilidades, las reacciones de los Gobiernos del mundo no se hicieron esperar, sobre todo a trav\u00e9s de las redes sociales<\/a>. Los Gobiernos latinoamericanos, en su mayor\u00eda, rechazaron categ\u00f3ricamente el empleo de la fuerza en la resoluci\u00f3n del conflicto, sin embargo, como era de esperarse, los autoritarismos de la regi\u00f3n cerraron filas en apoyo a Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Las voces latinoamericanas en el Consejo de Seguridad<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dentro de la posici\u00f3n diplom\u00e1tica predominante de condena a la invasi\u00f3n se destacan principalmente M\u00e9xico y Brasil. Estos son miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y desde las primeras horas del mismo jueves 24 han venido sesionando de emergencia con el fin de generar una resoluci\u00f3n que permita, ante todo, el cese al fuego. De momento, no se ha conseguido, ya que Rusia ha ejercido el derecho de veto<\/a> a pesar de ser el \u00fanico voto en contra de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En estas deliberaciones, tanto la vocer\u00eda del representante de Brasil, Ronaldo Costa Filho, como la embajadora mexicana, Alicia Buenrostro, sintonizaron \u2015a pesar de las diferencias ideol\u00f3gicas de ambos Gobiernos\u2015 en el rechazo a lo que llamaron una \u201cflagrante violaci\u00f3n al derecho internacional\u201d. Ambos destacaron la importancia del retorno a las negociaciones, al cumplimiento de los acuerdos de Minsk, y advirtieron del costo humano que esta incursi\u00f3n armada causar\u00e1. Incluso la diplom\u00e1tica mexicana cuestion\u00f3 de forma directa al representante ruso Vasili Aleks\u00e9yevich Nebenzia por haber asegurado varias veces que Rusia no invadir\u00eda Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de estos pronunciamientos, los Gobiernos como el de Brasil, Colombia, Ecuador y Per\u00fa<\/a> han coordinado esfuerzos desde el viernes 25 de febrero para colaborar en la labor log\u00edstica de evacuaci\u00f3n de sus nacionales en Ucrania o en las naciones de Europa del este.<\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina, mientras tanto, se han dejado entrever los movimientos de las potencias enfrentadas. El mismo d\u00eda que comenz\u00f3 el bombardeo a\u00e9reo, el flamante ministro de Defensa de Honduras, Jos\u00e9 Zelaya, recibi\u00f3 en Tegucigalpa a la comandante general del Comando Sur<\/a> de Estados Unidos, Laura Richardson, quien ofreci\u00f3 ayuda militar al nuevo Gobierno. Por su parte, el presidente del Parlamento ruso, Viacheslav Volodin, se reun\u00eda en La Habana con el presidente cubano Miguel D\u00edaz-Canel<\/a>. Unas im\u00e1genes anecd\u00f3ticas pero que pareciera dejar claras las tendencias y alianzas que tienen los Gobiernos de la regi\u00f3n frente a los acontecimientos internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Voces discordantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La reacci\u00f3n diplom\u00e1tica inmediata ha sido mayoritariamente de rechazo al uso de la fuerza por parte del Gobierno ruso. Sin embargo, en el caso del presidente boliviano Luis Arce<\/a>, este hizo un p\u00e1lido llamado a la paz sin mayores calificativos sobre el conflicto, mientras que el medi\u00e1tico presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien ha cuestionado la credibilidad de Estados Unidos antes de la ofensiva rusa, a\u00fan no se ha pronunciado.<\/p>\n\n\n\n

Como era de esperarse, Cuba, Nicaragua y Venezuela<\/a> \u201ccerraron filas\u201d apoyando abiertamente las acciones militares de Rusia siguiendo en sus comunicados oficiales la l\u00ednea argumental de que este pa\u00eds busca liberar a Ucrania del fascismo y defender a las minor\u00edas prorrusas de un presunto \u201cgenocidio\u201d en curso conducido por el Gobierno ucraniano. De esta manera, estos Gobiernos, de inocultable deriva dictatorial, acercan posiciones con uno de los pocos aliados internacionales que a\u00fan mantienen.<\/p>\n\n\n\n

Estas visiones est\u00e1n alineadas con la narrativa propagandista auspiciados por el Kremlin. <\/a>Incluso, algunas cuentas oficiales de redes sociales de estos Gobiernos propagan abiertamente las versiones de medios rusos como RT, Hispan TV<\/a> o Sputnik \u2014vetados por la Uni\u00f3n Europea y Facebook\u2014, as\u00ed como de otros medios de comunicaci\u00f3n alineados ideol\u00f3gicamente con Rusia, tales como Telesur y Al Mayadeen.<\/p>\n\n\n\n

Esta notoria discordancia revela un abierto distanciamiento con dos de los principios rectores del derecho internacional: el principio de autodeterminaci\u00f3n y el rechazo al uso de la fuerza para la resoluci\u00f3n de los conflictos. De esta manera, queda tambi\u00e9n en evidencia el distanciamiento de estas tiran\u00edas de izquierda radical con los nuevos Gobiernos de izquierda democr\u00e1tica de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Estas declaraciones discordantes, sin embargo, son minoritarias y contrastan con los mensajes diplom\u00e1ticos de la mayor\u00eda de los Gobiernos de la regi\u00f3n en rechazo al uso injustificado de la fuerza y la b\u00fasqueda de una resoluci\u00f3n pac\u00edfica a un conflicto que sigue dejando v\u00edctimas a su paso.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n