Los esfuerzos del expresidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva por volver al poder contin\u00faan a toda marcha, como se dice en la jerga n\u00e1utica. Lo que no se sabe es si esa navegaci\u00f3n lo llevar\u00e1 a buen puerto o si se lo tragar\u00e1n las tormentas en el camino. Lo cierto es que, aunque llegue al destino deseado, el desembarco de la tripulaci\u00f3n presenta grandes retos.<\/p>\n\n\n\n
Hasta ahora, el Partido de los Trabajadores (PT) nunca ha sido un partido de frentes amplios, aunque se constituy\u00f3 como un frente para superar el viejo comunismo brasile\u00f1o, representado por el Partido Comunista Brasile\u00f1o (PCB). En este camino, iniciado en 1979, sindicalistas, te\u00f3logos de la liberaci\u00f3n, comunistas disidentes y ecologistas se agruparon en torno a un discurso radical para derrocar la dictadura militar, cuya superaci\u00f3n se dio por el voto en una transici\u00f3n negociada, liderada por el MDB, que el PT tildaba de \u201cburguesa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Gobiernos sin compromisos program\u00e1ticos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde entonces, el PT apost\u00f3 por el \u201ccuanto peor, mejor\u201d, hasta la campa\u00f1a electoral de 2002, cuando un cambio de discurso le permiti\u00f3 ganar la presidencia, pero sin asumir compromisos program\u00e1ticos con aliados serios en el Parlamento. Prefiriendo navegar por los estragos de los intereses mal constituidos de la pol\u00edtica brasile\u00f1a, el gobierno de Lula desemboc\u00f3 en el Mensal\u00e3o y el Petrol\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n La ampliaci\u00f3n de la alianza con partidos como el Partido del Movimiento Democr\u00e1tico Brasile\u00f1o (PMDB) y el Partido Progresista (PP) no fue capaz de desviar al PT de la compra de bancadas conservadoras para remediar su minor\u00eda legislativa. Por el contario, ello le dio fuerza para profundizar en esta pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1les ser\u00edan las razones para que apost\u00e1ramos a la actual adhesi\u00f3n del lulopetismo a un frente amplio? Una respuesta proviene del soci\u00f3logo Luiz Werneck Vianna, intelectual destacado de la izquierda democr\u00e1tica brasile\u00f1a. Para este soci\u00f3logo, \u201cuna nueva oportunidad\u201d se abre \u201cante la situaci\u00f3n excepcional que vive el pa\u00eds\u201d, refiri\u00e9ndose al desastre econ\u00f3mico-social de la pandemia y a la forma en que el gobierno de Jair Bolsonaro intent\u00f3 aprovechar la situaci\u00f3n para imponer un r\u00e9gimen discrecional.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, para Werneck Vianna, la alianza Lula-Alckmin para integrar la dupla presidencial<\/a> ser\u00eda \u201cla f\u00f3rmula brasile\u00f1a de la geringon\u00e7a<\/em> portuguesa\u201d, uniendo \u201clas experiencias de la socialdemocracia entre nosotros\u201d. De esta manera, se formar\u00eda un frente pol\u00edtico capaz de enfrentar a la extrema derecha, ahora aliada con los partidos del llamado \u201ccentr\u00e3o\u201d, un verdadero bloque \u201cde control social y pol\u00edtico de la masa de rezagados de la modernizaci\u00f3n brasile\u00f1a\u201d que se proyecta a partir de \u201clos intereses emergentes del agronegocio y de las \u00e9lites encargadas de las finanzas\u201d.<\/p>\n\n\n\n El problema de esta propuesta es que tales privilegios no solo no fueron enfrentados abiertamente por el Partido de la Social Democracia Brasile\u00f1a (PSDB) en sus ocho a\u00f1os de gobierno, sino que fueron reforzados durante los trece a\u00f1os de gobiernos del PT. La Operaci\u00f3n Lava Jato lo confirm\u00f3 al sacar a la luz tales pr\u00e1cticas en procesos sancionados por la Justicia brasile\u00f1a. Su anulaci\u00f3n corresponde a una serie de casuismos jur\u00eddicos, lejos de verdaderas garant\u00edas constitucionales.<\/p>\n\n\n\n No se puede descartar, obviamente, que las penurias vividas por nuestra socialdemocracia, incluida la revuelta de 2013, hayan ense\u00f1ado algo a sus dirigentes. Sin embargo, las circunstancias y el m\u00e9todo de construcci\u00f3n de este supuesto frente amplio alrededor de Lula, que Werneck Vianna supone capaz de \u201crescatar las mejores promesas que hemos cultivado a lo largo de nuestra trayectoria\u201d, no son nada prometedores.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, este frente com\u00fan est\u00e1 marcado por el inter\u00e9s electoral inmediato de Lula en resolver la elecci\u00f3n en la primera vuelta, lo que le liberar\u00eda de mayores compromisos program\u00e1ticos en la segunda vuelta. En segundo lugar, porque gira en torno al liderazgo carism\u00e1tico del expresidente, que se convertir\u00eda en el principal \u00e1rbitro de la \u201cgeringon\u00e7a\u201d en formaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Otra respuesta, en la misma direcci\u00f3n, proviene de los (pocos) firmantes del manifiesto Movimento Pelo Brasil, articulado por una rama disidente de la Rede Sustentabilidade (partido de la excandidata presidencial Marina Silva). Caracterizando las pr\u00f3ximas elecciones como un \u201cplebiscito\u201d, este grupo afirma que \u201cno hay duda de que la historia est\u00e1 haciendo que Lula represente la alternativa que Brasil debe abrazar\u201d, debido a los \u201c\u00e9xitos de sus gobiernos y la voluntad de construir un amplio frente program\u00e1tico\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esa percepci\u00f3n se basa no solo en el olvido de los errores de los dos gobiernos de Lula y del gobierno y medio de Dilma Rousseff \u2014cuya paternidad es innegable\u2014, sino tambi\u00e9n en una confianza ingenua en una disposici\u00f3n que carece de una base efectiva en pr\u00e1cticas institucionales de acuerdos y di\u00e1logo.<\/p>\n\n\n\n La \u00fanica articulaci\u00f3n program\u00e1tica promovida por el PT se est\u00e1 produciendo con respecto a la formaci\u00f3n de una federaci\u00f3n con el Partido Socialista Brasile\u00f1o (PSB), el Partido Comunista de Brasil (PCdoB) y el Partido Verde (PV), basada fundamentalmente en la mera matem\u00e1tica del n\u00famero de municipios gobernados por cada partido. Esto demuestra el fracaso de la izquierda para remontar el vuelo sobre el pantano en que se ha convertido el sistema partidario-parlamentario brasile\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Las rupturas necesarias pero improbables<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, no todos se dejan llevar por este canto de sirena. El editorial de un importante medio de prensa <\/a>sostuvo recientemente que \u201cla irresponsabilidad demag\u00f3gica\u201d que ha prevalecido durante lo \u00faltimos 20 a\u00f1os en el pa\u00eds, \u201ccon la excepci\u00f3n del (…) gobierno de Michel Temer\u201d, ha significado el \u201cretroceso y la destrucci\u00f3n del futuro\u201d que culmin\u00f3 en el bolsonarismo y el \u201clulopetismo renovado\u201d. La promesa de este \u00faltimo de \u201creconstrucci\u00f3n y transformaci\u00f3n de Brasil\u201d no se sustenta ante la persistencia en negar la necesidad de reformas que posterg\u00f3 durante todos los a\u00f1os en que estuvo en el poder.<\/p>\n\n\n\n Aunque podemos discrepar de los grandes medios de prensa sobre la naturaleza de las reformas que necesita el pa\u00eds, concordamos en que \u201cLula no est\u00e1 dispuesto a promover cambios legislativos estructurales, pol\u00edticamente dif\u00edciles, y que requieren ir en contra de intereses organizados\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para desilusi\u00f3n de quienes siguen apostando por una ruptura democr\u00e1tica<\/em> con el orden neopatrimonial-financiero que extorsiona el presente y roba el futuro de Brasil, lo m\u00e1s probable es que Lula y el PT sigan inclinados a restaurar el equilibrio (insostenible) de la Nueva Rep\u00fablica, cuyo cad\u00e1ver se resiste a ser enterrado.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Episodio relacionado de nuestro\u00a0<\/em><\/strong>podcast<\/em><\/strong><\/a>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n