{"id":9886,"date":"2022-04-20T09:00:00","date_gmt":"2022-04-20T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/latinoamerica21.com\/?p=9886"},"modified":"2023-10-24T10:56:42","modified_gmt":"2023-10-24T13:56:42","slug":"operacion-especial-en-ucrania-desinformacion-y-censura-en-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/latinoamerica21.com\/es\/operacion-especial-en-ucrania-desinformacion-y-censura-en-america-latina\/","title":{"rendered":"\u201cOperaci\u00f3n especial en Ucrania\u201d desinformaci\u00f3n y censura en Am\u00e9rica Latina"},"content":{"rendered":"\n

Los canales de YouTube y los perfiles de Facebook de los medios de comunicaci\u00f3n financiados por Rusia como SputnikNews y Russia Today<\/a> (RT) han sido bloqueados en Europa y Estados Unidos por diseminar informaci\u00f3n considerada falsa sobre la actual guerra contra Ucrania. Esto tambi\u00e9n ha sucedido en Latinoam\u00e9rica con todos los canales Sputnik Mundo y RT en Espa\u00f1ol, incluido Ah\u00ed les va<\/em>, el m\u00e1s popular en la regi\u00f3n, liderado por la periodista\/youtuber<\/em>, Inna Afinogenova. Las razones que han aducido estas plataformas para cerrar las cuentas fue el incremento de contenido manipulado<\/a> como montajes, im\u00e1genes y videos falsos que favorecen a Rusia y difaman a Ucrania y a sus aliados. <\/p>\n\n\n\n

Ya desde \u00e9pocas de la Guerra Fr\u00eda, Rusia ha sido acusada en repetidas ocasiones de ejecutar operaciones de informaci\u00f3n con el objetivo de manipular a la opini\u00f3n p\u00fablica. Con la revoluci\u00f3n de la informaci\u00f3n, la naturaleza y difusi\u00f3n del poder de los Estados ha cambiado, convirtiendo al ciberespacio en un nuevo dominio operacional no convencional para las guerras, pues su accesibilidad facilita la existencia de una multiplicidad de actores y acciones<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En este nuevo terreno de combate, es usual encontrar interferencias electorales, desinformaci\u00f3n y noticias falsas, ciberataques, ataques con drones e influencia financiera como modalidades de ataque, todas ellas acu\u00f1adas bajo el nombre de amenaza o guerra h\u00edbrida, de la informaci\u00f3n o doctrina Gerasimov<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Respecto a la modalidad de desinformaci\u00f3n y noticias falsas, las narrativas existentes en la regi\u00f3n hispanohablante tienen su principal origen en las traducciones de contenidos originales en ucraniano, ruso e ingl\u00e9s. El fact-checker<\/em> espa\u00f1ol Newtral<\/em><\/a> y el latinoamericano AFP Factual<\/em><\/a> <\/em>han verificado hasta el momento en conjunto m\u00e1s de 80 bulos \u2014contenido falso diseminado de forma coordinada y masiva con el objetivo de convertirlo en verdad\u2014 en redes sociales como Twitter, Facebook, YouTube y TikTok sobre el conflicto.<\/p>\n\n\n\n

Dichas verificaciones van desde retransmisiones falsas de CNN en vivo hasta fotograf\u00edas de protestas descontextualizadas o inexistentes que buscan particularmente desacreditar las acciones pol\u00edticas y militares ucranianas.   <\/p>\n\n\n\n

Las redes sociales y los medios rusos en espa\u00f1ol<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La cuenta de TikTok del medio de comunicaci\u00f3n Sputnik Mundo tiene alrededor de 62.6 k de seguidores. Desde el inicio de \u201cla operaci\u00f3n especial de Rusia en Ucrania\u201d, la cuenta fue bloqueada durante seis d\u00edas y le fueron eliminados 24 videos por incumplir las normas de la comunidad<\/a>, de acuerdo con el presentador del medio.<\/p>\n\n\n\n

Una de las causas fue la publicaci\u00f3n de un video el 27 de febrero que suger\u00eda que el presidente ucraniano Volod\u00edmir Zelenski hab\u00eda escapado de la capital Kiev a Lviv. Esto fue originalmente mencionado por el presidente de la Duma Estatal rusa (C\u00e1mara Baja de la Asamblea), Vyacheslav Volodin, y difundido por otros medios de comunicaci\u00f3n respaldados por el Estado ruso como Tass (Russian News Agency). Sin embargo, dicho contenido era falso y Sputnik jam\u00e1s rectific\u00f3 esta informaci\u00f3n, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del centro de pensamiento Institute for Strategic Dialogue (ISD)<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la organizaci\u00f3n estadounidense DFRLab<\/a>, en la red social Twitter, adem\u00e1s de las cuentas oficiales de RT en Espa\u00f1ol y Sputnik Mundo, las cuentas de las embajadas rusas en Argentina, Cuba, Ecuador, Espa\u00f1a, Guatemala, M\u00e9xico, Panam\u00e1, Per\u00fa, Venezuela y Uruguay han sido las que m\u00e1s han compartido publicaciones creadas originalmente por estos medios. Este tipo de contenido tiende a justificar la operaci\u00f3n en Ucrania y afirman la necesidad de desnazificar y desmilitarizar a este pa\u00eds para proteger al pueblo ruso, as\u00ed como para desenmascarar las verdaderas intenciones de la OTAN y los Estados Unidos.  <\/p>\n\n\n\n

A diferencia de lo sucedido en la cuenta de Twitter en ingl\u00e9s, en donde se dio una tendencia regional con el numeral #IStandWithPutin<\/em> o #IStandWithRussia<\/em> al inicio de la guerra (dicha tendencia estuvo encabezada por cuentas automatizadas o bots), en los pa\u00edses hispanohablantes no se ha identificado ninguna que haya sido similar. En Twitter en espa\u00f1ol, los hashtags<\/em> #YoEstoyConPutin<\/em> o similares son, en su mayor\u00eda, trinos empleados en el a\u00f1o 2015 para apoyar a Rusia y sus acciones militares en la guerra en Siria, y muy pocos relacionados con el actual conflicto b\u00e9lico. Adem\u00e1s, cuentas que produjeron este contenido parecen ser reales y afirman localizarse en pa\u00edses como Venezuela, Nicaragua y, en menor medida, Bolivia. <\/p>\n\n\n\n

La red social Telegram, por otro lado, ha sido un gran aliado para la reproducci\u00f3n de los medios rusos en la regi\u00f3n, ya que es de las pocas plataformas que no los ha censurado.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCensura selectiva?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La censura que han recibido estos medios est\u00e1 siendo muy cuestionada, pues las agencias de comunicaci\u00f3n rusas no son las \u00fanicas que han diseminado contenido desinformativo en la regi\u00f3n y que no lo han rectificado. El canal mexicano Televisa, por ejemplo, public\u00f3 \u2015de manera descuidada\u2015 im\u00e1genes y videos de ataques militares afirmando que correspond\u00edan a la guerra en Ucrania, cuando, en realidad, eran del conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed. Esto fue denunciado por Roberto de la Madrid<\/a> a quien, sin embargo, le fue cerrado el canal de YouTube por unos d\u00edas debido a la denuncia.<\/p>\n\n\n\n

Esto pone sobre la mesa que estas plataformas globales se est\u00e1n convirtiendo en jueces de la verdad. En algunos casos aciertan, y en otros no, puesto que sus criterios y algoritmos son selectivos, ya que en \u00faltima instancia buscan m\u00e1s la monetizaci\u00f3n que la verdad.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Episodio relacionado de nuestro podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n