Duas situa\u00e7\u00f5es reabriram o tema da corrup\u00e7\u00e3o na Am\u00e9rica\nLatina: o caso Lula e o caso Arroz Verde, no Equador; ambos revelam a\nexist\u00eancia de fortes elos de corrup\u00e7\u00e3o entre operadores pol\u00edticos, governos e\nempresas, a ponto de definir uma verdadeira estrutura sist\u00eamica de corrup\u00e7\u00e3o\nregional. O caso Lula ressurgiu na m\u00eddia e na cena pol\u00edtica por conta de\nden\u00fancias que envolvem o atual ministro da Justi\u00e7a do Brasil, S\u00e9rgio Moro, que\nquando juiz exp\u00f4s a maior trama de corrup\u00e7\u00e3o dos \u00faltimos anos, envolvendo a\nempreiteira Odebrecht e as mais altas figuras da pol\u00edtica brasileira. O ex-juiz\nteria usado seu cargo para exercer influ\u00eancia sobre os procuradores que\nrespondem pelo caso Lula, dirigindo suas interven\u00e7\u00f5es at\u00e9 conseguir o\nindiciamento e condena\u00e7\u00e3o do ex-presidente a oito anos e 10 meses de pris\u00e3o. A\nacusa\u00e7\u00e3o a Moro impugna o processo que condenou o ex-presidente, mas n\u00e3o\ndesmantela as provas sobre a exist\u00eancia da megatrama de corrup\u00e7\u00e3o revelada pelo\ncaso Lava Jato.<\/p>\n\n\n\n
\nO caso Arroz Verde, no Equador, revela, de sua parte, a exist\u00eancia de uma trama de corrup\u00e7\u00e3o que reproduz a mesma l\u00f3gica da Lava Jato”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
A Lava Jato evidenciou a base institucional da trama de\ncorrup\u00e7\u00e3o, sobre a qual as campanhas pol\u00edticas dos partidos situacionistas eram\nfinanciadas por empresas que atuam sob contratos do Estado, e em seguida eram\nfavorecidas pela concess\u00e3o de contratos escusos. O caso Arroz Verde, no\nEquador, revela, de sua parte, a exist\u00eancia de uma trama de corrup\u00e7\u00e3o que\nreproduz a mesma l\u00f3gica da Lava Jato: azeitar campanhas pol\u00edticas e mais\nadiante cobrar favores em forma de contratos p\u00fablicos, mas adiciona elementos\nque tornam a situa\u00e7\u00e3o ainda mais grave: a utiliza\u00e7\u00e3o de recursos p\u00fablicos, ou\nseja, do Estado, para financiar as campanhas de operadores pol\u00edticos que s\u00e3o\nparte da m\u00e1quina do governo. Com isso, a corrup\u00e7\u00e3o buscava consolidar a\nreprodu\u00e7\u00e3o de verdadeiras castas no poder, e impedir a altern\u00e2ncia democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Mas o que se fez e o que deixou de fazer sob essa l\u00f3gica sist\u00eamica de corrup\u00e7\u00e3o? Qual foi o custo para a Am\u00e9rica Latina<\/a>, al\u00e9m das somas colossais que v\u00e3o parar nos bolsos dos operadores pol\u00edticos ou nos cofres de campanha de seus partidos?<\/p>\n\n\n\n
Com certeza a Am\u00e9rica Latina perdeu uma d\u00e9cada inteira, na\nqual suas finan\u00e7as estavam alimentadas pelo pre\u00e7o elevado das mat\u00e9rias-primas,\nem um processo de intensifica\u00e7\u00e3o e acelera\u00e7\u00e3o da economia mundial. Observada a\numa certa dist\u00e2ncia, a Am\u00e9rica Latina estava ingressando em uma esp\u00e9cie de\nsegunda acumula\u00e7\u00e3o original de capital, em alguns casos, e em sua segunda\nindustrializa\u00e7\u00e3o, no caso do Brasil. Lula n\u00e3o s\u00f3 liderava um programa bem\nsucedido de redistribui\u00e7\u00e3o de renda mediante a dinamiza\u00e7\u00e3o de gastos internos\nmas tamb\u00e9m se fortalecia como l\u00edder regional de um programa de investimentos\nmaci\u00e7os que, se bem dirigidos, teriam podido transformar toda a infraestrutura\ndo subcontinente.<\/p>\n\n\n\n
Mas as inten\u00e7\u00f5es ficaram s\u00f3 na inten\u00e7\u00e3o, e Lula e o PT n\u00e3o\nsouberam aproveitar a conjuntura internacional para transformar efetivamente as\nrela\u00e7\u00f5es de poder no Brasil e no resto da Am\u00e9rica Latina; o pragmatismo lulista\nimpediu que ele empreendesse uma verdadeira tarefa de transforma\u00e7\u00e3o e inova\u00e7\u00e3o\ntecnol\u00f3gica e da produ\u00e7\u00e3o; preferiu n\u00e3o afetar as rela\u00e7\u00f5es de poder e de\ncomando da economia, e se converteu em intermedi\u00e1rio de processos colossais de\ntransfer\u00eancia de rendas. \u00c9 nessa linha que se pode compreender a configura\u00e7\u00e3o\nde um verdadeiro modelo sist\u00eamico da corrup\u00e7\u00e3o, do qual Lula terminaria sendo o\nprincipal operador. Para isso, foi produzida uma sofisticada arquitetura\npol\u00edtica e financeira, uma articula\u00e7\u00e3o estreita entre o Estado brasileiro como\ngrande negociador com seus pares, os demais Estados latino-americanos, para a\nqual se voltou toda a diplomacia brasileira, encabe\u00e7ada por Lula, que exercia o\npapel de grande lobista. Assim surgiu uma estrutura de acordos pol\u00edticos entre\nEstados, sustentada por opera\u00e7\u00f5es de compra de vontades a agentes em fun\u00e7\u00f5es de\ngoverno, para o que foi desenvolvido o escrit\u00f3rio de estrutura\u00e7\u00e3o da Odebrecht,\nque administrava esse tipo de opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O dano mais grave causado por essa trama de corrup\u00e7\u00e3o liderada por Lula no caso Lava Jato e por Rafael Correa<\/a> no caso Arroz Verde, al\u00e9m do desperd\u00edcio dos recursos p\u00fablicos, \u00e9 a debilita\u00e7\u00e3o da capacidade de controle sobre a gest\u00e3o p\u00fablica e a configura\u00e7\u00e3o de institui\u00e7\u00f5es fr\u00e1geis ante o poder arbitr\u00e1rio e caprichoso dos l\u00edderes neopopulistas. No caso equatoriano, isso ficou clara na conforma\u00e7\u00e3o do quinto poder, inst\u00e2ncia dirigida a canalizar a participa\u00e7\u00e3o cidad\u00e3 no controle do processo pol\u00edtico mas que se converteu em instrumento privilegiado do poder presidencial, permitindo que este controlasse \u00e0queles que deveriam control\u00e1-lo.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nEpis\u00f3dio relacionado de nosso podcast<\/a><\/em>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n